Роль рапорта сотрудника следственного комитета в доказательстве по уголовному делу - свидетельствует о присутствии потерпевших у обвиняемого в феврале 2011 года

Скажите пожалуйста будет ли являться доказательством по уголовному делу рапорт сотрудника милииции, находящийся в уголовном деле, если этот сотрудник в судебном заседании не допрошен?

Уголовное дело по статья 318 часть 1 суд вернул обратно т.к.недостаточно было доказательство для обвинения. Спустя 4 месяца следственного комитета следователь решил дело закрыть а чтобы это дело закрыть, следователь снова берет показания у обвиняемого. Должна ли обвиняемый снова давать показания а ведь есть уже в уголовном деле у обвиняемого эти показания.

Уважаемые юристы скажите пожалуста гражданин Узбекистана признана потерпевшим по уголовному делу, Организатор приступления тоже гражданин Узбекистана.

ВОПРОС Потерпевший в Узбекистана будет ли признана тоже потерпевшим?

Органи праваохранители Узбекистана должны ли признать ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГА КОМИТЕТА о том что гражданин Узбекистана ПОТЕРПЕВШЫЙ?

Следователь оформил допуск на родителей потерпевших и указал причину что преступление совершено с 01 по 09 февраля 2011 года, после чего состоялся допрос потерпевших и потерпевшие дали показания, что преступление совершено с 01 по 09 февраля 2011 года. И эти показания следователь использовал для возбуждения уголовного дела против меня. ЕЩЁ НЕ ЗНАЯ, ЧТО СКАЖУТ ПОТЕРПЕВШИЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬ ИЗЛОЖИЛ В ДОПУСКЕ ДО ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ ИХ ПОКАЗАНИЯ.

Может ли следователь возбудить уголовное дело, а позже зарегистрировать рапорт в КУСП? Но рание он попросил письменое разрешение на приобшенее своего рапорта к другому рапопрту другого следователя, но дело возбудил на основании своего рапорта.

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

По моему уголовному делу проходят два свидетеля - сотрудники милиции. Оба этих сотрудника в день совершения преступления писали рапорта своему начальнику. Эти рапорта фигурируют в материалах уголовного дела. Один из этих сотрудников в судебном заседании не допрашивался (не явился), а второй дал показания, которые отличались от сведений указанных в его же рапорте. Суд принял в качестве доказательсв оба рапорта этих сотрудников, а показания допрошенного в суде - признал не соответствующими действительности. Правомерно ли это? И если нет - как это можно обжаловать?

Возник такой вопрос: я являюсь потерпевшим по уголовному делу, признан гражданским истцом. В уголовном деле заявлен иск. В настоящий момент уголовное дело было приостановлено, а в отношении обвиняемого прекращего уголовное преследование. Могу ли я подать иск к гражданском порядке в суд общей юрисдикции в данный момент? И если дело будет возобновлено, а обвиняемый вновь будет привлечен к уголовной ответственности, то возможна ли подача иска в гражданском порядке в суд? Заранее благодарен.

Если уголовное дело передано в суд, как можно обвиняемому запросить копию этого дела?

Обязательно ли на суде все свидетели, давшие показания по уголовному делу, будут вызваны для озвучивания своих показаний?

28 февраля 2011 года следователь СК г. Сокол Вологодской обл. допросил трёх потерпевших, которые обвинили меня в демонстрации порнографических фотографий за десять дней до Нового года, в декабре 2010 г.при этом указали, что с Нового года ко мне не ходили. В 18 ч.30 м. 28 февраля 2011 г. следователь СК г.Сокол Вологодской обл. проверил компьютер обвиняемого и составил акт проверки, где указал, что все фотографии и те, на которые указывают потерпевшие сделаны с 13 по 23 январе 2011 года.

В 19 ч.00 м. 28 февраля 2011 г.следователь СК г.Сокол вынес отказное постоновление по статьям 131 и 132 УК РФ, при этом записав показания потерпевших, что они с Нового года к обвиняемому не ходили, и в том же отказном деле он вынес (ФАКТ ДЕМОНСТРАЦИИ ОБВИНЯЕМЫИМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ФОТОГРАФИЙ НАШЁЛ СВОЁ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ САМИХ ПОТЕРПЕВШИХ..

Вопрос: почему я проигрываю все суды, когда я пытаюсь опротестовать данное решение, в течении полугода с данным постоновлением я и мой адвокат не были оповещены. 6 сентября следователем я и мой адвокат были уведомлены в устном порядке, что с меня сняты обвинения по ст.131 и 132 УК РФ и больше ни слова о новом обвинении. Ещё вопрос: постановление о предъявлении обвинения должно быть на отдельном листе или спрятанным в отказном деле?