В день течи мы были согласны (как и сейчас впрочем) восстановить то, что было повреждено.

День добрый!

Подскажите, как поступить правильно? Теперь я ответчик.

Предыстория: я меняла трубы в санузле своей квартиры силами сторонней организации. Хозяйка, квартирой ниже, обнаружила течь у себя в санузле. При первичном осмотре в моей кв. всё было сухо - течи не наблюдалось. Когда же вскрыли часть стены, то действительно обнаружилось, что стыки плохо соединили. Вследствие чего хозяйка той кв.вызвала аварийку и факт этот зафиксировала - правда акт осмотра ГЖУ был уже двумя днями позже и без моего участия. В акте написали что посредством течи, якобы отошла вся плитка как в ванной так и в сан узле, причем потолок не поврежден - хотя небольшая течь изначально наблюдалась только в сан. узле. И повело лишь короба их ДСП. В день течи мы были согласны (как и сейчас впрочем) восстановить то, что было повреждено. Хозяйку кв. это поначалу устроило и они обменялись телефонами с моими рабочими. Но, как я понимаю далее разговора о конкретных сроках у них не получилось (скорее всего хозяйка просто воспользовалась ситуацией и изначально этого и добивалась). Ею было заявлено в суд к мировому судье. Истцом предоставлен был отчет о размере причиненного ущерба на приличную сумму - где якобы от воды может полностью отойти плитка от стен, как ванной, так и в сан узле, причем причинить сколы плитке т.д. Но как мне пояснили строители - такого произойти не может в принципе, в силу технологии постройки дома и уж тем более чтоб вода сколола плитку, они пояснил, что там скорее всего была нарушена технология кладки самой плитки и ее сильный износ. (по ордеру они получили кв. в 93 году, а на дворе уже 11, к тому же их не раз топили соседи выше меня этажом, ничего подобного с моей стороны не случалось, зато «нижние» с затопами бегали ко мне ранее – их топит, а у меня сухо.)

Далее поясню, что меня уведомили о суде лишь, когда позвонил сам судья по телефону, извещений до этого я не получала и похоже предварительное слушание было без моего участия), однако к делу были приложены телеграммы якобы вручены мне лично в руки (я ничего не подписывала подобного).

на суде была дважды: первый раз - чтобы ознакомиться с материалами дела, тогда дело перенесли, второй - вынесли решение удовлетворить иск в денежном выражении. В ходе суда вопросов как таковых не возникало – наверное, в силу моего шока.

Но у меня есть время на обжалование иска - как мне быть дальше? Могу ли я заявить ходатайство о спец. Экспертизе? И как всё-таки быть: суд не принял во внимание, что оценку провели без моего участия (якобы уведомив телеграммой)

Спасибо за ответ.