Вопрос законности и обоснованности установления вины в гражданском процессе
При рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда здоровью и жизни суд посчитал факт нанесения телесных повреждений установленным, но про вину ответчика, меня, не обмолвился ни разу. Основанием об удовлетворении исковых требований суд посчитал даже не саму карточку травматика истца, а её заверенную копию, присланную по запросу суда с 4-го раза. Хотя и на копии видны исправления в дате обращенияв ТМО. Есть ещё биллинг ТЛФ истца и 3-х часовая видеозапись нахождения истца в другом месте. Не принятая судом во внимание.
Законно ли и обоснованно ли УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ?
Законно ли и обоснованно ли УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ??
---всё законно и обоснованно пока не отменено в суде вышестоящей инстанции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Истцы требуют компенсацию морального вреда в размере 100 тыр из-за биллинга телефонов
Нарушение процедуры и перспективы дальнейшего разбирательства в связи с фальсификацией доказательств
Раздельное рассмотрение морального и материального вреда в уголовном и гражданском процессах по иску о возмещении
