Как перевести возбуждение уголовного дела в вышестоящую инстанцию След Ком, чтобы преодолеть бездействие следователя местного СК и необоснованные постановления

Куда и кому жаловаться на беспредел следователя? Страшная волокита + бездействие + по ходу заинтересованность следствия в затягивании дела (мне об этом намекнули)

Добрый день! Вопрос такой. Следственный Комитет района возбудил уголовное дело по ст. 159, проверку не проводили, никого не опрашивали. Теперь сказали что дело передают в областной Следственный Комитет. Каковы причины для таких действий со стороны СК и законны ли они? За ранее спасибо.

В марте стала жертвой мошенников в интернете (сделала заказ в интернет-магазине с оплатой через qiwi). При оплате высвечивалось, что перевод производится юридическому лицу, а по факту деньги ушли какой-то неизвестной женщине Александре Д. (больше мне о ней ничего неизвестно). Да, я сглупила (раньше с таким не сталкивалась (очень жалею об этом (телефоны, указанные на сайте магазина, не отвечают, по электронной почте тоже. Сумма около 2 тыс. сравнительно небольшая, но в сложившихся условиях теперь у меня каждая копейка на счету. Обратилась в итоге в полицию, заявление зарегистрировали, но через некоторое время прислали отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.27 КоАП РФ, указав что я его могу обжаловать в вышестоящий орган, районный суд или прокуратуру. Планирую завтра отправить жалобу на отказ в возбуждении дела, однако боюсь, что это бесполезно и скоро истечет срок привлечения к ответственности, и дело так и не возбудят. Также мне в определении об отказе рекомендовали обратиться в мировой суд, с гражданским иском к организации (что-то вроде ООО "Рога и копыта") , ИНН которой указан на сайте интернет-магазина. Но это тоже бесполезно - деньги ведь переведены в итоге какой-то гражданке, а не организации. Плюс организация скорее всего вообще указана какая-нибудь "левая", которая и не знает о существовании этого сайта. Подскажите, есть ли какая-нибудь ответственность за волокиту участкового? Слышала про какую-то компенсацию за подобную волокиту, но по уголовным делам, когда следователи тянут дела годами. Я так понимаю, участковый специально тянет время, чтобы все сроки истекли и ничего не надо будет делать. Что лучше предпринять в сложившейся ситуации?

Cуд рассматривает жалобу на отказ следователя СК в возбуждении УД в порядке ст.125 УПК уже 3 месяца, постоянно необоснованно переносит заседания. Прокуратура района заявила, что они еще 1 месяц тому назад отменили решение следователя, но предоставят документ только в следующий раз, т.к. он якобы в архиве... Судья заявил, что он прекратит судебное рассмотрение жалобы в связи с тем, что прокурор отменил постановление следователя. Ясно, что он идет на поводу у прокуратуры, которая не хочет получить судебное решение, свидетельствующее о том, что прокурор как и следователь явно совершили промахи и нарушения УПК. С момента принятия незаконного постановления следователя прошло 1 год и 8 мес. В деле следы служебного подлога со стороны следователя якобы ранее не замеченные прокурором.

В соответствии с постановлением Пленума ВС по ст.125 УПК заявитель может требовать дальнейшего рассмотрения жалобы судом, так как постановление прокурора не полностью отвечает на доводы жалобы. Но судья заявляет, что на следующем заседании прекратит процесс как только будет у него постановление прокурора. Как добиться, чтобы было принято судебное решение и воспрепятствовать незаконной позиции судьи?

Отвод судье и жалоба в вышестоящий суд будут направлены. Жалоба на прокурора района также будет. Но это не остановит судью, так как суд через 2 дня.

Можно ли обжаловать действия (бездействия) следователя по ст 125 после завершения предворительного следствия по уголовному делу.

Поданы ТРИ жалобы на бездействие следователя.

На протяжении 20 суток следователь не рассматривает и не разрешает заявленные по уголовному делу ходатайства, в связи с чем жалобы поданы в суд, прокуратуру и начальнику СЧ СУ УВД.

В настоящее время следователь пытается задним числом вынести какое-либо решение - скорее всего отказать в удовлетворении.

Прокурор и начальник СЧ, получив такое постановление от следователя в жалобе откажут.

Тем не менее, в соответствии со ст. ст. 121-122 УПК следователь в установленный Законом срок 3 суток ходатайства не разрешила, об удовлетворении ходатайств либо о полном или частичном отказе в их удовлетворении в установленный Законом срок 3 суток меня не известила.

Об этом имеются у меня на руках соответствующие документы!

Вопрос: имею ли я возможность в суде получить решение о том, что следователь вышеуказанные положения УПК РФ нарушила, т.е. в

3-х дневный срок ходатайства не рассмотрела и не разрешила и мне свои решения не довела?

Несмотря на то, что следователь попыталась задним числом вынесли какое-либо постановление, законные сроки ею все равно нарушены и я хочу получить решение суда, где эти нарушения будут закреплены.

Вынесет ли такое решение суд, в случае отказа подобной жалобы на бездействие со стороны прокурора и начальника СЧ СУ УВД?

Более 2 лет длится уголовное дело я пострадавшее лицо. От мвд только отписки и не понятные уведомления в мой адрес, помогите понять что значит последнее уведомление или решение из ответа мвд?

Ваши обращения в Министерство внутренних дел Российской Федерации (вх. No 3/207713424783 от 04.08.2020, No 3/207714074673 от 12.08.2020) о бездействии должностных лиц межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Зейский» при расследовании уголовного дела

No 11801100003000455 и установлении лиц, совершивших преступление, перенаправленные для рассмотрения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, рассмотрены.

Установлено, что 11.10.2018 следственным отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России МО МВД России «Зейский» возбуждено уголовное дело No 11801100003000455 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), по которому Вы являетесь потерпевшей.

27.06.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по результатам проведенных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий лицо, совершившее преступление, не установлено. Материалы уголовного дела No 11801100003000455 и постановление о влении предварительного следствия направлены прокурору Зейского района для проверки обоснованности принятого решения. В настоящее время надзирающим прокурором решение о приостановлении предварительного следствия не отменено.

На данном этапе расследования доказательств, достаточных для привлечения Орловой Н.Г. к уголовной ответственности не собрано, по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Похищенного имущества, а также виновных лиц.

Дополнительно разъясняю, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вам предоставлена возможность обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действия (бездействия) в связи с рассмотрением обращения в судебном порядке.