Бездействие дознания и следствия по уголовному делу

В общем порядке. Например, посредством подачи жалобы в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ, п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

Макс, вы вправе обжаловать действия следователя, но в вашем случае ваша формулировка будет неуместна, т.к. следователь - лицо процессуально самостоятельное и он вправе сам принимать решение и суд не вправе обязать следователя закончить дело с обвинительным заключением и направить его в суд, т.к. суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обсуждать вопросы, связанные с виновностью, доказанностью, оценивать доказательства. Вам надо обжаловать действия следователя и постановление о прекращении дела. Кстати, по какому основанию оно прекращено?

Обращайтесь в Генеральную прокуратуру РФ.

Следователем в рамках уголовного дела может быть внесено только представление об устранении нарушений закона,которые были установлены при проведении расследования.

Стороны по делу к данному представлению не имеют никакого отношения и обжаловать бездействие юр.лица, как в рамках ст.125 УПК РФ, а тем более в порядке ГПК РФ не смогут.

Если требование следователя не выполнено,то уже в рамках КоАП РФ юр.лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Учиться нужно самостоятельно.

Здравствуйте! С чем связан ваш вопрос? Даже в случае нарушения сроков предварительного следствия сделать на данный момент ничего уже нельзя.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из формулировок статьи предполагается, что обжалование возможно только до вынесения и вступления в силу приговора.

Здравствуйте, обжаловать, конечно, можно, но результат, скорее всего не изменится, т.к. приговор вступил в законную силу. Просто будет произведена проверка правильности работы следователя согласно ст. 125 УПК РФ.

Нельзя.

У любого участника уголовного процесса (в том числе и потерпевшего), имеется законное право обжалования действий, бездействий и решения следователя. Обжаловать действия (или бездействие – в случае отказа признать гражданина потерпевшим) следователя можно в прокуратуру, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Прежде всего, обжаловать можно только определенные действия или бездействия органов следствия, например постановление о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.

Нельзя.

Суд откажет в приеме такой жалобы. Функции следователя окончены с момента передачи дела прокурору. и в суд.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 51] [Статья 439]

1. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:

1) о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

2) о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

2. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями 212 и 213 настоящего Кодекса.

3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 216 - 219 настоящего Кодекса.

5. Уголовное дело с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 части первой настоящей статьи.

Цель у вас какая? Возможно решить другим путем.

В данном случае -можно обжаловать лишь те решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ (!!) участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 1 от 09,02. 2009 г.

"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (п.9)

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке .

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в кассационном или надзорном порядке.

Согласно УПК РФ указанные в данном Кодексе лица вправе обжаловать вступивший в силу приговор в вышестоящий суд, ссылаясь как на незаконность приговора, так и на якобы незаконные действия и решения следователя, которым суд не дал правильной правовой оценки.

О каком сокрытии соков вы ведёте речь?

При соединении уголовных дел срок исчисляется на наибольшему. Вам нужно получить решение и тогда будет ясно, что сделал следователь. Он вполне мог продлить срок, так как 12 месяцев это не предел срока следствия.

К концу 12 месячном сроку, следователь не получив продолжения на месяц. Нашол другой выход из ситуации. Он нашол какое-то уголовное дело от 08.09.20 года в отношении не установленных лиц и приобщил моё дело к тому стороннему.

Так постановления о продлении сроков следствия нет. Просто есть объединение вместе. И сколько времени будет продолжаться эта волокита, если по данной схеме следователь может работать без продления следствия? Срок следствия получается бесконечный? Через год, значит он моё дело обратно с каким-то сторонним соединит. И так пойдёт вечная волокита? Я правильно понимаю?

Жалобу написал в обласную прокуратуру и начальнику умвд по области. Только, областная прокуратура отправляет все жалобы в райнную прокуратуру. А там, районный прокурор крышует местных деревенских ментов. И не каких действий в отношении полиции не проводит и не когда не проводил. Там все друг, другу друзья. И против друг друга структуры не идут. По этому дело зависает более года и по нему не принимают ни каких процессуальных решений.

Ув. Нина, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает дистанционного ознакомления с уголовным делом. Вам или Вашему представителю, необходимо лично явиться к следователю и ознакомиться с материалами уголовного дела.

Потерпевший и его адвокат имеет право ознакомиться с уголовным делом и имеет право не знакомиться с делом после его окончания.

Если следователь предложил вам направить дело по электронной почте, то он может сэконовить вам время и деньги на проезд к нему и обратно. Предложение следователя - правомерно.

Вы можете просить следователя направить вам копию обвинительного заключения по делу после его утверждения прокурорм и направления дела в суд. Вы как потерпевший также имеете право пригласить адвоката в качестве вашего представителя потерпевшего и адвокат сможет ознакомиться с делом, при необходимости подать ходатайство, помочь вам в суде. Адвоката вы можете найти сами в том городе, в котором работает следователь, поискав сайт адвокатской палаты и сайты адвокатов в поисковике в интернете.

Действия следователя неправомерны, поскольку в силу ведомственных правовых актов он не имеет право направлять все материалы уголовного дела на электронную почту. Что касается ознакомления с делом, то это Ваше право, а не обязанность. Ехать совсем не обязательно, можно написать заявление об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела.

Здравствуйте!

Согласно ст. 42 УПК РФ в числе ПРАВ потерпевшего, имеется и право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Следователь должен УВЕДОМИТЬ об окончании письменно и "предложить" время ознакомления. Вы можете отказаться от своего права (письменно). Конечно, Вы должны знакомиться ОЧНО (лично). Материалы уголовного дела - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бумажный вариант.

Таким предложением следователь ОГРАНИЧИВАЕТ Ваши права.

Статья 216 УПК РФ не запрещает подобного способа ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела.

Ознакомиться Вы должны лично с мат-ми, никаких e-mail, Вам обязаны предоставить возможность очного ознакомления, следак нарушает Ваши права и УПК.

Добрый вечер! Если имеется такое постановление, то данные доказательства (какие действия следователь производил) в судебном порядке при рассмотрения уголовного дела в суде можно признать недопустимыми. Что конкретно Вас интересует.

Здравствуйте. Не зная материалов дела, ответить на Ваш вопрос невозможно. В частности, нельзя понять роль этого следственного действия в ряду других доказательств. А само по себе отсутствие такого постановления в рамках дела, которое ещё расследуется, скорее всего только лишь техническая ошибка, то есть следователь скажет, мол, не успел вложить или тому подобное. Именно поэтому суд и принял легко такое постановление.

Ув. Вера, без изучения дела нельзя дать какого-либо совета, т.к. необходимо знать обстоятельства дела, а так же то, какие действия были признаны незаконными. Рекомендую интересующий вопрос обсудить с Вашим адвокатом. Либо Вы вправе обратиться к любому выбранному Вами адвокату для оказания Вам квалифицированной помощи.

Проводились следственные действия, а с постановлениями о назначении следственных групп не были ознакомлен.

Пока следствие не закончено следователь вправе не предоставлять вам копии из материалов дела