Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?
По следующему вопросу.
Физическое лицо заключило договор на представление его интересов в районном суде. В судебном заседании просили взыскать расходы на представителя, в суд предоставила договор об оказании юридических услуг, квитанцию об их оплате, но в судебном заседании юрист не предоставил подтверждение что он является работником именно этой юридической компании. На этом основании судья отказала в возмещении расходов на представителя.
Возможно ли ли при том, что вопрос о расходах на представителя уже рассматривался судом, обратиться еще раз с заявлением о возмещении расходов на представителя? Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?
Вам удовлетворили бы 500 руб. за один рабочий день в суде юриста. И не более 3 000 руб.
Так руководствуются судьи внутренними инструкциями, исходя из суточного заработка адвоката, который представляет интересы доверителя в уголовном процессе . Других цифр у них нет. Поэтому всю сумму договора судьи все равно не удовлетворяют.
А что касается полномочий, то полномочия всегда надо подтверждать свои, тем более, если речь идет о возмещении расходов на услуги представителя.
СпроситьЭто упущение! Сам был в такой ситуации. Теперь "таскаю" в суды договор с нашей фирмой о том, что я их сотрудник. Кстати об этом упущении мне и указал один из судей, правда на первый раз всё прошло. Теперь отношусь к этому вопросу, как говаривал М.М. Жванецкикий "щательней"!
А по поводу "дополнительного" рассмотрения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то ст.100 ГПК РФ по МОЕМУ МНЕНИЮ, весьма "хитро" разъяснят порядок этой процедуры (см. ст.100 ГПК РФ).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 430 Поиск Регистрация