Отказы от прививок и противотуберкулезной помощи - могу ли я отправить ребенка в детский сад?
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Мною были принесены отказы от прививок и от оказания противотуберкулезной помощи моему сыну в детский сад. Медсестра сада, ссылаясь на СанПин говорит, что "посещать сад без прививок нельзя" и что единственным выходом в данной ситуации является оформление медотвода. Согласно: 1) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"

3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

4) ст. 7, ч. 3 Закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей),

5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов). мой ребенок имеет право на посещение детского сада.

Что касается СанПина, на который ссылается медсестра, то все эти требования относятся, прежде всего, к медицинским работникам для выполнения ими своих должностных обязанностей при условии обязательного добровольного согласия родителей на оказание им профилактической противотуберкулезной помощи. В отношении моего ребенка я такого согласия не давала. К тому же наша семья не является социально-неблагополучной и нигде не состоит на учёте и, поэтому мой ребенок НЕ подлежит обязательному обследованию на туберкулез.

С учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители (иные законные представители) ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что в данном случае законодательно не может повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения.

Отказы я отдала медсестре в одном экземпляре, а второй экземпляр остался у меня и медсестра подписала их принятие.

Заведующая сада нас не отстраняет, но попросила проконсультироваться у юриста по данному вопросу. Хотелось бы узнать ваше мнение, имеет ли мой ребенок право посещать детский сад на основании моих отказов от прививок и не обращаться к фтизиатру?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Здравствуйте! Нет, Вы обязаны принести справку от фтизиатра.

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Это прямо указано в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза”

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Здравствуйте. Вашего ребенка обязаны принять в детский сад, т.к. согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Данные отказа подлежат статистическому учету. Частью 2 статьи 5 предусмотрена возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Согласно ч. 2 ст. 11 указанной нормы "Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или законных представителей несовершеннолетних...".

Таким образом, по смыслу указанных норм граждане в добровольном порядке обладают правом отказа от проведения профилактических прививок в отношении своего ребенка. Принудительные меры к применению профилактических прививок законом не предусмотрено.

Исключение из общих правил составляют случаи возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Поэтому, если карантина нет, отказ в приеме вашего ребенка в детский сад необоснован.

https://pravoved.ru/question/8990/

Спросить

Ваше право отказаться от прививок Вашему ребенку действительно предусмотрено законом, но отказываясь от прививок Вы таким образом входите в противоречие с правами других детей, которые были привиты с согласия своих родителей. Права этих детей точно также должны соблюдаться, поскольку они установлены Конституцией РФ и действующим законодательством, которое устанавливает, что образовательное учреждение обязано принимать меры по профилактике болезней и может требовать от родителей соблюдения установленных правил. Если МДОУ обяжет приводить детей только после наличия прививки, то это законно. Основные обязанности и ответственность обучающихся приведены в ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации».

Там указано:

Статья 43. Обязанности и ответственность обучающихся

1. Обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.

2. Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

3. Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.

4. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, а также к обучающимся с ограниченными возможностями здоровья (с задержкой психического развития и различными формами умственной отсталости).

6. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

7. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

8. По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

9. Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

10. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования.

11. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.

12. Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Спросить

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе профилактические прививки (ст. ст. 29, 35 Закона N 52-ФЗ).

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 15 июля 2015 г. N 24-2/10/3051970-1297

Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздрава России рассмотрел обращение, по вопросу законодательных инициатив в принудительной вакцинации несовершеннолетних, и сообщает.

Федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (далее - Федеральный закон) установлены правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рамках реализации положений Федерального закона утвержден приказ Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 N 19 н "О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них", в соответствии с которым педиатры амбулаторно-поликлинической службы подробно информируют родителей о прививке, ее эффективности и последствиях, в случае отказа от нее.

При этом п. 1 ст. 5 Федерального закона предусматривает возможность отказа от прививок, который необходимо подтверждать письменно: отказ подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Таким образом, оформить ребенка в образовательное учреждение (детский сад, школу) возможно при отсутствии прививок.

Вместе с тем, согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний.

Одновременно сообщаем, что одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", предусматривающим возможность введения ограничительных мероприятий при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Врио директора департамента

Л.В.ЗВАРИЧ.

Спросить

Нужно заключение врача фтизиатра, т.к. иначе затрагиваются права других детей, т.к. нет гарантий, что нет заболевания.

.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Спросить

Нет, не может отказаться от фтизиатра.

Вы просто не встречали грамотных сотрудников как в МДОУ, так и в органе опеки.

Если не поведёте ребёнка к фтизиатру, Вас могут просто лишить родительских прав по ст. 69 СК РФ.

И указанные Вами законы просто не будут иметь значения - это бумажки.

А Вы существенно нарушаете реальные права своего живого ребёнка.

Поэтому отделяйте бумажки от людей.

Иначе ребёнка отделят от Вас.

Спросить

Судя по вашему вопросу - вы хорощо владеете информацией, однако из опыта - у меня ребенок при постановки манту всегда имел более выраженную реакцию и ради здоровья его мы всегда проходили обследование у фтизиатора, что не считаю излишним...

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 (ред. от 06.02.2015) "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (вместе с "СП 3.1.2.3114-13...") {КонсультантПлюс}

Спросить

Согласно п.5.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ

от 22 октября 2013 г. N 60 дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Но это только в том случае, если вашему ребенку было выдано направление на туберкулинодиагногстику. Если такого направления не было (то есть ваш ребенок не находится в зоне риска), то вы имеете право посещать детский сад.

Спросить

"...Заведующая сада нас не отстраняет, но попросила проконсультироваться у юриста по данному вопросу. Хотелось бы узнать ваше мнение, имеет ли мой ребенок право посещать детский сад на основании моих отказов от прививок и не обращаться к фтизиатру?..."

Дело в том, что справка от фтизиатра является обязательной.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А здесь не может быть никакого мнения, есть сложившаяся практика (в том числе судебная) по всей стране. Тысячи родителей до вас (не вы первая) пытались оспорить в судах решения заведующих детсадами о временном отстранении от посещения ребёнком садика. Практически во всех случаях действия администрации садиков были признаны законными. Если и были положительные примеры, о которых трубит интернет, то они имели место в основном до конца 2013 гола, то есть до принятия СП 3.1.2.3114-13.

Требования СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного госуларственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60) являются обязательными не только для медицинских работников, но и для физических лиц, то есть для вас. Согласно п. 5.7 указанных СП дети, дуберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатора об отсутствии заболевания.

Спросить
Оля
11.07.2015, 13:06

Как действовать, если заведующая детской поликлиники откажется подписать разрешение на посещение детского сада без прививок

Меня зовут Оля. Мой ребенок без прививок (отказ по личным убеждениям) сейчас мы будем проходить медосмотр в детский сад. Предварительно разговаривала с заведующей детским садом, которая сказала, что возьмет ребенка в детский сад без прививок. Также я разговаривала с мед персоналом детского сада, но они сказали, что возьмут, если заведующая детской поликлиники подпишеп карту. Я беру за основу закон, в котором прописаны права родителей на отказ от вакцинации своих детей-это федеральный закон об имунопрофилактике в частности ст.5 говорит о праве отказа от вакцинации, а ст.11 этого закона об обязательном согласии родителей несовершеннолетних на вакцинацию. Ст.32 основ законодательства РФ об охране здоровья, о согласии граждан на медицинское вмешательство, ст.33 о праве на отказ от этого вмешательства. Ст.26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст.43 Конституции РФ это нормативные документы, в которых прописано право человека на образование, в том числе дошкольное. Есть и закон РФ статья 5 часть 1 об образовании который дает возможность, получения гражданами России, образования независимо от убеждений, состояния здоровья, и других факторов. Мой вопрос: если заведующая детской поликлиники, откажется подписывать разрешение на посещение детского сада, какими должны быть мои следующие действия? Куда мне можно будет обратиться? Спасибо.
Читать ответы (1)
Кристина Валерьевна
24.10.2014, 13:35

Отказ в детсаде по постановке реакции Манту - противоречия с законодательством и способы борьбы

Я написала отказ в детсад о постановке реакции Манту в соответствии с ниже перечисленными статьями ФЗ 1). ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»; 2). ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 3). ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); 4). ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТКАЗА ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ. ВЕДОМСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕЗАКОННЫ И ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ. Но медсестра с детсада направляет нас к фтизиатору на основании (СП 3.1.2.3114-13 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА V. ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ВЫЯВЛЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА У ДЕТЕЙ 5.7. ДЕТИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР, РОДИТЕЛИ ИЛИ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 1 МЕСЯЦА С МОМЕНТА ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. ДЕТИ, ТУБЕРКУЛИНОДИАГНОСТИКА КОТОРЫМ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧА-ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ) , что противоречат ФЗ. На мою просьбу принять тест ПЦР с медицинского центре Инвитро (который не опасен в отличие от остальных тестов и проб) она отказывается ссылаясь на СанПин. Как с этим бороться?
Читать ответы (1)
Александр
01.09.2015, 12:37

Отказ от прививок и манту в детский сад - противоречия между законодательством и требованиями педиатра

Собираемся в детский сад, не можем добиться допуска. У нас отказ от всех прививок, отказ от манту. По ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 17.09.1998 ст 5 (о праве на отказ от вакцинации) Педиатр настаивает на том, чтобы мы делали либо манту, либо рентген. И отправил нас к фтизиатру, фтизиатр отказался давать справку о том, что ребенек здоров без манту или рентгена, так же отказалась письменно написать отказ. Рентген детям в прафилактических целях запрещен. Мы имеем право написать отказ от мед вмешательства по фз от 21.11.11 ст 19 об основах охраны здоровья граждан в РФ. Так же по закону Об образовании статья 5 часть 1 имеем право на возможность получения образования независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и др факторов. По Конституции РФ ст 43 имеем право на образование, в том числе дошкольное. Педиатр ссылается на СанПин 3.1.2.3114-13 ст 5.7 Противоречит ли СанПин ФЗ? Как можно добиться, чтобы нас взяли без манту и без рентена? Куда обращаться? КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ Ст. Ленинградская (в списке станицы не было, выбрала Краснодар)
Читать ответы (1)
Мухамед
15.08.2016, 21:24

Отказ в приеме ребенка в детский сад из-за непривитости - нарушение прав человека и противоречие нормативным документам

Если ребенок здоров но не привить имеют ли право отказать мне принять ребенка в дет сад Морозова Евгения Анатольевна ответила обязаны не брать, как же тогда ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и 43 статью Конституции РФ. Это нормативные документы, в которых прописано право человека на образование, в том числе дошкольное. Есть и закон РФ «Об образовании», который даёт возможность получения гражданами России образования независимо от убеждений, состояния здоровья и других факторов. Кроме того, Европейская Социальная Хартия (ч. 1, п. 11) даёт право каждому человеку использовать любые меры, которые позволяют ему достигать высшего уровня здоровья любыми способами.
Читать ответы (3)
Инна Владимировна
13.10.2017, 08:40

Заведующая садом отказывается принимать ребенка без прививок, насколько это законно?

Составила заявление на отказ от прививок своему ребёнку. Заведующая отказывается подписывать и пускать ребёнка в сад. Согласно действующему законодательству и законам она не имеет право. Скажите, насколько я права. Благодарю. " Мы, ФИО, заявляем об отказе от всех вакцинаций, ревакцинаций и биопроб (р. Манту, р. Пирке), флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений нашего сына, ФИО. Ввиду наличия в составе вакцин одного (в некоторых случаях – нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюминия, формальдегида, фенола. По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности. Основания: ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"; ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование); ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья). Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации». Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту, как метод косвенного измерения, является полностью несостоятельной, в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Так же непрофессионально проводить пробу Манту привитому БЦЖ ребёнку, это приводит к большому количество ложноположительных результатов, и как следствие, к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным. В этой связи прошу не противодействовать получению наших конституционных прав и прав нашего ребёнка, ссылаясь на непроведённые вакцинации или обследования с вводом посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В противном случае прошу изложить ваши доводы и обоснования в письменном виде с указанием номеров, названий и дат документов, которые являются основанием, после чего это будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется. "
Читать ответы (4)
Ирина
24.11.2017, 12:52

Не хочу каждый год в угоду кому то таскать дочь по поликлинике, да еще и в разгар гриппозного сезона!

Здравствуйте. Нашла очень хорошо составленное заявление в школу для отказа от диспасеризации. С указанием статей Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») Но вроде бы в этом году были какие то изменения в законе? Осталась ли диспансеризация делом добровольным? Могу ли я уверенно отстаивать свои права? Не хочу каждый год в угоду кому то таскать дочь по поликлинике, да еще и в разгар гриппозного сезона! ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ФИО., являюсь законным представителем моей дочери … 16.04.2003 г.р., обучающейся во вверенном Вам учреждении в? классе. В связи с требованием медицинской сестры школы обязательного прохождения диспансеризации моей дочерью …, заявляю об отказе от любого медицинского вмешательства в отношении моей дочери без моего письменного согласия, кроме экстренных ситуаций, угрожающих ее жизни и здоровью. Согласно закону (п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») под «медицинским вмешательством» понимаются, в том числе, любые медицинские обследования и манипуляции, имеющие профилактическую направленность, а в соответствии с Порядком прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них (утв. Приказом Минздрава РФ от 21.12.2012 № 1346 н) медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств. Под «медицинскими манипуляциями» я подразумеваю: - проведение любой вакцинации, проб Манту, забор любых анализов, взятие любых биопроб; - осмотр ребенка любым врачом общего профиля или врачом-специалистом без моего письменного согласия, в том числе в рамках проведения различного рода медицинских осмотров (профилактических, предварительных и периодических); - проведение какого-либо лечения, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи в ситуациях, представляющих угрозу для жизни моего ребенка. В случае необходимости проведения вышеуказанных манипуляций прошу Вас известить меня об этом лично, со ссылками на нормативно-правовые акты, в силу которых проведение подобных манипуляций является обязательным. В случае необходимости предоставления каких-либо медицинских документов, прошу Вас уведомить меня об этом письменно, с обязательным указанием нормативно-правового акта, подтверждающего правомерность требования о предоставлении данного документа. Настоящим также обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с Порядком прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них (утв. Приказом Минздрава РФ от 21.12.2012 № 1346 н) необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия от меня, как законного представителя моей дочери, на подобное медицинское вмешательство. Также уведомляю Вас о том, отказ от медицинского вмешательства не является основанием для отказа допуска ребенка к обучению в образовательном учреждении. Родители (законные представители) ребенка также вправе отказаться от предоставления каких-либо медицинских документов и справок, что соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Минобрнауки России от 15.02.2012 г. N 107 «Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения», в силу которых законные представители детей имеют право только по своему усмотрению представлять иные, не указанные в Приказе документы, в том числе медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, требование же предоставления таких документов со стороны образовательного учреждения не допускается. Данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, полностью соответствует моим действительным намерениям и нормам действующего законодательства, в том числе: 1. Ст. 20 (Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства) Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; 2. Ст. 13, ст. 15 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 15 февраля 2012 г. N 107 «Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения» 3. Ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ; 4. статья 7 часть 3 (Об оказании противотуберкулезной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ; 5. Постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве «Об отмене постановления №33 от 13 августа 1992 г. «О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка» от 2 ноября 2000 года № 12. Данное заявление прошу принять к сведению и уведомляю Вас о Вашей ответственности в случае нарушений прав моей дочери сотрудниками вверенного Вам учреждения. Дата подпись Законно ли еще такое заявление?
Читать ответы (2)
Андрей Константинович
30.10.2018, 11:33

Школа нарушает правила Роспотребнадзора и делает ошибки при отстранении детей без манту

Школа в страхе от Роспотребнадзора и делает ошибки! Отстранение детей без манту вряд ли законно! Манту не является прививкой, поэтому положения Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" о праве на отказ от иммунопрофилактики тут не применимы. Должны применяться положения Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства" 1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. 2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство; Не могут отстранить от занятий в школе по такому основанию, когда есть прививки у ребенка, но нет манту.
Читать ответы (1)
Владислав
06.05.2020, 07:18

Может ли военнослужащий отказаться от операции и сослаться на приказ Минздрава РФ?

Имеет ли военнослужащий право отказаться от хирургического вмешательство ссылаясь на «Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177 н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" и просить проведения военно-врачебной комисси?
Читать ответы (1)
Елена
17.12.2014, 14:12

Согласно медсестры, без справки из туберкулезного диспансера детей не пустят в школу - правомерны ли такие требования?

На вопрос (В школе мед. сестра сказала, что надо принести справку из туб. диспансера, если не принесу моих детей не пустят в школу, у нее распоряжение свыше. Справку из туб. диспансера не дадут если не манту. Правомочны ли действия мед. сестры и вышестоящих, над ней огранов.) Ответ был, что да,правомочны и почему-то ссылаются на САНПИН, а как же ст.26 Всеобщей Декларации прав человека и ст.43 Конституции РФ (о праве на образование). К тому же ребенка может выгнать из школы только директор, за нарушения, которые указаны в положении школы или санпединстанция уведомив письменно, что является поводом обращения в суд. А как же закон РФ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней ст.5 (о праве вакцинации) и ст.11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Так же ст.32 (о согласии на мед. вмешательство) и ст.33 (о праве на отказ от мед. вмешательства), статья 7 часть 3,статья 5 часть 1 Закон РФ Об образовании. Значит эти все законы не правомерны, а вот Снпин-это единственный документ, которому должны подчинятся все, выходит так. Насколько мне известно, что действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от прививок и пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, НЕЗАКОННЫ И ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.
Читать ответы (1)