Незаконное использование алкотестера при освидетельствовании на месте ДТП - имеет ли это последствия для полиции?
199₽ VIP
В процессе освидетельствования на месте ДТП инспектор использовал алкотестер, срок регистрации которого в госреестре минздрава уже закончился. Он обязан был об этом знать! После положит анализа (я не согласился) был отправлен на МО. Влечет ли незаконность использования алкотестера незаконность и дальнейших действий полиции (протоколы, акты)?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)
""КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства
""1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
""2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
""3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В данном случае - влечет.
Спросить
Добрый день! Да, если был нарушен порядок привлечения вас к освидетельствованию. Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Спросить
Здравствуйте! Да,конечно влечет, если были допущены нарушения в проведении экспертизы, она не может быть законной. Если решение уже вынесли, то по этому основанию необходимо подавать на обжалование. Если суд впереди, то необходимо подавать ходатайство о том, чтобы провели проверку тестера на срок годности и признали экспертизу недействительной, в соответствии с КоАПП, ГКРФ.
Спросить
В настоящее время, порядок установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не считая медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, регулируется "Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" утверждённой Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14. В соответствие с пунктом 2 данной инструкции, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами - наркологами или в лечебно - профилактических учреждениях врачами психиатрами - наркологами и врачами других специальностей, прошедших подготовку, как непосредственно в учреждениях, так и с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях.
Таким образом, если при медицинском освидетельствовании было установлено, что вы были пьяны, то незаконность алкотестера вам не поможет.
Спросить
--- Здравствуйте, из вопроса не видно чтобы вам это всё помогло. Не употребляйте за рулём и проблем такого рода не возникнет. А на данный момент вас ждёт вот это наказание. (если в суде ничего не отмените). статья 12.8 часть 1 КоАП РФ Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
штраф 30000 р
+ ЛП 1,5-2 года
+ отстранение от управления
+ освидет на опьянение
+ задержание ТС
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, в ходе рассмотрения дела заявляйте ходатайство об истребовании документов на указанный алкотестер. Если сведения, о которых вы говорите, подтвердятся, то можно говорить о недопустимости акта освидетельствования вас на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Спросить
Влечет ли незаконность использования алкотестера незаконность и дальнейших действий полиции (протоколы, акты)?Если признать в суде эти доказательства недопустимыми, то их обязаны исключить из числа доказательств.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Спросить
Влечет ли незаконность использования алкотестера незаконность и дальнейших действий полиции (протоколы, акты)?
Если данный вопрос вы выяснили уже в ходе судебного заседания, оценку этим обстоятельствам даст суд.
КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Если проверка проводилась только с использованием такого тестера, то я считаю, что в ваших действиях не имеется состава административного правонарушения в дело будет прекращено. Вместе с тем, если после этого вы были направлены на глубокое медицинское освидетельствование, которое показало, что вы находились в состоянии опьянения, суд может положить в основу постановления результаты освидетельствования.
Спросить
Здравствуйте, Олег!
Да, влечёт, поскольку неверные показания прибора являются ненадлежащим доказательством, о чём может быть заявлено стороной в процессе.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Удачи Вам!
Спросить
Если вы прошли медицинское освидетельствование, то в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ АКТ медицинского освидетельствования будет являться одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Если в соответствии актом установлено состояние опьянения, то однозначно будете лишены. В практике такие случаи встречаются достаточно часто (неисправные алкотестеры, просрочка поверки и т.п.) и пложительных решений в пользу водителя практически нет, если по результатам мед. освидетельствования установлено опьянение. Большой вклад в этом носит особенность судебной системы. Судьи ведь "заточены" на лишение.
Спросить
Вопрос, что от Вас просит (требует) сделать сотрудник полиции-делайте. Задокументируйте по максимуму. Он нарушает ст.26.2 КоАП РФ, то есть, не нарушает - документирует свое... правонарушение... скажем так. Алкотестер нарушен? А у сотрудника полиции был допуск - к работе с алкотестером? Вопрос! Где экзамены, тесты и конечные резюме? Нету?... для работы с алкотестером надо пройти экзамен. Ваш визави экзамен прошел? Нет? Тогда вопрос в суд... Там много твсякого с толковым адвокатом.
СпроситьНе был предложен алкотестер. Взяли анализ мочи. Составили протокол-алкогольное опьянение. По результатам анализа мочи-это законно? Без алкотестера? Спасибо.
Не был предложен алкотестер. Взяли анализ мочи. Составили протокол-алкогольное опьянение. По результатам анализа мочи-это законно? Без алкотестера? (без понятых) спасибо.
Трактуется ли погрешность алкотестера в пользу водителя?
Алкотестер показал у нас 0.17 промиллей. Погрешность алкотестера +-0,02.
В протоколе подписали согласие, в течении часа после протокола сделали независимое мед. освидетельствование, у нарколога было 0.00 промиллей.
Сотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.
А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Водитель был пьян, попал в ДТП, сотрудники ДПС брали анализ только на алкотестере, на освидетельствование в больницу не возили, скоро суд. Лишат ли прав или нет? Алкотестер является доказательством в суде?
При освидетельствовании на акогольное опьянение алкотестер не пропечатал чек с результатом, поэтому инспектор сделал фотографии алкотестера, являются ли фотографии доказательством?
Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на алкоголь алкотестер показал 0.156
В акте написано погрешность алкотестера +/-0.02 могут ли меня лишить прав путем прибавления погрешности?
Нарушение процедуры при медосвидетельствовании лишило водителя прав - есть ли возможность их вернуть
При мед освидетельствовании не правильно был составлен акт освидетельствования, инспектор на месте не продул в алкотестор. Мировой суд лешил прав если возможность вернуть?
