Порядок медицинского освидетельствования

Содержание:

  • Если вносятся изменения в действующий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
  • Гибдд
  • Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),
  • Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),
  • Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),
  • Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),
  • Медицинская справка на оружие
  • Таким образом При освидетельствовании на дороге и медицинском освидетельствовании применялся один и тот же алкотестер.
  • Мед справка на оружие не по месту регистрации, новый закон
  • Каков порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного ...
  • Заболевание, препятствующее отбыванию наказания.
  • Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?
  • Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи
  • И сколько мне необходимо пролежать в больнице, чтобы натянуть на уголовную ответственность лиц избивших меня?
  • Каков порядок наших действий?
  • Вчера был задержан инспекторами ДПС По подозрению в алкогольном опьянении.
  • Какой порядок выпуска автомобиля с предпртятия по мимо медицинского освидетельствования?
  • И каков должен быть порядок проведения дополнительной экспертизы, чтобы доказать отсутствие наркозависимости?
  • Порядок медицинского освидетельствования на алкоголь
  • Мед освидетельствование граждан.
  • Будет ли это являться существенным нарушением со стороны ДПС и может ли это повлиять на исход дела в мою пользу?
  • Порядок освидетельствования сотрудником дпс
  • Мой вопрос-этот закон утвердился от 15 ноября 2014 года, а меня лишили раньше почти на пол года,
  • Приказ по службе сотрудников полиции.
  • Экзамены пдд при возврате прав
  • Признание лица инвалидом в Москве.
  • Как призывнику проверить правомерность категории годности по результатам медкомиссии?
  • Каким образом можно возбудить уголовное дело против сотрудников?
  • Новоуренгойский городской суд новый уренгой
  • Освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
26.11.2022, 22:14
• г. Пермь

Если вносятся изменения в действующий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Если вносятся изменения в действующий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Минздрава РФ 933 н, обязан ли доктор, который проводит медосвидетельствование, пройти переподготовку по этим изменениям?

Адвокат г. Саратов
27.11.2022, 09:14

В Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н

(ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", изменения вносились

ПРИКАЗОМ Минздрава России от 25 марта 2019 г. N 159 н, в котором отсутствуют какие-то ни было упоминания о медицинских работниках, об их переподготовке, а о будущих вероятных изменениях гадать не стоит

[quote]

Источник публикации

В данном виде документ опубликован не был.

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях

Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.03.2016,

"Российская газета", N 60, 23.03.2016.

Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см. в справке к этим документам.

Примечание к документу

Начало действия редакции - 08.07.2019.

Изменения, внесенные Приказом Минздрава России от 25.03.2019 N 159 н, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2019).

------------------------------------------------------------------

Данный документ включен в перечень НПА, на которые не распространяется требование об отмене с 01.01.2021, установленное ФЗ от 31.07.2020 N 247-ФЗ. Соблюдение обязательных требований, содержащихся в данном документе, оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора), их несоблюдение может являться основанием для привлечения к административной ответственности (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467).

Название документа

[b]Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н

(ред. от 25.03.2019)[/b]

"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

(Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)[/b]

3. Медицинское освидетельствование проводится в [b]организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения[/b] (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

4. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

[b]Примечание[/b]: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом [b]либо [/b]врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), [b]прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера[/b] (наркологического отделения медицинской организации) [b]подготовку[/b] по вопросам проведения медицинского освидетельствования [b]по программе[/b], предусмотренной[b] приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308[/b] "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).[/quote]

[quote]Приказ Минздрава России от 14.07.2003 N 308

(ред. от 18.12.2015)

"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

(Зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2003 N 4913)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2016)

[b]Приложение N 7

[/b]

ПРОГРАММА

ПОДГОТОВКИ ВРАЧЕЙ (ФЕЛЬДШЕРОВ) ПО ВОПРОСАМ

ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦ, КОТОРЫЕ УПРАВЛЯЮТ

ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ

ПОДГОТОВКИ - 36 ЧАСОВ[/quote]

[quote]Зарегистрировано в Минюсте России 27 июня 2019 г. N 55060

------------------------------------------------------------------

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 25 марта 2019 г. N 159 н

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО

ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО), УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ

МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 18 ДЕКАБРЯ 2015 Г. N 933 Н

Приказываю:

Внести изменения в Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 11 марта 2016 г., регистрационный N 41390), согласно приложению.

Министр

В.И.СКВОРЦОВА

Приложение

к приказу Министерства здравоохранения

Российской Федерации

от 25 марта 2019 г. N 159 н

ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО,

НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО), УТВЕРЖДЕННЫЙ

ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ДЕКАБРЯ 2015 Г. N 933 Н

1. Дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:

"2.1. Медицинское освидетельствование участников уголовного судопроизводства производится с учетом особенностей, установленных статьями 179 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2008, N 49, ст. 5724).".

2. Пункт 5 дополнить подпунктом 3.1 следующего содержания:

"3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;".

3. Дополнить сноской "3-1" следующего содержания:

" В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 219; 2007, N 31, ст. 4011; 2013, N 48, ст. 6161, 6165; 2015, N 6, ст. 885; 2016, N 27, ст. 4238).".

4. Пункт 15 после слов "алкоголя или" дополнить словами "наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо".

5. Пункт 16 после слов "наличие алкоголя" дополнить словами ", наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови".

6. В названии приложения N 1 слова "лиц, которые управляют транспортным средством" исключить.

[/quote]

[quote]Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2022 N [b]20-АД 22-2-К 5[/b]

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт управления транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, документально подтвержден

Медицинское освидетельствование Халикова М.А. на состояние опьянения проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);[b] врачом[/b], прошедшим на базе государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан" [b]подготовку [/b]по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной [b]приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308[/b], и допущенным к проведению таких освидетельствований [b]на три года с 21 ноября 2018 г. по 21 ноября 2022 г[/b]. (л.д. 30).

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
04.07.2022, 13:53
• г. Брянск

Гибдд

Сотрудники гибдд составили административный материал на сотрудника полиции - следователя, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Существует ли порядок привлечения сотрудника полиции? Помимо общих оснований для привлечения, что должны были сделать сотрудники ГИБДД? Вызвать ответственного или представителя ОРЛС?

Юрист г. Смоленск
04.07.2022, 14:15

Перед законом все равны, за исключением: судей, прокуроров, депутатов.

Вам помог ответ?ДаНет

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО), призывнику сразу выписывают повестку на отправку без заседания призывной комиссии? Целью КМО являлось подтверждение категории годности "В" - ограничено годен к воинской службе.

Считаю, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий, так как призывнику изменили категорию годности на "Б-3" - годен с незначительными ограничениями. После КМО должна быть призывная комиссия с оглашением данного решения.

Юрист г. Минск
02.05.2022, 11:21

Блазуцкий Дмитрий Андреевич, при обстоятельстве, указанном в вопросе, вы вправе обратиться с жалобой в военную прокуратуру по месту нахождения военкомата в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Призывная комиссия. Призыв на военную службу проводит комиссия, в состав которой включаются: глава местной администрации (района, города) — председатель комиссии; военный комиссар либо заместитель военного комиссара — заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию призывников; представитель органа внутренних дел; представитель органа управления образованием; представитель органа службы занятости населения (для решения вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы); представители других органов и организаций. Призывная комиссия принимает одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. [b]При несогласии с решением призывной комиссии призывник должен потребовать от председателя комиссии, чтобы ему выдали на руки выписку из решения, сославшись на п. 6 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Долее необходимо подать по месту жительства в суд заявление (в 3 экземплярах) с жалобой на неправомерные действия призывной комиссии. Один экземпляр останется в суде, второй экземпляр суд перешлет ответчику, третий экземпляр должен остаться на руках у призывника (с отметкой о дате приема).[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Томск
03.05.2022, 05:51

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич.

С одной стороны, с вами можно поспорить, ссылаясь на то, что в Федеральном законе "О воинской обязанности" в статье, посвященной призывной комиссии субъекта РФ, не говорится о том, что председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено), как это указано в статье 28 того же закона, в которой, судя по всему, речь идет о работе районной призывной комиссии.

Но это будет спор теоретический, поскольку всегда можно утверждать, что гражданин в принципе вправе присутствовать на заседании коллегиального органа, которым является призывная комиссия субъекта РФ, при принятии в отношении него решения.

Но вот с тем, что сразу после КМО призывнику выписывают повестку для отправки к месту службы, то с тем, что это грубейшее нарушение не поспоришь.

И вот почему.

Существует один старый и никем еще не отмененный приказ Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", в котором четко и ясно прописан порядок действий по результатам КМО, в том числе после изменения категории годности.

Вот выдержка из этого приказа:

[i]"В военный комиссариат направляется служебное письмо (форма N 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию[b] для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств."[/b][/i]

Так что смело идите в суд с административным исковым заявлением о несогласии с решением республиканской призывной комисии в связи с нарушением ею установленного порядка принятия такого решения.

Желаю успехов!

С уважением юрист в области призывного права, врач [b]Валерий Куницкий.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),

Правомерны ли действия военкомата?

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО), призывнику сразу выписывают повестку на отправку без заседания призывной комиссии? Целью КМО являлось подтверждение категории годности "В" - ограничено годен к воинской службе.

Считаю, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий, так как призывнику изменили категорию годности на "Б-3" - годен с незначительными ограничениями. После КМО должна быть призывная комиссия с оглашением данного решения.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
02.05.2022, 11:02

Формально правомерны. Можно оспаривать категорию годности, но для этого необходимо обращаться в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
02.05.2022, 11:07

Конечно неправомерно, но думаю, что протокол все равно состряпали, срочно жалобу вв вышестоящую призывнную комиссию с извещением военкомата о поданной жалобе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
02.05.2022, 11:47

Дмитрий Андреевич, добрый день.

Считаю, что не правомерно.

Напишите жалобу в вышестоящую ВВК.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Томск
03.05.2022, 05:52

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич.

С одной стороны, с вами можно поспорить, ссылаясь на то, что в Федеральном законе "О воинской обязанности" в статье, посвященной призывной комиссии субъекта РФ, не говорится о том, что председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено), как это указано в статье 28 того же закона, в которой, судя по всему, речь идет о работе районной призывной комиссии.

Но это будет спор теоретический, поскольку всегда можно утверждать, что гражданин в принципе вправе присутствовать на заседании коллегиального органа, которым является призывная комиссия субъекта РФ, при принятии в отношении него решения.

Но вот с тем, что сразу после КМО призывнику выписывают повестку для отправки к месту службы, то с тем, что это грубейшее нарушение не поспоришь.

И вот почему.

Существует один старый и никем еще не отмененный приказ Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", в котором четко и ясно прописан порядок действий по результатам КМО, в том числе после изменения категории годности.

Вот выдержка из этого приказа:

[i]"В военный комиссариат направляется служебное письмо (форма N 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию[b] для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств."[/b][/i]

Так что смело идите в суд с административным исковым заявлением о несогласии с решением республиканской призывной комисии в связи с нарушением ею установленного порядка принятия такого решения.

Желаю успехов!

С уважением юрист в области призывного права, врач [b]Валерий Куницкий.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),

Правомерны ли действия военкомата?

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО), призывнику сразу выписывают повестку на отправку без заседания призывной комиссии? Целью КМО являлось подтверждение категории годности "В" - ограничено годен к воинской службе.

Считаю, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий, так как призывнику изменили категорию годности на "Б-3" - годен с незначительными ограничениями. После КМО должна быть призывная комиссия с оглашением данного решения.

Юрист г. Липецк
02.05.2022, 20:27

Так подавайте в суд на решение КМО и не тяните.

Вам помог ответ?ДаНет

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО),

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО), призывнику сразу выписывают повестку на отправку без заседания призывной комиссии? Целью КМО являлось подтверждение категории годности "В" - ограничено годен к воинской службе.

Считаю, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий, так как призывнику изменили категорию годности на "Б-3" - годен с незначительными ограничениями. После КМО должна быть призывная комиссия с оглашением данного решения.

Юрист г. Ставрополь
02.05.2022, 10:56

Ну так и считайте, не согласны, обжалуйте в суде, но для обжалования, нет никаких оснований, всё законно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Томск
03.05.2022, 05:50

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич.

С одной стороны, с вами можно поспорить, ссылаясь на то, что в Федеральном законе "О воинской обязанности" в статье, посвященной призывной комиссии субъекта РФ, не говорится о том, что председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено), как это указано в статье 28 того же закона, в которой, судя по всему, речь идет о работе районной призывной комиссии.

Но это будет спор теоретический, поскольку всегда можно утверждать, что гражданин в принципе вправе присутствовать на заседании коллегиального органа, которым является призывная комиссия субъекта РФ, при принятии в отношении него решения.

Но вот с тем, что сразу после КМО призывнику выписывают повестку для отправки к месту службы, то с тем, что это грубейшее нарушение не поспоришь.

И вот почему.

Существует один старый и никем еще не отмененный приказ Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", в котором четко и ясно прописан порядок действий по результатам КМО, в том числе после изменения категории годности.

Вот выдержка из этого приказа:

[i]"В военный комиссариат направляется служебное письмо (форма N 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию[b] для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств."[/b][/i]

Так что смело идите в суд с административным исковым заявлением о несогласии с решением республиканской призывной комисии в связи с нарушением ею установленного порядка принятия такого решения.

Желаю успехов!

С уважением юрист в области призывного права, врач [b]Валерий Куницкий.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2022, 14:52
• г. Подольск

Медицинская справка на оружие

С 1 марта 2022 года устанавливается порядок прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. Раньше можно было получить справку в частной организации. Теперь частники отказываются выдавать. Основываясь на новый порядок. Но там ведь прописано о впервые приобретающих оружие. Если я имела раньше допуск то я могу получить заключение в частной клинике?

Юрист г. Ачинск
25.04.2022, 15:51

Здравствуйте, нет, частные клиники теперь не могут выдавать такие справки. На основании - Приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 ноября 2021 г. N 1104 н “Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов”

...

п.6 Медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями [b]государственной или муниципальной[/b] систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование, имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по "медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
25.04.2022, 15:52

Здравствуйте! Отказ обоснован и верен.

Федеральный закон от 02.07.2021 N 313-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статьи 79 и 91.1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

[quote]Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием [b]будет проводиться медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения в отношении граждан РФ[/b], впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, [b]граждан, являющихся владельцами оружия[/b] (за исключением граждан РФ, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).[/quote]

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/69984.html/

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2022, 08:10
• г. Барнаул

Таким образом При освидетельствовании на дороге и медицинском освидетельствовании применялся один и тот же алкотестер.

Время в протоколе не соответствует времени видеофиксации

С прибором на освидетельствовании вяжевич не ознакомил.

Освидетельствование проходила на приборе Юпитер 007772

Продувала 2 раза в один и тот же мундштук.

Сначала увели в туалет.

Когда пришла прибор был распакован

Медицинский работник не попросил сотрудников дпс покинуть кабинет тем самым нарушила права о врачебной тайне

Все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений, подчеркиваний, на русском языке. Исправления в акте не допускаются. (П 6 Инструкция). В акте не понятна указана величина измерения этанола в выдыхаемом воздухе. В акте не указана должность мед работника, инициалы. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного приобщается к акту медицинского освидетельствования. В инструкции на прибор имеется ссылка на обязательность распечатки, а в деле они отсутствуют. Копия выдается лицу, в отношении которого проведено медицинское освидетельствование. Акт выдаётся в трёх экземплярах.

Подписи в чеках мои отсутствуют, что говорит о том что меня не ознакамливались с результатами мед. освидетельствования. Таким образом медицинским работником не соблюдены требования правил и порядка. Что является грубым нарушением. В больнице освидетельствование я проходила на алкотекторе Юпитер 007772. С прибором меня никто не ознакамливал. Таким образом При освидетельствовании на дороге и медицинском освидетельствовании применялся один и тот же алкотестер. Медицинское учреждение при лицензировании должно предоставить весь спектр необходимых приборов. Если приборы в какой-то момент времени отсутствуют, то условия лицензирования не выполняются. Нарушен хронологический порядок. Исследование начинается непременно с алкотестера. Заполнение первых пунктов «Акта медицинского освидетельствования» с описанием клинической картины занимает достаточно много времени. Между временем начала проведения освидетельствования и временем первого исследования не может быть меньше пяти минут.

Выгнали из больницы, результаты оформляли не при мне, с результатами не ознакомили.

Юрист г. Барнаул
12.04.2022, 08:11

Вы вправе представить всё аргументы в судебном заседании.

Вам помог ответ?ДаНет
05.01.2022, 18:33
• г. Ростов-на-Дону

Мед справка на оружие не по месту регистрации, новый закон

С 1 марта 2022 года устанавливается порядок прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием

Где указывается:

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием будет проводиться медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения в отношении граждан РФ, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан РФ, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

По месту жительства (пребывания) - возможно ли будет проходить в другом регионе, или опять где костыль торчит?

Юрист г. Тольятти
05.01.2022, 18:43

Здравствуйте!

В новой статье 6.1 ФЗ "Об оружии", говорится, что-

[quote]Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.[/quote]

Так что конкретный порядок будет определен в Приказе Минздрава РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
31.07.2021, 22:06
• г. Сыктывкар

Каков порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного ...

Каков порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несовершеннолетнего задержанного в дневное время сотрудниками полиции, обязательно ли присутствие законного представителя, если ребенок не достиг пятнадцатилетнего возраста? Спасибо.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
31.07.2021, 22:08

Тот же самый порядок, что и освидетельствование совершеннолетнего лица, но с участием законного представителя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
31.07.2021, 22:11

Здравствуйте.

Насколько я помню, в приказе Минздрава № 933 н указано, что освидетельствование несовершеннолетнего до 15 лет проводится с письменного согласия родителя.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2021, 13:27
• г. Москва

Заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

У меня имеется заболевание, включённое в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В отношении меня избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело передано в суд. Существует ли порядок медицинского освидетельствования лиц, НЕ содержащихся под стражей, на предмет наличия заболевания из Перечня?

Юрист г. Севастополь
14.01.2021, 13:28

Здравствуйте. Существует.

Вам помог ответ?ДаНет
08.05.2020, 00:26
• г. Краснодар

Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?

Пожалуйста нарушен ли был порядок мед освидетельствования на наркотические вещества? Произошло следующее. Я являюсь военнослужащим МО РФ, находясь учебной командировке, в 18 марта 2020 г., ко мне в гостиничный номер прибыл сотрудник военной полиции и заявил, что я уклоняюсь от прохождения теста на наркотики. Я ему пояснил обратное и предложил провести тест на наркотики, после того как экспресс-тест оказался отрицательным сотрудник военной полиции сказал, что он не верит, что этого не может быть, что тест отрицательный, и попросил сдать биоматериал в баночку для анализов, после чего они забрали биоматериал и увезли в мед учреждение, а через 10 дней меня вызвал начальник курса и показал положительный результат на наркотические вещества, где было обнаружено наркотическое вещество мефедрон, хотя экспресс тест в присутствии военного полицейского был отрицательный и я знаю, что я наркотических веществ не употреблял. Есть предположение, что биоматериал подменили или ещё что либо сделали с ним. Теперь меня хотят уволить из армии.

Был ли нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования, так как меня в мед учреждение не возили, а взяли биоматериал и отвезли на экспертизу. Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?

Адвокат г. Калуга
08.05.2020, 00:32

Ваша ситуация сплошные нарушения. Брать образцы имеет право исключительно врач нарколог в наркодиспансере и никто иной. Кроме того, отсутствуют вообще правовые основания для понуждения вас к сдаче анализов.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2020, 10:58
• г. Москва

Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи

Чем регламентируется непосредственно порядок медицинского освидетельствования претендента на должность судьи? Больше всего меня интересует за чей счет это происходит и на каком основании? Нигде точной информации нет.

Адвокат г. Москва
21.04.2020, 10:59

Учебные вопросы?

Учиться нужно самостоятельно.

Вам помог ответ?ДаНет
18.12.2018, 04:49
• г. Барнаул

И сколько мне необходимо пролежать в больнице, чтобы натянуть на уголовную ответственность лиц избивших меня?

Меня избили. Сейчас лежу на стационарном лечении в больнице с сотресеним головного мозга. Лежу уже четвертый день. Заявление в полицию написано. Какой порядок прохождения медицинского освидетельствования на снятие побоев? И сколько мне необходимо пролежать в больнице, чтобы натянуть на уголовную ответственность лиц избивших меня?

Юрист г. Новосибирск
18.12.2018, 06:42

Здравствуйте, после того, как Вы написали заявление в полицию, полиция проводит доследственную проверку, в ходе которой Вас направит на судебно-медицинскую экспертизу, экспертиза установит какой вред здоровью причинен. Постановление о назначении судебной-медицинской экспертизы, выносит следователь. Медицинское освидетельствование побоев может быть проведено пострадавшим и самостоятельно. Такой вариант развития событий рекомендован, если после избиения Вы чувствуете сильную боль, уверены в необходимости неотложной помощи. В таких случаях необходимо обратиться в ближайшее медицинское учреждение, желательно к травматологу, для оказания помощи и постановки диагноза. Поскольку Вы уже обратились в полицию, то должностное лицо само направит Вас на медицинское освидетельствование, в случае необходимости можно запросить медицинские документы.

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2018, 10:09
• г. Нижний Новгород

Каков порядок наших действий?

Помогите пожалуйста советом. На адвоката денег увы нет... Мужа поймали сотрудники полиции вечером в 18-30, в тот момент когда он купил 1 гр гашиша для своего пользования и выходил из подьезда где приобрел, его скрутили 4 человека, погрузили в газель и увезли на допрос. Изьяли телефон и соответственно гашиш. В протоколе указали вес 2,29 гр. и говорят что даже условным не отделается, пишут статью 228 ч.1.Были понятые, но вес при них не оговаривался. В протоколе с их весом (2,29) заставили расписаться. В протокроле ФИО понятых не указывается. Мединского осведетельствования не было. Предоставили бесплатного адвоката, но он только мешает и путает, ищет ошибки сотрудников при задержании и любезно им их показывает, те в свою очередь исправляют неточности задним числом. На сотрудничество муж пошел, рассказал для чего взял и как. после подписания протокола отпустили домой, в 03-00 ночи. Судимостей нет.. У нас двое несовершеннолетних детей, также его родители пенсионеры, у отца нет ноги. Каков порядок наших действий? Подскажите пожалуйста.

Юрист г. Новокузнецк
26.10.2018, 10:14

Ищите деньги на адвоката, потому что при предъявлении части 1 ст 228 УК РФ ваш муж самостоятельно не выпутается А вы начните со сбора характеристик, чтобы на мужа с места работы и с места жительства дали положительные харапктеристики.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Нижний Новгород
27.10.2018, 20:49

Добрый вечер!

Позиция выстраивается исходя из материалов дела.

По данной статье не исключено условное осуждение.

Подсказывать следственным органам, как раз-таки, не нужно, данные ошибки могут помочь исключить доказательства в судебном процессе.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2017, 09:47
• г. Москва

Вчера был задержан инспекторами ДПС По подозрению в алкогольном опьянении.

Подскажите пожалуйста, вчера был задержан инспекторами ДПС

Поподозрению в алкогольном опьянении.

Порядок задержания проходил не правильно и не заклннно на мой взгляд.

Дело в том что я действительно не употреблял алкоголь.

Мне предложили пройти освидетельствование алкотестером инспекрлр, который зафиксировал опьянение в 0.22 мг/л выдыхаемого воздуха.

Я не согласился с результати и попросил медицинского осведетельствования.

Мне предоставили.

В больнице я прошёл фельдшера и дышал в алкотестер.

Я тоже не согласился с результатами.

В этом случае они должны были взять у меня кровь.

Но ничего не последовало.

Мне просто сказали что " досвидание"

Вопрос вот в чем.

Протокола на руках у меня нет мне его не выдали, понятых не было при задержании, протокол об отстранении от транспортного средства тоже не было, а так не было протокола на направление на медосведетельствование и результатов.

Как таке вообще может быть.

Это же как я понимаю не законно?

О назначении суда меня оповестили в устной форме! Сам инспектор гаи.

Что делать?

Юрист г. Ставрополь
01.10.2017, 09:48

--- Здравствуйте, да ничего вы не сделаете, вас лишат водительского удостоверения. Таков закон. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
01.10.2017, 10:58

Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

При медицинском освидетельствовании водителя отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Отсюда следует, что отбор биологического материала должен бы иметь место, в связи с чем в отношении Вас нарушены правила проведения мед осв-я и процедура направления в связи с не выдачей копий протоколов.

Что делать?

Нанимать адвоката или самому готовится к защите в суде..

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
01.10.2017, 11:30

Здравствуйте!

Все перечисленные Вами обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении установленного порядка проведения освидетельствования и направления на мед освидетельствование. Доказательства полученные с нарушением закона являются недопустимыми.

В такой ситуации следует готовиться к своей защите. Предварительно необходимо ознакомиться с материалами дела.

О дате судебного заседания Вас известит суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #6190900
Юрист г. Москва
01.10.2017, 11:39

Согласен с коллегами. Вам надо нанять юриста, так как есть шанс развалить административное дело дело по формальным основаниям (нвыдача протокола, отсутсвие понятых, если они обязательны по закону и.д.) Не советую самому заниматься. Административные дела по лишению прав очень тонкие, самому легко запутаться. Нанимайте квалифицированного юриста.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2017, 10:49
• г. Самара

Какой порядок выпуска автомобиля с предпртятия по мимо медицинского освидетельствования?

Наша компания занимается продажей подшипников, на балансе имеется автомобиль Газель для перевозки груза. Какой порядок выпуска автомобиля с предпртятия по мимо медицинского освидетельствования?

Юрист #5385567
Юрист г. Ухта
16.02.2017, 11:45

[quote]Наша компания занимается продажей подшипников, на балансе имеется автомобиль Газель для перевозки груза. Какой порядок выпуска автомобиля с предпртятия по мимо медицинского освидетельствования?

[/quote]

Добрый день! Консультации в сфере бизнеса платные.

Вам помог ответ?ДаНет
11.08.2016, 14:08
• г. Чита

И каков должен быть порядок проведения дополнительной экспертизы, чтобы доказать отсутствие наркозависимости?

Проконсультируйте, пожалуйста, что следует предпринять в следующей ситуации. Мой муж работает по профессии, связанной с движением поездов. В связи с чем был направлен работодателем для прохождения периодического медицинского осмотра - в перечень специалистов входит в т.ч. психиатр-нарколог. Работа у мужа сложная, установлена сокращенная рабочая неделя, однако, вместо положенной пятисменки приходится работать в четыре, а зачастую и в три смены, т.е. без выходных. К врачам представляющим "корпоративную" медицину обращаться с какими-либо жалобами категорически противопоказано - будет невозможно пройти медкомиссию, соответственно не допустят к работе. Мой муж за полтора десятка лет всего 2 раза был на "больничном" - конечно, в ущерб здоровью. Он у меня алкоголь принимает крайне редко в умеренных дозах, лекарственные препараты практически исключены. Придя после тяжелой дневной смены, муж пожаловался, что не может уснуть. В связи с чем я дала ему 20 капель валосердина (около 22 часов вечера). На следующий день, с утра муж пошел проходить медкомиссию. Ничего не подозревая, подписал у врача-нарколога согласие на проведение экспресс-тестирования на наркотики, в результате чего (в 9-50) тест показал наличие в моче барбитуратов, только после этого врач поинтересовался о приеме лекарственных препаратов, на что получил ответ об однократном приеме терапевтической дозы валосердина накануне вечером. По данному результату экспресс-теста врачом был составлен акт в котором было указано об отсутствии признаков опьянения и присутствии барбитуратов, сообщено в отдел управления персоналом (вызван представитель, которого муж ждал под дверью кабинета в течение часа). Специалисту (в 10-50) было выдано направление для проведения мужу медицинского освидетельствования в КНД, которое было проведено уже после 12 часов. Мой муж работает в отрасли без малого 30 лет, очень серьезный человек, поэтому попав такую неприятную ситуацию очень сильно распереживался, прежде всего потому, что о нем могут плохо подумать, но все переживания он всегда держит внутри, а проявляются они как раз как некоторые признаки опьянения (такой у человека психотип и реакция на стресс от полученной информации). После прохождения освидетельствования (оплаченного лично мужем в кассу КНБ) через несколько дней специалисту (отдела кадров) был выдан в единственном экземпляре акт медицинского освидетельствования (к сожалению, копии у меня нет, пишу по памяти), в котором указано наличие фенобарбитала (без конкретизации концентрации вещества) в моче в результате ХТИ (кровь не брали), упоминается употребление валосердина (со слов освидетельствуемого), очевидно, также какие-то внешние признаки (по факту вызванные стрессом, но сходные с симптомами опьянения). В заключении указано, что состояние опьянения не установлено. Данный акт (единственный экземпляр) был передан зав. отделением профпригодности ведомственной поликлиники, после чего мужу был вынесен "вердикт": ждите решения главного врача, комиссию вам проходить нельзя (направление на профосмотр было изъято). Мой муж продолжает работать (срок действия предыдущего медосмотра истекает в сентябре), однако, хуже нет ждать неизвестности: нервы на пределе, а работа сменная. Глядя на его состояние я не знаю чего ждать - инсульта или инфаркта. Врачи же на контакт не идут: ждите дополнительного заключения главврача наркодиспансера. На руках у мужа нет ни одной справки (ни первого акта врача-нарколога ведомственной поликлиники), ни справки нарколога о результатах освидетельствования и ХТИ.

Подскажите, пожалуйста, что нужно делать - ведь медицинская корпоративная этика, к сожалению, зачастую перерастает в круговую поруку! И каков должен быть порядок проведения дополнительной экспертизы, чтобы доказать отсутствие наркозависимости? Спасибо!

Юрист #5130236
Юрист г. Екатеринбург
11.08.2016, 14:45

Здравствуйте, Ирина!

Ваша обеспокоенность вполне понятна, но просто так никто из добропорядочного человека и работника столь ответственной сферы наркомана делать не будет.

Как только акт освидетельствования будет получен, с ним необходимо будет внимательнейшим образом ознакомиться. Какое заключение будет дано - это же сейчас никто не знает.

Как вариант, проконсультироваться с врачом-наркологом о периоде, необходимым для вывода из организма фенобарбитала, по истечению этого срока в добровольном порядке пройти освидетельствование а наркологическом диспансере. И потом, ведь он регулярно проходит предрейсовый медосмотр, он же не может врачей постоянно обманывать. Поэтому не думаю, что возникнут какие-то неприятности.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
11.08.2016, 14:49

Не понимаю, чего Вы так переживаете. ничего страшного не произошло. Состояния опьянения в наркологическом диспансере не установлено. Наличие в моче фенобарбитала,объясняется приемом лекарственного препарата. О какой наркозависимости вообще может идти речь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.06.2016, 10:23

Подробно можете почитать в соответствующем нормативном документе, который имеется в открытом доступе.

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2016, 19:51
• г. Салехард

Мед освидетельствование граждан.

Интересует вопрос по правилам проведения мед. освидетельствования обычных граждан. Например сотрудник ГНК подошел на улице и предложил пройти освидетельствование, после моего согласия каким образом должен происходить процесс? А именно интересует:

1.Каким документом регламентируется проведение медицинского освидетельствования на наркотическое опъянение?

2. Какие документы должен подписывать гражданин, перед и после освидетельстовавния?

3. Должны ли присутствовать понятые при проведении освидетельствования?

4. Какие документы должны быть выданы на руки гражданину?

Интересует именно порядок для обычного гражданина, не призывника/школьника/за рулем.

Юрист г. Уфа
12.05.2016, 19:54

У Вас слишком много вопросов, которые необходимо подробно расписывать.

А это уже платная услуга.

Перейдите в категорию ВИП вопросы, или обратитесь очно к любому юристу на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2016, 14:10
• г. Белозерск

Будет ли это являться существенным нарушением со стороны ДПС и может ли это повлиять на исход дела в мою пользу?

Сотрудник ДПС и врач перед прохождением освидетельствования не разъяснили мне порядок и правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не разъяснили мне мои права в соответствии с КоАП РФ, видеозапись в суд представлена не в полном объеме, это на записи не зафиксировано. Будет ли это являться существенным нарушением со стороны ДПС и может ли это повлиять на исход дела в мою пользу? Спасибо!

Юрист г. Казань
04.04.2016, 14:40

Добрый день! Да, конечно

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Вологда
05.04.2016, 09:12

Не будет существенным обстоятельством, способным повлиять на постановление суда.

Вам помог ответ?ДаНет
04.04.2016, 13:48
• г. Белозерск

Порядок освидетельствования сотрудником дпс

Обязаны ли сотрудник ДПС и врач перед прохождением освидетельствования разъяснить мне порядок и правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснить мне мои права в соответствии с КоАП РФ? Спасибо!

Юрист г. Казань
04.04.2016, 13:49

Добрый день! Обязаны

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Алейск
04.04.2016, 13:49

Здравствуйте!Да.обязаны разъяснить

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2016, 19:59
• г. Курск

Мой вопрос-этот закон утвердился от 15 ноября 2014 года, а меня лишили раньше почти на пол года,

Прилагаю документ, после него вопрос.

Уплата всех штрафов перед выдачей водительского удостоверения после лишения

До настоящего времени получить водительское удостоверение после лишения можно было не уплачивая всех штрафов. Конечно, сотрудники отказывались его выдавать, если Вы не оплатите штраф (ы), но по сути их требования были незаконными. Теперь все иначе:

Статья 32.6 КоАП РФ. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

4.1 По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарусредствомедусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Мой вопрос-этот закон утвердился от 15 ноября 2014 года, а меня лишили раньше почти на пол года, могу ли я получить в/у в данный момент с неоплаченым штрафом.?

Юрист #1758254
Юрист г. Пенза
29.01.2016, 21:12

да, имеете право

Вам помог ответ?ДаНет
06.12.2015, 09:19
• г. Железногорск

Приказ по службе сотрудников полиции.

Я сотрудник полиции, прошла ВВК, заключение не годна к службе Д по приказу МВД№523 Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ Инструкция определяет порядок применения Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 которое утратило силу 01.01.2014 года т. к. вышло новое №565. При этом только 1 врач (хирург) ставит негодность к службе Д, 4 врача ставят годность А, терапевт В 4 (ограниченно годна). по Постановлению Правительства №565 мое заболевание по расписанию болезней - ограничено годен В. Правомерно ли заключение ВВК?

Юрист г. Новосибирск
06.12.2015, 09:22

Добрый день! смотрите расписание болезней вот по тому приказу, который вы приводите здесь. Все ответы в нем.

Вам помог ответ?ДаНет
30.08.2014, 07:06
• г. Зеленоград

Экзамены пдд при возврате прав

Нужно ли сейчас сдавать экзамены ПДД и анализы при возврате прав по 12.8? Лишен в мае 2013.

Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_37.html#p10568

Юрист г. Красноярск
30.08.2014, 07:21

Уважаемый Иван!

Проверка знаний потребуется. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Вам помог ответ?ДаНет
16.05.2014, 15:01
• г. Москва

Признание лица инвалидом в Москве.

Как подать в суд в г. Москве при несогласии с отказом в признании лица инвалидом? В какие сроки можно добиться результата (зависит проведение терапии по жизненным показаниям)? Отказ получен дважды в МСЭ № 67 ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве и в Главном бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве. У мужа диагноз, подтвержденный в Московском клиническом научном центре (МКНЦ) /Центральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии (ЦНИИГ): Болезнь Крона толстой кишки, стенозирующая форма, хроническое рецидивирующее течение, псевдополипоз с внекишечными проявлениями. В сентябре 2013 года - тяжелое обострение, с октября проходит терапию в ЦННИГ. Привожу данные из медицинских документов ЦНИИГ (выписка): Учитывая высокую активность заболевания, стенозирующую форму болезни Крона и наличие внекишечных проявлений показано проведение антицитокиновой терапии ремикейдом. Прогноз заболевания сомнительный, требуется наблюдение и продление терапии. Показано освидетельствование во МСЭ для определения группы инвалидности. Решение о терапии принимали ведущие специалисты страны в федеральном учреждение. Каким-то образом в нашем законодательстве выписку ремикейда (относится к высоким технологиям) привязали к группе инвалидности. Ремикейд вводится по схеме, которую необходимо строго соблюдать, чтобы добиться ремиссии. В ЦННИГ сразу предупредили, что есть определенный порядок выписки ремикейда. Пока пациент оформляет группу инвалидности, ему ставят 3-4 инфуции ремикейда, затем терапию продолжают уже с группой инвалидности. На фоне ремикейда состояние пациента улучшается и в этом состоянии он попадает на мсэ. (В острый период он физически бы не смог прийти на комиссию). Требуется продолжение лечения, чтобы войти в ремиссию и продлить жизнедеятельность. Но сотрудники МСЭ (которые не имеют даже специализации по гастроэнтерологии) утверждают, что в данном состоянии группа не показана. Таким образом, отменяя лечение медицинского учреждения федерального уровня, что может повлечь за собой обострение заболевания и все тяжелые осложнения, которые сопутствуют болезнь Крона. Заранее спасибо за ответ.

Юрист г. Белорецк
16.05.2014, 15:04

Вопросы инвалидности решает только МСЭ, Если Вы не согласны с решением бюро МСЭ, то Вы или Ваш законный представитель можете обжаловать его решение в главном бюро МСЭ того субъекта Федерации, где Вы проживаете, либо в Федеральном бюро МСЭ.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2013, 12:46
• г. Ульяновск

Как призывнику проверить правомерность категории годности по результатам медкомиссии?

По результатам медицинского освидетельствования моему сыну выставлены несколько диагнозов: пищевод Барретта (ст.57 В), полип пищевода (ст.10 В). Медкомиссия военкомата, вынося заключение о категории годности, ссылается на ст.61 Г-временные функц. Расстройства при острых и обострении хр.заболеваний пищеварительной системы. Каков порядок применения статей расписания болезней (приоритетность)?

Юрист г. Ульяновск
11.12.2013, 12:16

Это вопрос к врачам а не юристам

Вам помог ответ?ДаНет
07.03.2013, 21:54
• г. Новый Уренгой

Каким образом можно возбудить уголовное дело против сотрудников?

В Новоуренгойский городской суд

629300 г. Новый Уренгой, м-н Советский 9/1

ЖАЛОБА

на постановление следователя СО по г. Новый Уренгой.

СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

20.12.2012 года следователем СО по гор. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новоуренгойского МРО УФСКН России по ЯНАО по п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ по факту причинения ими Г.В. телесных повреждений в связи с отсутствием события преступления.

С данным постановлением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, а проведенную доследственную проверку не полной и поверхностной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 статьи 144 УПК РФ:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь посчитал, что в ходе производства доследственной проверки были добыты «достаточные данные», указывающие на отсутствие в действиях сотрудников наркоконтроля события преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, также не было следователем выявлено и превышения служебных полномочий в деятельности сотрудников наркоконтроля, поскольку не было «установлено достаточных данных» указывающих на наличие объективной и субъективной сторон преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК в действиях данных сотрудников.

В обоснование своих доводов следователь в постановлении ссылается только на акт судебно-медицинского освидетельствования № 10-2012-21 Г.В.,1982 года рождения и видимо на факты, полученные в результате опроса сотрудников наркоконтроля (в постановлении даже отсутствуют сведения кто из сотрудников наркоконтроля опрашивался), которые являются заинтересованными лицами.

Согласно акта СМО у Г.В. были обнаружены следующие повреждения: зажившая ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в проекции правой лопатки. Данные повреждения были оценены как не повлекшие вреда здоровью. Давность причинения повреждений: 5-7 дней с момента проведения освидетельствования, вместе с тем, следователь сделал необоснованный вывод, что телесные повреждения были получены Г.В. до его задержания сотрудниками полиции, кроме того, в постановлении следователем не указано какого числа проводилось медицинское освидетельствование Г.В..

Более того, следователем при проведении доследственной проверки не устанавливался и не опрашивался круг лиц, которые видели Г.В. в день его задержания, т.е. 18.11.2012 года и 19.11.2012 года и которые могли бы опровергнуть либо подтвердить наличие либо отсутствие у Г.В. телесных повреждений, а именно, его коллеги по работе: Б.Р. , подруга его-К. К., понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра и обследования жилого помещения.

Также в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении не было сообщено заявителю, т.е. Г.В.. При этом заявителю не разъяснялось его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.148, ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным постановление следователя СО по г. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать его устранить допущенные нарушения.

Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юрист г. Ярославль
07.03.2013, 21:58

Елизавета, эти вопросы никто здесь решать не будет. Обратитесь к юристу в частном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
07.03.2013, 21:42
• г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд новый уренгой

В Новоуренгойский городской суд

629300 г. Новый Уренгой, м-н Советский 9/1

ЖАЛОБА

на постановление следователя СО по г. Новый Уренгой.

СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

20.12.2012 года следователем СО по гор. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новоуренгойского МРО УФСКН России по ЯНАО по п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ по факту причинения ими Г.В. телесных повреждений в связи с отсутствием события преступления.

С данным постановлением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, а проведенную доследственную проверку не полной и поверхностной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 статьи 144 УПК РФ:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь посчитал, что в ходе производства доследственной проверки были добыты «достаточные данные», указывающие на отсутствие в действиях сотрудников наркоконтроля события преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, также не было следователем выявлено и превышения служебных полномочий в деятельности сотрудников наркоконтроля, поскольку не было «установлено достаточных данных» указывающих на наличие объективной и субъективной сторон преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК в действиях данных сотрудников.

В обоснование своих доводов следователь в постановлении ссылается только на акт судебно-медицинского освидетельствования № 10-2012-21 Г.В.,1982 года рождения и видимо на факты, полученные в результате опроса сотрудников наркоконтроля (в постановлении даже отсутствуют сведения кто из сотрудников наркоконтроля опрашивался), которые являются заинтересованными лицами.

Согласно акта СМО у Г.В. были обнаружены следующие повреждения: зажившая ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в проекции правой лопатки. Данные повреждения были оценены как не повлекшие вреда здоровью. Давность причинения повреждений: 5-7 дней с момента проведения освидетельствования, вместе с тем, следователь сделал необоснованный вывод, что телесные повреждения были получены Г.В. до его задержания сотрудниками полиции, кроме того, в постановлении следователем не указано какого числа проводилось медицинское освидетельствование Г.В..

Более того, следователем при проведении доследственной проверки не устанавливался и не опрашивался круг лиц, которые видели Г.В. в день его задержания, т.е. 18.11.2012 года и 19.11.2012 года и которые могли бы опровергнуть либо подтвердить наличие либо отсутствие у Г.В. телесных повреждений, а именно, его коллеги по работе: Б.Р. , подруга его-К. К., понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра и обследования жилого помещения.

Также в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении не было сообщено заявителю, т.е. Г.В.. При этом заявителю не разъяснялось его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.148, ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным постановление следователя СО по г. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать его устранить допущенные нарушения.

Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат г. Москва
08.03.2013, 18:26

Елизавета!

Если есть основания, то отдельное заявление написать.

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2012, 13:13
• г. Березники

Освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.

Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.

Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.

Юрист г. Ярославль
13.10.2012, 13:23

Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение