Порядок медицинского освидетельствования / Медицинское право - 180 советов адвокатов и юристов

По протоколу гибдд о направлении на медицинское освидетельствование мне было проведено медицинское освидетельствование, при этом медицинское освидетельствование проведено с нарушением порядка. После этого в защиту своих прав я обратился в суд с административным исковым заявлением о признании акта медицинского освидетельствования незаконным. Но одновременно с этим в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 и я решил, что если возбудили уголовное дело, то законность акта медицинского освидетельствования лучше оспаривать в рамках уголовного дела и отозвал свое административное исковое заявление. Суд административное дело прекратил. После этого, пообщавшись с адвокатом, я пришел к выводу, что законность акта МО лучше было оспорить в рамках административного судопроизводства. Прошу помощи: как сейчас возобновить производство по административному исковому заявлению?

Мне было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению гибдд, так как с результатами освидетельствования я был не согласен. В результате медицинского освидетельствования врач установил отказ от медицинского освидетельствования из-за подозрений на фальсификацию пробы мочи. Но при этом врачом допущены нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования за, что в дальнейшем врача привлекли к дисциплинарной ответственности за эти ошибки. Может ли чечь в основу обвинения данный акт медицинского освидетельствования, если он получен с нарушением закона?

Проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения по протоколу гибдд. Врач нарушил порядок проведения. Обратился с жалобой в Минздрав и они признают эти нарушения. Врача привлекли к дисциплинарной ответственности за это. Считается ли такой акт законным при таких обстоятельствах?

В Приказе Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами говорится о форме 003-В/У, на форму 071 У порядка выдачи на данный момент нет

В Приказе Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами говорится о форме 003-В/У, на форму 071 У порядка выдачи на данный момент нет

В Приказе Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами говорится о форме 003-В/У, на форму 071 У порядка выдачи на данный момент нет

В акте медицинского освидетельствования два исследования выдыхаемого воздуха показало положительный результат, в медицинском заключении п. 17 врач указал что я отказался от прохождения медосвидетельствование, хотя не отказался, о чем свидетельствует направление составленное инспектором. Получается порядок оформления акта нарушен?

Сначала оформили ДТП и указали на отсутствие на состояние алкольного опьянения, а потом предложили пройти медицинское осведетельствование. Это нормально?

Можно ли сначала пройти медицинское освидетельствование, подтвердить категорию В, получить военный билет, а затем предъявить справку с ВУЗа на отсрочку, чтобы не попасть под мобилизацию?

Каков порядок действий при отказе от медицинского освидетельствования? Молодой человек был абсолютно трезв. Отказался в силу недоверия ни мед работникам, ни сотрудникам ГАИ.

Какова правоприменительная практика по закону от 26.05.2021 №146-ФЗ о введении заявительного порядка медицинского освидетельствования военнообязанных, имеющих отсрочку от призыва на военную службу (в том числе по учебе)?

Ситуация следующая ранее в феврале 19 года было 2 отказа от мед осведетельствования, позже отсидел почти 4 года за статью 228, сейчас переехал в другой город и прописки тут нет, хотелось бы узнать, можно ли просто сдать анализ или нужно ходить отмечаться, так же если сдать анализ в другом городе отправят ли они результаты в мой город, чтобы сразу закрыть вопрос в наркологии

При прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу ГИБДД о направлении, мне не выдали справку, в которой отражается, что по предварительным результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения. Является ли это нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования?

При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в больнице у меня сначала в 0:40 взяли анализ мочи (хти), и только потом в 0:42 пробу первого выдоха воздуха, в 0:59 пробу второго выдоха.

То есть по факту нарушен порядок проведения освидетельствования согласно приказу Минздрава 933-Н, а именно пункт III ,глава 9, где прописано, что "после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ начинается С ПЕРВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя..."

На этом основании можно признать акт о проведении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недействительным, и исключить его из дела, как недопустимое доказательство, полученное с нарушением закона? Спасибо!

Существует пункт №6 в Приложении №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н.

Он гласит:

6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Так могу ли я сдать кровь вместо мочи ссылаясь на данный пункт?

Если вносятся изменения в действующий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Минздрава РФ 933 н, обязан ли доктор, который проводит медосвидетельствование, пройти переподготовку по этим изменениям?

Прошу пояснить, как правильно, сначала составляют протокол, а потом направляют или наоборот? В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование вверху дата 03:10, а дата направления 03:05. Это верно или это ошибка инспектора?

Завтра пойду на допрос в качестве подозреваемого (отказался от мед осведетельствования) хотя дпс говорили что с машиной все будет в порядке. Грозит 264 прим 1 грозятся отобрать авто можно ли его как то спасти?

Сотрудники гибдд составили административный материал на сотрудника полиции - следователя, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Существует ли порядок привлечения сотрудника полиции? Помимо общих оснований для привлечения, что должны были сделать сотрудники ГИБДД? Вызвать ответственного или представителя ОРЛС?

Водитель в трезвом состоянии врезался в кирпичное заграждение, которое было поставлено так, что его сложно было заметить. Никто не пострадал. Обязан ли он проходить медицинское освидетельствование? Каков порядок?

Правомерны ли действия военкомата, если после контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО), призывнику сразу выписывают повестку на отправку без заседания призывной комиссии? Целью КМО являлось подтверждение категории годности "В" - ограничено годен к воинской службе. Считаю, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий, так как призывнику изменили категорию годности на "Б-3" - годен с незначительными ограничениями. После КМО должна быть призывная комиссия с оглашением данного решения.

С 1 марта 2022 года устанавливается порядок прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. Раньше можно было получить справку в частной организации. Теперь частники отказываются выдавать. Основываясь на новый порядок. Но там ведь прописано о впервые приобретающих оружие. Если я имела раньше допуск то я могу получить заключение в частной клинике?

С 1 марта 2022 года устанавливается порядок прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием

Где указывается:

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием будет проводиться медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения в отношении граждан РФ, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан РФ, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

По месту жительства (пребывания) - возможно ли будет проходить в другом регионе, или опять где костыль торчит?

После отказа от прохождения медицинского освидетельствования (хотя такового и не было) в медицинском учреждении, что должны сделать сотрудники с транспортным средством? Можно ли по закону передать транспортное средство лицу на которое оформлена страховка (но не владельцу автомобиля)? Или автомобиль в обязательном порядке должен быть помещён на штрафстоянку? Если можно, то скажите какая статья это разъясняет?! Спасибо.

Я в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении я указала неверные сведения, о том, что было проведено судмед освидетельствование. В то время как было проведена судмед экспертиза, так как ГУ МВД области меня неверно информировало. Участковый не ознакомил меня с постановлением о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ), с заключение эксперта (ст. 206 УПК РФ). не разъяснил мне мои права (ст. 198, 206 УПК РФ). Он передал только копии двух медицинских документов, а остальные 16 медицинских документов не передал. Эксперт не отказался от проведения экспертизы согласно ст. 57 УПК РФ и Медицинских критериев виду недостаточности документов. .

Могу ли подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ дополнительную жалобу в части заключения эксперта и нарушения моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ?