Возможность представить письменное возражение или устно высказать свою позицию с доказательствами на основном заседании суда

Подан иск. Я - Ответчик. Семейный спор о детях.

Назначено предварительное заседание.

Когда крайний срок подачи возражения? К предварительному заседанию не успеваю. Можно озвучить позицию устно на предварительном заседании, а возражение подать позднее?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Следующее заседание через несколько дней.

ВОПРОС: Как мне правильно поступить - изложить контраргументы против возражений ответчика в письменном виде (тогда как назвать этот документ) или суд предоставит мне слово, чтобы я устно изложила свою точку зрения на повторном заседании?

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!

На предварительном судебном заседании ответчик подал отзыв на иск, где просит оставить его без рассмотрения, т.к. якобы не соблюден претензионный порядок, прописанный в договоре поставки. Суд отклонил и приступил к рассмотрению дела, назначив судебное заседание на др. число, т.к. ответчик не был готов к разбирательству. Ответчик ко второму заседанию прислал дополнения к отзыву на иск, сам не присутствовал, назначено третье заседание. На его отзыв нам подавать возражения? Спор идет о пени и представительских расходах. Основной долг ответчик не отрицает в своих отзывах, вернее ничего не пишет по данному вопросу. Может ли суд на следующем заседании вынести решение: в иске отказать, делопризводство прекратить на основе отзыва поданного на предварительном заседании.

Ситуация: в период моего отсутствия в городе (была в отпуске) мне пришла почтой повестка в суд на назначенное предварительное заседание по иску от мфо. Письмо ушло обратно "за истечением срока хранения". О дате и времени заседания не знала, соответственно, на заседание не явилась, возражения, в т.ч. о пропущенном СИД, не предоставила, даже сам иск в глаза не видела. Чем данная ситуация для меня черевата? Надо ли оспаривать результат предварительно заседания суда, или те же возражения можно будет на основном заседании заявить? Предварительное заседание не перенесут, если ответчик не явится и не предупредит о причинах неявки?

Пжт, порядок:

1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного? В отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику. Или данный отзыв будет рассмотрен непосредственно на основном суд. зачедании. Спасибо!

Обязан ли ответчик на предварительное заседание предоставить отзыв (возражение) на иск или же это может быть устно?

Хотел бы услышать ответ на поставленный вопрос! Коллекторы подали исковое заявление в районный суд, Ответчиком было написано заявление для ознакомления с материалами дела и ходатайство на перенос судебного заседания для подготовки возражения в письменной форме! Суд назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2022 г Ответчик подготовит возражения и подаст в канцелярию суда раньше, 18.08.2022 Может ли он при этом не являться на предварительное судебное заседание!? Или нужно будет письменно уведомить суд об отсутствии Ответчика на судебном заседании!?

В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.

Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.

После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.

Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?

Вновь обращаюсь к вам за помощью! Суд (районный) рассматривал иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. На предварительном заседании ответчик документы (возражения и доказательства своей позиции не представил и не предоставил) за 5 дней до заседания ответчик направил истцу свою позицию. На судебном заседании (рассмотрении иска по существу) ответчик предоставил документы (свою позицию) суду. Суд не комментируя не ссылаясь на Законодательство РФ огласил "в судебном иске отказать" Вопрос: имел ли право суд огласить только резолютивную часть? Правомерно ли поведение судьи в данной ситуации? Мог ли ответчик обратиться в суд с ходатайством о неозвучивании мотивированной части решения? С уважением и благодарностью, Елена.