Возможность взыскания алиментов с квартиры, сдаваемой бывшим мужем, и доказательства его действительного места проживания

• г. Ставрополь

Бывший муж подал на уменьшение алиментов. На предварительном судебном заседании истец (бывший муж) сообщил адрес по которому он не проживает (по данному адресу проживают люди, которым он сдает квартиру), фактический адрес проживания у него другом месте и дом в котором он проживает фактические его, единственное, что оформлен на его мать. Могу ли я подать ходатайство о проверки этих доводов и взыскать алименты с квартиры которую он сдает, и как это доказать? Ведь как он утверждает, что дети все равны.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Суд может уменьшить алименты. Но у Вас никто не отнимет право подать на него на увеличение выплат по алиментам. При правильном подходе можно порядка 12 тысяч в месяц получать вне зависимости от его ЗА и других детей.

Спросить
Пожаловаться

Можете подать ходатайство, только как доказать факт того, что он сдает квартиру, если он сам не представит договор аренды? Кроме того, в рамках этого процесса взыскать алименты вы с него не сможете, это отдельный процесс. Здесь вы можете только возражать против уменьшения.

Спросить
Пожаловаться

До развода я, муж и наш совместный ребенок, которому 7 лет, проживали в однокомнатной квартире (все имеют прописку по данному адресу). Собственником данной квартиры является муж. В марте 2005 года мы развелась с мужем. Теперь бывший муж фактически проживает по другому адресу, а я с дочерью так же живу по месту регистрации (прописки). Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1.Могу ли я в судебном порядке обязать бывшего мужа оплачивать жилищные услуги, т.е. возможность разделение лицевого счета на 1 комнатную квартиру, несмотря на то что он проживает по другому адресу.

2.Выписка из квартиры владельца в связи с изменением места фактического проживания

3. Возможность прописки в 1 комн. Квартиру нового супруга (и) без согласия бывшей жены (мужа)

Скажите пожалуйста может ли бывший муж подать на уменьшение алиментов в связи с тем, что я (не приписана в его квартире) проживаю с детьми (прописаны в его квартире) в его квартире, он (прописан в квартире), фактически проживает в другом месте, собственник квартиры его мать.

Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос:

1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом?

2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?

Мне необходимо вручить требование о выселении ответчику. Адрес его проживания неизвестен. Адрес регистрации соответственно мой. Ответчик не проживает по адресу регистрации в течении более полугода. Скоро будет судебное заседание по другому вопросу на которое ответчик явится. Могу ли я в судебном заседании вручить ему требование под протокол суд. заседания? Или как необходимо действовать?

(москва) подала иск в суд ответчик знает что я на него подала (возможно и знают его родители) он там где жил недели две назад сьехал теперь фактического адреса проживания я не знаю юрист говорит что нужно иск подавать по фактическому адресу а не юредическому чтоб письмо дошло до адресата если я узнаю его фактический адрес на этот адрес будет приходить судебное письмо его родители могут говорить что он по этому адресу не проживает а на самом деле проживает как тогда доказать что он всетаки там проживает? Для меня получается замкнутый круг если я узнаю где он работает можно по месту работы направлять судебное письмо? Мне кажется письмо по месту работы точно дойдет до него.

(москва) подала иск в суд ответчик знает что я на него подала (возможно и знают его родители) он там где жил недели две назад сьехал теперь фактического адреса проживания я не знаю юрист говорит что нужно иск подавать по фактическому адресу а не юредическому чтоб письмо дошло до адресата если я узнаю его фактический адрес на этот адрес будет приходить судебное письмо ответчик может отказатся принять письмо его родители могут говорить что он по этому адресу не проживает а на самом деле проживает как тогда доказать что он всетаки там проживает? Для меня получается замкнутый круг.

Дом в котором я проживаю, планируют снести в конце 2015. Хотелось бы узнать на какую жилплощадь могу претендовать я и другие жители моей квартиры?, исходя и того что: жильцы зарегистрированны в квартире по договору социального найма, квартира числится коммунальной и по документам в ней проживают 3 семьи, а фактичеки две. Первая семья это мои бабушка и дедушка которые оффициально разведены, они фактичеки проживают в квартире, бабушка имеет дом в собственности в котором никто не прописан и не проживает. Вторая семья это я, мой отец и моя мать которые тоже в разводе, причем я и отец проживаем в квартире, а моя мать нет, она имеет квартиру в собственности в которой никто не прописан. Третья семья это моя тетка, ее дочь и внучка, они не проживают в квартире, хотя и оплачивают коммунальные счета, дочь моей тетки имеет дом в собственности в котором они и проживают, хотя в доме никто и не прописпан. Может ли повлиять наличие собственности при расселение из квартиры по договору соц. найма?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я истец. Ответчик доказывает в суде второй инстанции (апелляция), что он проживает в доме, который являлся совместным имуществом, а суд первой инстанции присудил дом истцу. На самом деле адреса, по которому якобы проживает ответчик, не существует ("адресат неизвестен, почтовый адрес не зарегистрирован"). Ответчик представил суду адрес для переписки с ним: индекс почтового отделения, где проживает его сожительница, а фактически его дом находится в другом месте, по другому индексу. Скорее всего, у его сожительницы договоренность с местным почтальоном, чтобы корреспонденцию приносили ей. Скажите, пожалуйста, как мне доказать, что это так? Спасибо.

Родители в разводе. Суд определил проживание ребенка с матерью. Коттедж в котором они проживают не оформлен (не дострой), оформлена только земля. Ребенок прописан у родителей мужа, мать у своих родственников. Можно ли исключить ребенка из приватизации, т.к. фактически он проживает в другом месте?

Разводимся с женой, она в свою очередь не дает видеться с детьми. Во всех документах указывает в качестве адреса проживания детей адрес прописки (себя и детей), но фактически ни она, ни дети по этому адресу не проживают.

Как доказать факт того, что дети не проживают по этому адресу? Должен ли участковый написать рапорт о не проживании детей по запросу от отца детей?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение