Возможно ли обжаловать определение апелляционного суда на счет экспертизы или нет?

597₽ VIP

В данном случае результат экспертизы - это такое же доказательство, которое подлежит оценке (ст. 55, 79 ГПК РФ). Поэтому если экспертиза убедит суд в правоте ответчика, то Вам придется просить суд назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Нет. У суда есть такое право. Экспертиза может быть назначена на основании ст. 79 ГПК РФ. Суд посчитал, что права ответчика были нарушены в результате отказа.

Нет, определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. Однако, все эти нарушения Вы можете описать в кассационной жалобе на решение суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

""2. Кассационные жалоба, представление подаются:

""1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

""3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

" Открыть полный текст документа "

Нет, определение суда о назначении экспертизу обжалуется только в части приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ) и в части возложения расходов на проведение экспертизы на стороны.

Нет.

Определение об экспертизе не обжалуется отдельно.

Ждите определение суда апелляционной инстанции.

И подавайте кассацию.

Ст. 377 ГПК РФ указывает:

"Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа".

Определение обжаловать нельзя, заключение не будет являться единственным доказательством по делу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Вправе подать частную жалобу на определение суда, но в части приостановления производства по делу или распределения оплаты. А в части того, что нарушен порядок ее назначения, эти нарушения сможете обжаловать при обжаловании решения суда апелляционной инстанции. Также после проведения экспертизы праве просить о дополнительной или повторной экспертизе, просить вызвать экспертов для их допроса.

.

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения, на немотивированное отклонение судом предложенных вопросов, на недостаточный объём материалов для эксперта; на необоснованность назначения экспертизы.

По-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями статьи 104, части 5 статьи 152, статьи 218 ГПК РФ.

Представляется правильной и согласующейся с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" 17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Обычно это суд отказывает в это вот выдержка при назначении повторной экспертизы (да и эксперт об этом укажет):

Например СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2016 г. N 17 АП-12662/2016-ГК

Представитель истца правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2016 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Судом установлено, что ответчик просит провести повторную экспертизу по вопросам, поставленным на разрешение эксперта при назначении экспертизы в суде первой инстанции в рамках рассматриваемого дела (определение от 17.02.2016). Экспертиза по делу была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, на вопросы, поставленные перед экспертом, даны полные и исчерпывающие ответы в письменном виде, сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта у суда апелляционной инстанции не возникло. Следовательно, оснований для назначения повторной экспертизы, предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ, не имеется.

Кроме того, судом установлена невозможность проведения повторной экспертизы, поскольку из пояснений ответчика, данных в заседании апелляционного суда, следует, что часть работ по устранению дефектов им выполнена.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Да, в кассационном порядке.

На решения всех судов, за исключением мировых судов, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. В зависимости от того, в каком суде рассматривалось дело, будет зависеть, в какой суд должно быть обжаловано данное решение. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке (статья 337 Гражданского Процессуального Кодекса РФ):

1) решения районных судов — соответственно в Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

2) решения Верховных Судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов — в Верховный Суд РФ;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Кассационную жалобу нужно подавать через того судью, который выносил решение (или через канцелярию этого суда). Кассационные жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В случае если по уважительным причинам был пропущен срок для обжалования, к кассационной жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования. Содержание кассационной жалобы:

1) Наименование районного суда, в который адресуется жалоба. Данная информация указывается в верхнем правом углу документа, и дополнительно можно указать почтовый адрес суда. Наименование суда должно быть указано в соответствии с его официальным наименованием.

2) Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения. В данном случае необходимо указать то место нахождения, которое является для истца действующим, независимо от адреса, указанного в паспорте. Эта информация необходима для своевременной доставки почтовых уведомлений.

3) Указание на обжалуемое решение судьи. Приводятся наименование суда, которым вынесено решение, дата его вынесения, наименование и номер дела, по которому было вынесено решение, краткое содержание резолютивной части решения. Эта информация может быть включена в заголовок или содержать в основном тексте документа.

4) Доводы жалобы. Этот пункт является самым важным. Именно от того, насколько убедительно будут изложены доводы, будет зависеть результат рассмотрения жалобы. В данном пункте можно указать на нарушения со стороны суда, если таковые имелись, изложить факты и обстоятельства, которые безосновательно не были приняты судом к рассмотрению, обратить внимание на необходимость получения дополнительной информации (если в ее получении было отказано в первой инстанции) и иные моменты, способные повлиять на изменение сути решения.

5) Просьбу заинтересованного лица. При составлении жалобы необходимо четко сообщить суду причину обращения.

6) Перечень документов прилагаемых к жалобе, представлению. Прежде всего к жалобе должны быть приложены копии указанной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте! Если у вас сохранились фото недостатков или они есть в экспертном заключении, то вы можете предоставить их. Так же необходимо сообщить суду о том, что у вас были уважительные причины достраивать, не дожидаясь решения вступившего в законную силу, например-это единственное место постоянного проживания. Так же,в последующем вы можете обратиться и с кассацией.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Определение о проведении экспертизы обжаловать отдельно нельзя, так как закон это не допускает. Вопросы для проведения экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, видимо будут сформулированы и озвучены в следующем судебном заседании. Другое дело, что если объект (баня) подвергался изменению, о чем вы пишите, то провести экспертизу будет просто невозможно и эксперт пришлет в суд письмо о невозможности дать заключение. Поскольку суд такой вывод сделать не может, поэтому и назначил экспертизу, так как другого выхода не было. Суд ведь должен объективно подойти к делу и использовать все предусмотренные законом средства и возможности. ВАша же задача - поставить эксперта в известность о том, какие конкретно недоделки были исправлены вами и это обязательно нужно занести в протокол судебного заседания.