Правомерность решения суда в отношении Петрова, осужденного по двум статьям УК, обсуждается
Петров был осужден по ч. 1 ст. 114 У.К. за причинение вреда здоровью иванцову при превышении пределов необходимой обороны, к одному году лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу убийством Сидорову к одному году лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Правильно ли решения суда.
Добрый день!
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Удачи!
Спросить
Help! Петров был осужден по ч. 2 ст. 121 УК за заражение несовершеннолетней Тониной венерической болезнью к двум годам лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу ей убийством, если та расскажет кому-нибудь о заражении, – к двум годам лишения свободы.
Окончательную меру наказания суд определил путем частичного сложения сроков наказания по совокупности преступлений – три года лишения свободы.
Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Как назначается наказание при совокупности преступлений?
Друг, осуждён за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью к ограничению свободы сроком на 2 года, а за злостное хулиганство – к лишению свободы на 2 года, в итоге по совокупности преступлений – к лишению свободы на 2 года.
Правильно ли применён закон?
Дорогие профессионалы! Прошу вашего ответа на данный вопрос.
Ионычев был осужден по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о наказании, суд сослался в приговоре как на отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в отношении беззащитного лица и с использованием оружия, так и на смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.
Кассационная инстанция изменила квалификацию действий Ионычева с п. «л» ч. 2 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.
Соблюдены ли требования ст. 60 УК РФ кассационной инстанцией?
, положительно характеризуется с места работы, имеет малолетнего ребенка; отягчающие обстоятельства: находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе имел газовый пистолет, но не заряженный)
Приятель был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы с условием зачета в срок наказания одного месяца содержания в следственном изоляторе. При наступлении половины срока наказания, он написал заявление о предоставлении его к условно-досрочному освобождению. За период нахождения в ИК и СИЗО осужденный не имел дисциплинарных взысканий, норму выработки выполнял. Однако администрация ИК отказала ему в предоставлении его к УДО. Может ли администрация ИК отказать и вообще права ли администрация?
Прошу ответить.
Я был осужден в 2001 году по статья 198 часть 1 УК РФ за невключение в налоговую декларацию части доходов и уклонение от уплаты налога в крупных размерах за 1999 год. Решением суда я был приговорен к шести мес. условно с испытательным сроком.
В конце 2002 года налоговая инспекция провела в отношении меня выездную проверку и подало исковое заявление в суд о применении ко мне ст.48 НК РФ и ст.114 ГПК о взыскании с меня неуплаченного мною налога за тот же 1999 год, пени и штрафа.
Может ли суд применить ко мне данные статьи?
Учитывается ли то, что за эти нарушения я уже понес наказание?
