ПРИ ПОКУПКЕ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ НА УЛИЦЕ.
Я приобрела сапоги в магазине Эконика, срок гарантии 30 дней. После 20 ти дней носки полопалась кожа. Магазин принял обувь на экспертизу. Заключение экспертизы: Причины возникновения недостатков обуви: повреждения непроизводственного характера - изменение структуры кожевой ткани союзок обеих полупар с образованием трещин лицевого слоя в правой полупаре - результат внешнего химического воздействия агрессивных антигололедных реагентов при намокании, о чем свидетельствуют наличие ореолов от намокания, плотность структуры и отсутствие пороков сырьевого происхождения кожи на смежных участках. ПРИ ПОКУПКЕ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ НА УЛИЦЕ. Пожалуйста помогите разобраться кто прав. Заранее спасибо!
В вашем случае, если хотите доказать не качественность товара, надо проводить свою независимую экспертизу на которой поставить вопрос примерно следующего содержания: соответствует ли качество материала ГОСТу. Т.е. по сути, их экспертиза сказала, что это из-за реагентов, а вам нужно выяснить соответствует ли условно кожа на сапогах ГОСТу, который предусматривает, что данная продукция ДОЛЖНА выдерживать различные воздействия. Эксперты все знают эти ГОСты и вам подскажут. Если получите заключение, что именно товар не соответствует ГОСту, то претензию продавцу, при неудовлетворении в суд с возмещением расходов на экспертизу.
Удачи.
СпроситьПроблемы с специализированной обувью - отклеивание носков от основания. Что делать, если магазин откажет в возврате?
Права покупателя при обнаружении дефектов после истечения гарантийного срока и вопросы об оплате экспертизы.
Отказались вернуть деньги за бракованую обувь - как получить компенсацию за экспертизу?
Обнаружение проблемы с купленной кожаной обувью - что делать дальше?
Как поступить, если магазин отказывается обменять сапоги с вспучившейся кожей без оплаты экспертизы
Но разве может магазин отказать из-за каких-то там реагентов и не предупреждать об этом заранее?
