Пенсионер планирует судебное разбирательство с администрацией - рассмотрение спора, издержки экспертизы и возможные финансовые обязательства
Я пенсионер и хочу судиться с администрацией нашего населенного пункта, при этом у ответчика будут издержки в форме экспертизы по инициативе ответчика, если я проиграю - я буду должна вернуть затраченные ответчиком средства или нет, с учетом финансового положения и потерей жилья в результате чс?
Добрый вечер!
С вас взыщут все судебные издержки если вы проиграете., вы это должны понимать
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Добрый день. Согласно норм ГПК РФ сторона, выигравшая судебное дело, имеет право заявить и взыскании судебных издержек. Вы можете просить их снизить ввиду материального положения.
Спросить
Решает только суд,
вполне возможно что обяжут оплачивать.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.Спросить
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Если Вы проиграете судебный процесс, то будете обязаны оплатить все судебные расходы ответчика, но только в тех пределах, которые были в данном случае разумными. Если, например, какая-то экспертиза, проводимая по ходатайству ответчика, дала результат не в его пользу, но суд принял другую - в его пользу, или, например, необходимости в экспертизе вообще не было и суд ее результатами не руководствовался, то тогда Вы оплачивать эти расходы не должны. В любом случае, если не согласны с заключением экспертизы, оспаривайте ее в том же судебном процессе - ведь ответчик, судя по Вашему вопросу добился повторной или дополнительной экспертизы.
СпроситьОбязан ли суд экспертизу качества взыскать с ответчика если была применена статья 96 часть 3 в отношении истца?
СИТУАЦИЯ
Суд удовлетворил мое ходатайство об экспертизе за счет бюджета в случае если буду проигравшей стороной.
В судебном решении (т. к. проиграл ответчик) требование суда взыскать издержки по экспертизе с ответчика - отсутствует.
Добрый день Иван! Суд назначил за счет судебного департамента экспертизу. В случае если вы оплатили за экспертизу и сторона проиграла тогда вы можете все расходы взыскать стороны по иску.
Спросить
Сразу привыкайте к мысли, что суд никому ничего не обязан. Есть нормы императивные и диспозитивные, и в некоторых случаях их применять необходимо, но это слишком глубоко для непосвящённого.
ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Второе - решение по существу принято и всё что в решении указано, касается дела а взыскание с ответчика будет, но это уже другое дело.
Ответ: с ответчика взыщут стоимость экспертизы.
Спросить
Провели седебно-генетическую экспертизу, экспертиза признала его отцом, по какому заявлению я могу взыскать с ответчика денежные средства затраченные на проведение этой экспертизы?
Я беру в бессрочную аренду нежилое, кооперативное помещение (часть технического этажа). Намериваюсь сделать в нем ремонт. Если договор аренды между мной и кооперативом будет расторгнут я бы хотела, что бы средства затраченные на ремонт мне были возмещены. Договор может быть расторгнут по причине того, что помещение кооперативное и другие члены кооператива так же могут претендовать на его аренду. Если возникнет такая ситуация я должна буду вернуть помещение кооперативу, а кооператив мне деньги, с учетом затраченных на ремонт. Но кооператив не соглашается на такие условия, то есть не хочет возмещать средства затраченные на ремонт.
Есть ли возможность внести в договор пункт о том, что при расторжение договора следующий арендатор возместит затраченные средства? Подскажите, пожалуйста, как сформулировать этот пункт.
Какая разница как формулировать, если кооператив не соглашается? Заставить кооператив невозможно.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьПравомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
Судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?
После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
Добрый день, ну если суд сочтет обоснованным данный размер компенсации, то он взыщет его. Рекомендую вам ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной-независимой экспертизы. Если будет письменное ходатайство, то очень большая вероятность, что суд на основании него назначит проведении дополнительной экспертизы. Дело в том, что вы имеете право сомневаться в достоверности проведенной экспертизы со стороны Потерпевшего. Поэтому смело возражайте!
Спасибо за вопрос.
СпроситьРасходы по судебной экспертизе.
Состоялась судебная экспертиза, в результате которой сразу же отремонтировали машину. Получается, что и вина ответчика доказана, но и машина стала исправной. По иску требовали ремонт машины. Получается, что стоимость экспертизы обязан будет вернуть Ответчику Истец? Если ремонт уже произведен, ремонт делал не ответчик, эксперты чудным образом отремонтировали. Спасибо.
При затоплении квартиры была проведена независимая экспертиза ответчик на нее не явился хотя была послана телеграмма и был звонок по телефону. Судья разрешила ответчику проверить расчеты этой экспертизы и если они их не удовлетворят то ответчик будет нанимать свою независимую экспертизу. Правильно ли это? Стоит ли нанимать адвоката исцом и на кого лягут эти издержки? Спасибо.
нет, не стоит. Пусть делают пока свою экспертизу. Возможно они этого делать не будут. Расхождения как правило не большие в таких ситуациях . Это лишняя трата денег.
Спросить
