В дтп пострадал пешеход, установлены травмы, а также через некоторое время определены психические нарушения - депрессия, легкие когнетивные нарушения. Год пешеход находился на больничном и еще через полгода, то есть 1,5 года от даты дтп, Пешеход подал иск и просит провести заочную комплексную смэ, включающую травматолога, невролога и психиатора по документам? Правильно ли это - включать в комплексную смэ психиатора? Или ему нужно просить 2 экспертизы: комплексную смэ с участием травматолога и невролога и психиатрическую смэ по документам, определящую псих. Состояние на момент лечения? Подскажите, пож-ста, как тут учесть псих. Состояние?
При дтп пострадал пешеход, находился на непрерывном больничном 1,5 года. Первоначально установили средний вред здоровью, но по окончанию лечения пешеход Подал в суд на виновного водителя. Возможно при ходатайстве Смэ для определения вреда здоровья пешеходу от дтп также поставить под вопрос качества оказанной медпомощи, так как есть предположение что первоначально его некачественно лечили чем затянули процесс лечения?
Суд вынес Определение о назначении судебно-психиатрическую (посмертную) экспертизу.
Письмом экспертное учреждение просит уточнить вид экспертизы на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд дает согласие также письмом. Судебного заседания не было. Правильно ли это?
Здравствуйте, по гражд. Делу (ДТП) проводилась смэ, определён вред здоровью. Лечение потерпевшего в ДТП было длительное.
В суде ответчик указал, что в экспертизе не указана причиноследственная связь между лечением и ДТП.
Но при этом ответчик ходатайство о проведении доп. смэ установления причинноследственной связи с дтп не подавал.
Истец такое ходатайство подал о проведении доп смэ на установление причследств.
Связи лечения и ДТП, но судья отказал и ответчик просил отказать в этом ходатайстве. Также истец-пострадавший просил провести экспертизу качества лечения, но аналогично ответчик просил в удовлетворении ходатайства отказать и судья отказал. Далее вынесено решение.
Но ответчик подал апелляцию - указав, что причин. Следств. Связь периода лечения не установлена. Что указать в возражения на апелляцию ответчика - то что качество лечения не вызывало у него сомнение, а теперь вдруг вызвало, а также то что он сам просил отказать в ходатайстве об установлении причин. Следств. Связи? Посоветуйте пож-ста.
По гражд. Делу (ДТП) проводилась смэ, определён вред здоровью. Лечение потерпевшего в ДТП было длительное. В суде ответчик указал, что в экспертизе не указана причиноследственная связь между лечением и ДТП. Но при этом ответчик ходатайство о проведении доп. смэ установления причинноследственной связи с дтп не подавал. Истец такое ходатайство подал о проведении доп смэ на установление причследств. Связи лечения и ДТП, но судья отказал и ответчик просил отказать в этом ходатайстве. Также истец-пострадавший просил провести экспертизу качества лечения, но аналогично ответчик просил в удовлетворении ходатайства отказать и судья отказал. Далее вынесено решение. Но ответчик подал апелляцию - указав, что причин. Следствие. Связь периода лечения не установлена (не смотря на то, что все медкарты изучены и листы нетрудоспособности). Что указать в возражения на апелляцию ответчика - то что качество лечения не вызывало у него сомнение, а теперь вдруг вызвало, а также то что он сам просил отказать в ходатайстве об установлении причём.следствие. Связи? Посоветуйте пож-ста.
Попала в ДТП с участием пешехода. Виновник ДТП пешеход, перебегал трассу в неположенном месте. В результате ДТП машина восстановлению не подлежит, пешеход не пострадал. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. Возможно ли выставить иск пешеходу за нанесенный мне материальный ущерб.
Помогите разобраться с данным воросом.
Пешеход переходя не регулируемый ПП пострадал в ДТП (наезд на пешехода), и уже более 1 мес находится на лечении дома (на больничном) с травмами средней тяжести.
Из ГИБДД или еще откуда к пострадавшему (пешеходу) не приходили и не звонили на счет ДТП.
Какие действия нужно предпринять пострадавшему (пешеходу) в данной ситуации, для возмещения ущерба (хотябы материального - расходы на лечение, сан.транспорт и т.д.) ? Куда обращаться
Спасибо за ответы!
Я виновник ДТП 2,5 года назад. Страховая подала иски в суд на меня и просит оплатить востановительный ремонт авто, без учета износа. Я не согласна с характером ущерба и суд назначил Трасологическую и автотовароведческую экспертизу. Первую провели, а вторую нет. Суд повторно назначил эти же экспертизы, результат тот же. Как быть много времени прошло с моменьа ДТП просить о тритий экспертизе или же суд может отказать в удовлетворении иска страховой?