Мне отказали в иске по установлению отцовства - недостаточные доказательства или неправильное рассмотрение дела?

Мне отказали в иске по установлению отцовства. Еще решения суда нет. Озвучили по итогу заседания, что мало доказательств, что ответчик - отец ребенка. Мы предоставили: переписку из соц сетей, не заверяли нотариально. Из нее видно, что ответчик понимает, что может быть отцом ребенка. Суд установил путем запроса в адресное бюро, что место куда направляют корреспонденцию из суда - там дейсвительно зарегистрирован. Также прозвучали свидетельские показания, что нас видели вместе. Мы только потом подумали, что можно было предоставить справки о том, что срок беременности подходит к тому времени, когда мы были знакомы. Когда именно были знакомы: он приезжал к нам в город в командировку на спортивные соревнования. Он сам писал в сети как они правильно называются, потом в интернете об этом есть информация на официальных сайтах. И это можно было бы сопоставить со сроками беременности. Ходатайство было в устной форме моим адвакатом. Письмо из суда он поличил - уведомление об этом в суд пришло. Два же письма вернулись обратно. Алименты платить не желает, даже, если бы и знал точно, что ребенок его. В итоге в иске отказали. Что делать дальше я не знаю. Скажите, есть ли шансы выиграть дело.

Хотела задать вопрос по поводу установления отцовства. Был суд сегодня, иск не удовлетворили, так как посчитали, что недостаточно доказательств, которые подтверждают происхождение ребенка от ответчика. Ситуация такая: знакомы были всего 4 дня с ответчиком, имеется переписка вконтакте с ним, есть сведетель, который видел нас вместе. Получил он уведомление о судебном процессе всего раз, рассатривали исковое заевление без него. В переписке понятно, что ответчик понимает, что вероятность его отцовства не исключена, также сам писал о том, что получил письмо из суда, что подтветждает, что отвечает именно он (так как мы знать этого не могли). Скажите у нас есть в этой ситуации шансы на удовлетворение иска и если есть, что для этого нужно сделать?

Подала иск на установление отцовства. .. было заседание, назначили генетическую экспертизу. Экспертиза подтвердила отцовство. Оплатила экспертизу я, но деньги занимала... теперь буду писать заявление на возмещение расходов. В какой срок ответчика должен вернуть деньги? Могут ли сроки возврата расходов быть назначены судом?

Недавно прошла экспертиза на установление отцовства на моего мужа от другой женщины. Экспертиза показала, что он не является отцом ее ребенка. Данная экспертиза нас устроила ведь она была независимая и мы полностью ей доверяем. Но эта дама подает на другую экспертизу (такое чувство, что у нее все там схвачено, и может данная экспертиза показать, что он будет являться отцом ее ребенка) и суд принял ее ходатайство на проведение повторной экспертизы. Мы бы хотели что бы суд удовлетворил первую экспертизу и принял решение. Что нам делать? И как составить ходатайство на удовлетворение первой экспертизы?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?

Для установления отцовства по иску матери ребенка, не состоявших в браке, достаточно ли для судьи доказательств (переписки, фото, видео), чтобы признать мужчину отцом или обязательно назначается ген. экспертиза?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

Суд назначил экспертизу на установление отцовства. Предполагаемый отец придумывает различные уловки, чтобы потянуть время (болен, в отъезде). Сколько времени Суд может переносить проведение экспертизы? Есть определенные сроки? Спасибо.

Подала в суд на установление отцовства, назначили днк-экспертизу. Ответчик (отец) сдал образцы в поликлинике по месту работы (проживает в другом городе). Результат экспертизы - отцовства нет. Назначен суд для принятия решения. Хочу оспорить результат экспертизы, есть дом. доказательства (фото, видео, свидетели, подтверждающие, что ребенок его). Как юридически правильнее - оспорить экспертизу и подать прощение в суд о повторной экспертизе уже в-нашем городе, до заседания суда или дождаться заседания и заявить о своем несогласии?

Я, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сегодня ответчик принёс справку, что он не может оплатить экспертизу, так как у него нет денег. Что будет? Какое решение вынесет суд? На первую экспертизу которая назначена была про моему требованию, он просто не явился, не захотел.