Как решить проблему с трехсторонним договором о хранении эмбрионов в сложной семейной ситуации
У меня очень сложная ситуация сложилась с трехсторонним договором.
Был заключен договор между Клиникой и Пациентом.
(Пациент представлял из себя когда-то при заключении договора супружескую пару муж и жена, пара развелась, друг с другом в самых неприятных отношениях, договориться ни о чем не могут, судятся много лет по разным вопросам).
По договору жене было проведено лечение бесплодия (ЭКО), после чего Клиника хранит эмбрионы и начисляет за это ежемесячно плату.
Бывшая жена уже не в том возрасте, чтобы выносить и родить ребенка, но эмбрионы дороги как память (при этом за их хранение не платит, задолженность за 5 лети накопилась).
Муж категорически против оплачивать хранение (задолженность за 5 лет взыскали с него и бывшей жены солидарно по решению суда, каждый месяц долг увеличивается так как эмбрионы все еще хранятся).
Муж подавал в суд на расторжение договора, суд отказал сославшись на то, что договор заключен между Клиникой и Пациентом (мужем и женой), жена не согласна на расторжение договора, просила их оставить (т.е. нет согласия и заявления Пациента о двух головах). Апелляция оставила решение в силе.
Вопрос: как мужу выйти из этого договора? Какой еще новый иск в суд можно подать (требования, обоснование)? получается что он всю оставшуюся жизнь должен платить солидарно за хранение эмбрионов?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно смотреть договор заключенный с клиникой.
Спросить
Добрый день
Нужно изучить решения судов, по которым уже были получены отказы
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Михаил, я думаю Вы должны понимать, что для того, чтобы обсудить возможность нового иска, надо видеть сам договор, Ваш ранее подававшийся иск и судебные акты по делу. Иначе это "разговор ни о чём".
Спросить
Михаил, добрый день.
Полагаю, нужно было продолжить обжалование решения суда. Вызывают сомнения основания, по которым суд отказал в расторжении договора.
Предлагаю вам оплатить долг и взыскать 1/2 с супруги. Возможно, это заставит ее включить мозг и расторгнуть договор по соглашению сторон.
Спросить
Добрый день! Чтобы вам помочь сперва нужно смотреть договор между поликлиникой и пациентом, также смотреть решение суда на основании каких норм вам отказывают в исковых требований.
Спросить
Должен же быть выход?
Выход всегда есть. Только не" на пальцах" в вашем вольном пересказе своей ситуации его видно. Глубоко они сидит.
Спросить
Если супруг и супруга обязались совместно оплачивать услугу, а в итоге никто из них не платит и семьи фактически нет, то на мой взгляд есть основания для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При применении положений об изменении (расторжении) договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд определяет наличие такого изменения, время наступления, возможность его предвидеть при заключении договора.
Спросить
В решении суда апелляционной инстанции указано следующее:
"Разрешая спор суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной договора является не только истец, но и гр. Ю, которая возражает против расторжения договора"
Спросить"
Разрешая спор суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной договора является не только истец, но и гр. Ю, которая возражает против расторжения договора"
Уговаривайте жену. Чтобы она была согласна на расторжение договора и подала новый иск о его расторжении уже от своего имени.
Спросить"Уговаривайте жену. Чтобы она была согласна на расторжение договора и подала новый иск о его расторжении уже от своего имени." (с)
Это невозможно ни при каких обстоятельствах. Война на века. И она уже не жена давно, другая жена есть. И дети от нового брака есть. Поэтому и не хочется тратить семейный бюджет на хранение иллюзий бывшей. Суд однако считает иначе... Должен же быть выход?
Спросить
По решению суда мы с супругой развелись и разделили имущество (в начале 2010 года). В середине года отец бывшей жены (тесть) подаёт иск на неё о признании за ней задолженности по договору займа. Якобы этот договор был составлен в период нашего брака с женой, по которому отец дает взаймы своей дочери 150000 руб., на установку в квартире евроокон. Конечно я об этом ни сном ни духом, да и всё это было спланировано. Одноко меня почемуто в суд привлекают в качестве 3-го лица, а не соответчиком. И районный суд признает за ней задолженность по сфабрикованному между бывшей женой и тестем договору займа. Мной была подана кассация от третьего лица на решения суда первой инстанции, так как я ничего об этом не знал и не каких денег (в период брака) от тестя не получали. Однако все безрезультатно. И вот следующий ход моей бывшей жены, (что в принципе я и предпологал). Жена в марте 2011 года подает иск о признании задолженности по договору займа (признанного за женой по решению суда в 2010 г.) общим долгом супругов, так как он был составлен в период брака. Скажите пожалуйста ведь имущество мы уже поделили с супругой и оно расписано в решении суда в том числе долги по кредитному договору со сбербанком. Как мне известно подавать иск в суд по тем же основаниям и предмету иска нельзя, или можно? (суд приныл иск бывшей жены и назначил подготовку). Выходит, что если имущество уже ранее разделили по решению суда в том числе и долги и выясняется, что есть еще другое имущество не поделенноей которое было приобретено в браке или долг по договору займа который ранеее не озвучивался при разделе, так значить можно еще подовать в суд? Так это может длиться до бесконечности, потом бывшая жена предоставит другой договор займа который был заключен якобы в браке. Пожалуста, разъясните мне эту ситуацию, ведь придел должен быть какой-то.
Уважаемый Дмитрий, г.Челябинск!
Во-первых, все АКТИВЫ и ПАССИВЫ(кредитные и долговые обязательства) являются совместно нажитым супружеским имуществом.
Во-вторых, раздел совместно нажитого супружеского имущества может быть произведён как в период брачных отношений, так и после их расторжения в течении 3-х лет.
В-третьих, имущество приобретённое в период брачных отношений, по возмездным сделкам, является совместно нажитым супружеским имуществом и принадлежит каждому из супругов в равных долях(50 на 50 %), независимо от того на кого оно зарегистрировано.
Кроме того, в отличии от других членов семьи, супруги солидарно отвечают по обязательствам друг друга.
Поэтому в течении 3-х лет после вашего развода с БЖ у вас могут ещё появиться "подводные неожиданные мины".
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 23 марта 2011г
22:55 уф.вр.(20:55 моск.)
Спросить
Уважаемый Дмитрий,
У Вас есть возможность подать надзорную жалобу, т.к. фокус с "займом" зна-
ком судебной практики.Надо лично видеть все судебные акты.Звоните.
Адвокат В.В.Мухин
г. Челябинск
СпроситьСуть вопроса: договор купли-продажи квартиры заключался мужем в браке, разрешение жены при покупке было предоставлено; сумму по договору муж не выплатил; договор расторгнут по решению суда; нужно ли присутствие жены на суде при расторжении договора? Я считаю, что нет, т.к. договор заключался между двумя сторонами. Я права?
Екатерина, поскольку квартира в данном случае является общей собственностью супругов, то при судебном рассмотрении дела о расторжении договора второй супруг также будет привлечён к участию в деле в качестве соответчика либо 3-го лица на стороне истца или ответчика (в зависимости от того кем возбуждено дело - продавцом или покупателем. Но присутствовать в суде в любом случае не обязательно. Просто напишите в суд заявление о том, что просите рассматривать дело без Вашего участия. Также можно указать Ваше отношение к заявленным требованиям, согласны с ними или нет.
СпроситьСитуация такая: Мой гражданский муж был в браке 5 лет назад. Когда он был в браке его жена взяла кредит на собственное дело, муж был поручителем, было еще три поручителя. Затем они развелись. Дело у бывшей жены прогорело, муж денег так и не увидел. Бывшая Жена перестала платить кредит, как потом оказалось. К мужу год назад на работу пришло решение суда о том, что долг передается ему и теперь высчитывают с зарплаты долг. Бывшая жена трудоспособна. Как поступить в данной ситуации, чтобы долг выплачивала жена? Или чтобы хотя бы поделить долг пополам? Или лучше выплатить весь долг, а затем подать в суд на жену? Какие документы нужно собрать, чтобы подавать в суд?
Помогите разобраться по двум вопросам:
1. Если муж должник, а его жена - созаемщик по договору кредита. Кредит обеспечен залоговым имуществом (квартирой... деньги брал муж под залог своей квартиры, к которой жена не имеет никакого отношения - не жила, не живет, не прописана, не приобреталась. Квартира досталась мужу от его матери до брака). Заведено два исполнительных производства на мужа и жену отдельно по местам прописки каждого, с разной суммой долга, причем на жену больше, так как на нее исполнительное производство заведено на два года позже чем на мужа, и долг посчитан с учетом роста курса доллара. Почти семь лет пристав мужа бездействует. Пристав жены наложил обременение на имущество жены - землю сельхозназначения, без решения суда по этой земле, а залоговое имущество (квартиру, под которую брался кредит) никто не взыскивает. Муж по кредиту не платит. Что делать жене, чтобы освободиться от долга?
2. Примерно такая же картина с кредитом на машину - кредит брал муж, жена в договоре, как созаемщик. Машина оформлена на мужа, а исполнительное производство заведено только на жену. Машина в залоге, но ее за семь лет никто не взыскал. Машина уже неликвидна практически, была в аварии. Кредит был на 5 лет, год муж платил. Платежи, которые вносились по кредиту практически не учлись и сумма долга такая же, как была на момент получения кредита. Долг был сначала в одном банке, потом в другом, потом коллекторское агентство смски стало высылать, сейчас тишина уже второй год. Как быть жене в этом случае, чтобы снять с себя этот долг? Жена внесла исполнительский сбор в ФССП. Выплатить долг нет возможности. На муже вообще нет исполнительного производства, хотя кредит брал он (но жена в договоре есть, как созаемщик). При получении обоих кредитов банки не объясняли ответственность, сказали, что жена должна, как жена обязательно быть вписана в договор.
Добрый день. теоретически это возможно по обоим кредитам. Но для полноценного ответа, а также выработки линии дальнейших действий необходимо видеть документы. Кредитный договор, решение суда, постановления пристава
СпроситьКомната в коммунальной квартире была сдана по договору краткосрочного найма семейной паре. Точнее, формально договор заключён с третьим лицом, но муж и жена указаны как лица, имеющие право проживать в комнате. Пара ждёт рождения ребёнка, но наймодатель не был поставлен в известность об этом при заключении договора, и будущий ребёнок в договоре не упоминается. Имеются ли основания для досрочного расторжения договора по инициативе наймодателя, либо же ребёнок может быть поселён в снятой комнате и без согласия наймодателя?
Условия проживания в арендованной квартире должны быть указаны в договоре аренды... если наймодателя не устраивают жильцыили какие-то условия, то он может расторгнуть договор, в порядке прописанном в договоре... наличие ребенка не играет роли...
Спросить
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства ребенка признается место жительства его родителей. Если попросите пару освободить помещение по тому основанию, что у них родился ребенок, - будете не правы, это нарушение закона. Сдавая комнату молодой паре можно было предположить, что у них возможно появиться ребенок.
Спросить
Уточню: в договоре перечислены те, кто имеет право проживать в квартире - исчерпывающий список, ребёнка в котором нет. Хотя понятно, что роль играет не возраст, а сам факт появления нового проживающего.
Спросить
Может, кто-то сталкивался уже с подобной ситуацией при разделе имущества:
В совместном браке была куплена квартира на имя жены. Затем право собственности было переоформлено на мужа. Для этого между мужем и женой был заключен договор купли - продажи (т.е. согласно этому договору жена продала квартиру мужу).
Как будет делиться эта квартира в случае развода супругов?
Уважаемая Ирина г. Екатеринбург !
При отсутствии заключённого брачного договора, ВСЁ имущество приобретённое в период зарегистрированных брачных отношений, по ВОЗМЕЗДНЫМ сделкам, является совместно нажитым супружеским имуществом и принадлежит каждому из супругов в равных долях (50 на 50 %), независимо от того на кого из супругов оно зарегистрировано (ст.34 СК РФ) .
Купля-продажа это возмездная сделка, поэтому данная квартира является совместно нажитым супружеским имуществом подлежащим Разделу между супругами.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 25.11.2014г
14:43 моск.
Спросить
много тут вопросов возникает. нужно договор купли-продажи смотреть, чтобы ответить на данный вопрос.
СпроситьУважажемые юристы! Помогите, пожалуйста. Моя мать хочет дать в долг моей бывшей жене 18 тысяч долларов. Мы с матерью хотим, чтобы договор займа был оформлен между мной и моей бывшей женой /моя мать хочет, чтобы я занимался всеми этими вопросами/. Бывшая жена категорически против моего участия в этой сделке. У меня в этой связи 2 вопроса:
1) если моя мать и бывшая жена заключат договор займа между собой, может ли моя мать позже оформить на меня, например, доверенность на ведение дел, с тем, чтобы все вопросы по возвращению долга бывшая жена решала со мной, а не трепала моей матери нервы?
2) если договор все же будет оформлен на меня, в случае моей смерти кто будет наследовать и в каком объеме? /я женат, у меня двое несовершеннолетних детей - дочь от бывшей жены и сын от настоящего брака/.
Очень надеюсь на вашу помощь.
Здравствуйте, Сергей.
1. Да, конечно, мама может выдать Вам доверенность на представление ее интнресов.
2. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители в равных долях. Т.о. из Вами указанных, это Ваша мама, супруга и оба ребенка.
СпроситьБыл взят кредит на ипотеку. Муж основной заемщик, жена - созаемщица. За ипотеку полностью платил муж, жена не работает. В процессе брака был подписан брачный договор, в котором указано, что то, на кого оформлена недвижимость, тому и принадлежит. 90% квартиры в результате принадлежит жене. Муж уходит из семьи и создает другую. И соответственно прекращает платить ипотеку, так как квартира по договору бывшей жены. На эти 10% он уже не претендует. Жена не может сама оплачивать кредит, при этом она не хочет ее продавать и требует от бывшего мужа, чтобы он за нее платил кредит, не смотря на то, что у нее в собственности еще 2 квартиры, которые она не хочет продавать. Как в этой ситуации действовать мужу, чтобы отвязаться от кредита, банк о ситуации оповещен. Как можно заставать жену продать эту квартиру, чтобы погасить долг?
Добрый день!
Заставить квартиру продать нельзя,но можно подать заявление в суд и поделить имущество пополам.
Спросить
Не платить. Если муж не будет оплачивать и жена тоже, то через определенное время неоплаты, банк заявит иск о взыскании суммы долга, обращения взыскания на квартиру и выселении.
Квартиру продадут судебные приставы и перечислят деньги банку.
СпроситьУ меня такой вопрос: семейная пара прожила в браке более 40 лет. Во время брака был заключен брачный договор, где прописано про раздел имущества и т.д. В том числе есть пункт, что супруг обязуется, и после расторжения брака, содержать супругу (бывшую), пока трудоспособен, и выплачивать 5 т.р. каждый месяц.
В последствии брак был расторгнут, все обязательства соблюдены и по сей день. После расторжения брака прошло около 2 лет. Сейчас бывшая жена пытается подать в суд на оспорение брачного договора и заставить платить бывшего мужа 50% от заработной платы. Направила запрос по месту его работы о предоставлении справок о зарплате и т.д. вопрос: 1. Имеет ли право бывшая жена запрашивать такие документы по месту работы?
2. Может ли быть оспорен брачный договор после расторжения брака?
3. Может ли суд заставить платить бывшей жене 50 % зарплаты, если у бывших супругов есть взрослый сын, работоспособен, хорошо зарабатывает, а они хотят заставить отца-пенсионера содержать бывшую жену.
Здравствуйте! Брачный договор допускает условие по взаимному содержанию супруга. Супруга не сможет получить содержание сверх установленного брачным договором не оспорив его. В вашем случае брачный договор и есть соглашение о содержании бывшего супруга. Оспорить брачный договор может бывший супруг, только в том случае, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Чего из изложенного вами не вытекает. А вот при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. И не факт, что после отмены брачного договора суд вообще назначит алименты на супругу.
Спросить
Брачный договор может быть оспорен, ведь он до сих пор исполняется, но вряд ли суд удовлетворит такой иск. 50% зарплаты - это фантазии экссупруги или ее юриста. Запрашивать супруга такие данные может, как и ее адвокат, но эти запросы можно спокойно игнорировать вашему работодателю. Обращайтесь, если дело дойдет до суда, имеем богатую практику и по таким делам.
СпроситьУ меня (точнее у моей жены) следующая ситуация. Моя жена развелась с бывшим мужем 6,5 лет назад. У них двое совместных детей. За эти годы бывший муж задолжал алиментов 314 т. р. Месяц назад бывшие супруги продали совместно нажитое жилье, а деньги поделили пополам, положив их на соответсвующие счета. Моя жена, узнав счет, на который будут зачислены деньги бывшего супруга, написала заявление судебным приставам об аресте этого счета. Счет арестовали. Бывший супруг опротестовал данное решение в суде в установленный срок, заявив, что эти деньги должны были пойти на приобретение жилья. Был представлен предварительный договор купли-продажи дома, в котором в настоящий момент проживают бывший супруг с нынешней женой, брат жены, родители жены (дом в собственности у родного брата жены). Договор закллючен в тот же день, когда состоялась продажа дома, нажитого совместно. Договор заключен без какого либо заверения. Во втором пункте договора указано, что расчет между бывшим мужем, и братом жены произведен полностью, и стороны претензий друг к другу не имеют. Прошел суд. Судья перенесла слушание на другой день, потому что бывший супруг сказал, что никаких денег не отдавал, и продавцы могу это подтвердить. На суде прозвучало, что кто представит доказательства, тот и выигрет дело!
Обращайте внимание, что договор либо притворный так как условия договора противоречат обстоятельствам, либо уже исполнен (если в условии договора стоит указание что расчёт произведён).
Обратите внимание суда, что у брата нет другого жилья и он не собирается переезжать а остаётся проживать в этом же доме это так же показывает на притворность сделки.
Обратите внимание, что закон запрещает обращать взыскание на единственное жильё, но не запрещает обращение на денежные средства полученные от продажи такого жилья.
Обратите внимание, что зная такое ограничение и должник и брат не заключили договор мены дома на долю с последующей продажей.
СпроситьЗдравствуйте. В договоре указано, что расчет произведен полностью и стороны претензий друг к другу не имеют, соответственно деньги на счете, это другие деньги, не имеющие никакого отношения к сделке по продаже дома. К свидетельским показаниям совместно проживающих родственников суд должен отнестись критически так как они заинтересованы в выигрыше их родственника.
Спросить
