Возможность предоставления необходимых документов в апелляционный суд для рассмотрения перепланировки квартиры и проведения собрания собственников

• г. Санкт-Петербург

Могу ли я донести в апелляционный суд необходимые документы? Сделал перепланировку квартиры (вторая дверь в поэтажный коридор). МВК требует собрание собственников. Я считаю, что уменьшения общего имущества нет и планирую предъявить заключение эксперта. Могу ли я в случае проигрыша в суде первой инстанции провести собрание и донести в протокол решения собственников (с отрицательным решением).

Или апелляционный суд посчитает что я не предъявил суду первой инстанции все документы и подтвердит его решение.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Василий! Суд второй инстанции не будет рассматривать доказательства, которые не были предъявлены на суде 1 инстанции. Так что делайте все сразу.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Василий

Представляйтесь в первую инстанцию все необходимые документы, для того чтобы были приняты дополнительные документы во вторую инстанцию Вам нужно согласно ГПК РФ обосновать почему Вы не могли их представить в первую инстанцию, что согласитесь сделать сложнее.

Удачи вам и всего самого наилучшего.

Спросить
Пожаловаться

Город Москва.

Имею желание оформить законно перепланировку квартиры с переносом входной двери на 146 см вдоль подъездной стены. При этом площадь общедомового имущества остается неизменной.

Проект уже готов и был направлен в ГЖИ. Получен отказ с формулировкой "отсутствует решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о передаче в пользование части общего имущества, содержащее описание части общего имущества, передаваемого в пользование, оформленное протоколом (и его копия) с приложениями, в связи с затрагиванием общедомового имущества многоквартирного жилого дома".

Дом управляется ЖСК. Идею проведения общего собрания по моему вопросу или включения в повестку ежегодного собрания моего вопроса Председатель ЖСК воспринимает в штыки. Диалоги с ним доходят до ругани, что не есть хорошо. Мотивирует свои отказы по разному, опираясь на устаревшие постановления или требуя разрешение от жилинспекции, или требуя всю проектную документацию или попросту "Вам все равно не разрешат".

Почитав ЖК пришел к выводу, что единственный выход в правовом поле для меня остается - самостоятельно выступить инициатором собрания и провести его.

Вопросы:

1. Каким именно образом сформулировать мой вопрос в повестке дня в документах собрания, ведь я не просто получаю часть стены в пользование, но и отдаю кусок стены точно такого же размера на месте, где дверь существует. У меня есть варианты: "Решение вопроса о разрешении Иванову И.И. внести изменения в план общей собственности, а именно перенос дверного проема входа в квартиру вдоль подъездной стены в соответствии с проектной документацией (Приложение 4)", "Решение вопроса о разрешении Иванову И.И. использовать общее имущество многоквартирного дома для переноса дверного проема входа в квартиру вдоль подъездной стены в соответствии с проектной документацией (Приложение 4)", "Решение вопроса о передаче в пользование Иванову И.И. части общего имущества для переноса дверного проема входа в квартиру вдоль подъездной стены в соответствии с проектной документацией (Приложение 4) с условием последующего отчуждения имущества у Ковалева А.С. в пользу общедомового имущества, а именно части стены, где входной проем расположен до перепланировки". Но выбрать что либо из них так, чтобы у ГЖИ впоследствии не было вопросов и верно сформулировать я не могу.

2. Могу ли я вписать председателем, секретарем и членом счетной комиссии себя, являясь инициатором или придется искать помощь у соседей?

3. Каким образом можно устроить "алаверды" Председателю ЖСК не выходя за рамки правового поля?

У нас в многоквартирном доме тамбур на 4 квартиры. Наша квартира находится в самом конце данного тамбура. Тамбур очень длинный, так как дом нетиповой. В 1995 году мы установили металлическую дверь в полутора метрах от своей квартиры. В 1998 году тогда еще ДЕЗ (Управляющей компании тогда еще не было) провел осмотр данной двери и выдал нам технический акт, что установка двери выполнена без нарушения конструкции стен, дверь непожароопасна, соседям ближайшей квартиры не мешает, так как расположена на расстоянии 2,5 метров до ближайшей соседской двери. В 1999 году Пожнадзор (тогда еще в составе МВД) провел проверку двери и дал нам письменное извещение, что Пожнадзор считает установку двери возможной. Для того, чтобы окончательно узаконить дверь по действующему на тот момент законодательству нужно было получить еще разрешение Управы. Но почему-то мы так и не занялись этим вопросом.. О чем теперь сожалеем.

И вот на днях Управляющая компания прислала нам уведомление с требованием демонтировать данную дверь в трехдневный срок. В противном случае Управляющая компания оставляет за собой право своими силами демонтировать дверь.

Приходил Главный инженер Управляющей компании, в беседе с которым мы заявили, что мы готовы демонтировать дверь, но только по решению суда, указав ему, что у нас есть часть бумаг (от ДЕЗ и Пожарника), подтверждающих правомерность установки данной двери. На что Главный инженер сказал, что законодательство давно поменялось и теперь действуют другие нормы. А ни в какой суд он подавать не собирается, а демонтирует дверь силами Управляющей компании в ближайшую среду на основании действующего законодательства. Мы сказали, что готовы выдать управляющей компании дубликат ключей, чтобы они могли в любое время контролировать, что мы ничего там не храним, так как дверь установлена как дополнительное средство безопасности. Кроме того, никаких коммуникаций или вытяжек за данной дверью нет. Но Главный инженер не согласился с нашими доводами.

В связи с вышеизложенным у меня есть вопросы:

1. Разве Управляющая компания уполномочена без решения суда сама демонтировать дверь, которая не мешает доступу другим жильцам к их квартирам, не перегораживает им эвакуацинные пути? (о чем и подтвердили ранее ДЕЗ и Пожнадзор). На какие законодательные нормы можно сослаться, написав ответ в Управляшку, что они не могут осуществить демонтаж без решения суда?

2. Я согласен, что дверь неузаконена, и готов ее демонтировать, но по решению суда, а не Управляющей компании. Разве в юридической науке нет нормы, которая запрещает устранять нарушение закона с помощью действий, нарушающих закон? (моя дверь незаконна, но это же не дает право демонтировать ее с нарушением закона) На что можно сослаться?

3. Согласен, что законодательство изменилось. Но разве в юридической науке нет нормы, которая говорит о том, что если ранее действие было совершено в соответствии с ранее действующими законами, то изменение закона не делает автоматически прошлое действие незаконным? (речь идет о том, что в 1999 году пожарник не выявил нарушения норм пожарной безопасности, а теперь Управляшка ссылается в том числе и на нарушение этих норм). На что можно сослаться?

4. Если все таки Управляшка демонтирует дверь без решения суда, то по каким статьям можно привлечь ее и ответственных за решения сотрудников? (мне пока в голову приходит только Самоуправство, компенсация материального и морального вреда, но я не юрист).

5. Может быть есть судебная практика, которая разрешала Собственнику жилья сохранить ранее установленную дверь в общедомовом холле, если она не мешает путям эвакуации других жильцов, не загораживает доступ к коммуникациям и вытяжкам, если Собственник ничего там не хранит, а использует ее как дополнительный инструмент для безопасности своего жилища?

Добрый день! Пол года назад купил квартиру в ипотеку, дом 1998 года постройки. Перед квартирой уже имелась перегородка. Сосед написал заявление в жилинспекцию, чтобы они обязали меня снести эту перегородку, ему там дали ответ, что в тех плане дома за 1999 год эта перегородка есть, соответственно ему пришел отказ. Сейчас он подал исковое в суд с требование обязать меня ее снести, ссылаясь на статью "об уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции (п. 3 ст. 36 ЖК РФ)". Но ТСЖ абсолютно не против этих перегородок, которых в 16 ти этажном доме - 32 штуки. Более того, было собрание жильцов, на котором решили брать коммунальные платежи с тех, кто пользуется такими тамбурами и на самом деле я плачу коммуналку на 4 кв. м. больше, чем площадь квартиры. Так же собрал подписи 2/3 жильцов о том, что они не против перегородки. Теперь вопрос - может ли сосед просить снести перегородку, если она по сути уже является общей собственностью жильцов, т.к. есть в плане дома? И можно ли как то сослаться на статью "о пользовании общим имуществом иными лицами, заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ);", чтобы хватило 2/3 % голосов и не понадобилось 100% голосов? Как правильно сформировать ответ на исковое, чтобы оставили перегородку? Председатель ТСЖ готова прийти в суд и подтвердить, что они не против перегородки.

Хотел забрать задаток а мне его не отдали - результаты поиска

Перепланировка была выполнена в 2005 году. Есть технический паспорт с перепланировкой от 04.03.2005 года. Мною квартира была приобретена в 2010 году. Отметки о законности или незаконности перепланировки нет. Кадастровый номер прописан в техническом паспорте. В БТИ утверждают, что технический паспорт от 2005 года не говорит о законности перепланировки. На запрос в Росреестр о сведениях из ЕГРП прислали поэтажный план, где отмечена перепланировка (красными линиями), но якобы это тоже не говорит о законности таковой. Как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Стену под окном хотим оставить порог тоже. Отопление свое, котёл.Крым. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение