В удволетворении ходатайства нам было отказанов связи с тем, что заявителем не были обоснованы причины обращения.

Мы подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 2 000 000 руб. В иске просили суд применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на им-во должника, но нам отказали, ссылаясь на то, что" доводы Истца не обоснованы материалами дела". На предварительном суд. заседании мы опять представили ходатайство о принятии обеспечительных мер: " В связи с тем, что Ответчиком уже предприняты попытки по отчуждению своего имущества, а именно проведена предпродажная оценка всего им-ва, техника предприятия-ответчика снята с учета в органах ГИБДД с целью продажи другому предприятию. На наш запрос о выдаче документов подтверждающих снятие техники с учета орган ГИБДД ответил категорическим отказом. " К ходатайству приложили вырезку газеты о том, что между Ответчиком о др. предприятием готовится крупная сделка. Но суд опять неудволетворил наше ходатайство, ссылаясь на то, что газетная вырезка это неофициальный документ и предмет спора не имущество, а задолженность. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ можем ли обжаловать определение суда и на какие законы мы можем ссылаться, чтобы суд удволетворил наше ходатайство и почему статья газеты не принимается судом как доказательство?

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска на предмет отмены сделки дарения квартиры. Апелляционную жалобу суд своим определением оставил без движение, на это определение истец подал жалобу. Ответчик подал заявление в суд первой инстанции о снятии обеспечительных мер в связи необоснованном затягиванием дела. Снимут ли обеспечительные меры?

Обязан ли Истец указывать конкретное имущество при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер путем наложение запрета отчуждения имущества Ответчика на период рассмотрения дела в суде и может ли это служить причиной отказа суда в ходатайстве?

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

Я предъявил иск к областной газете об опровержении фактов, изложенных в газете, и взыскании с редакции газеты и автора статьи компенсации за причинение морального вреда. В подтверждение своих требований я предоставил доказательства, подтверждающие факт публикации ответчиками клеветнической информации, а также добавил что мне был причинен моральный вред. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, заявил, что я не в должной мере произвел доказывание своей позиции по делу и просил суд обязать меня доказать клеветнический характер публикации. Какое решение доложен принять суд по ходатайству ответчика? И правильно ли я сделал, привел в должной мере доказательства?

Я, обратился в суд с исков о взыскании зарплаты. Также подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах цены иска то есть мои требования были соразмерны. В качестве обоснования я указал то что в случае не принятия обеспечительных мер судом исполнения решения если оно будет в мою пользу окажется затруднительным, так как ответчик может перенаправить деньги со счета другим лицам. Суд рассмотрел мое заявление и вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер мотивируя это тем что я в заявлении не представил суду никаких доказательствтому, что не принятие обеспечительных мер по обеспечению сможет затруднить исполнение решения суда или сделает это невозможным, а также при таких обстоятельствах суд, считает что отказ ответчика выплатить мне зарплату не может указывать на отсутствие у него денежных средств. Как мне подать жалобу на это определение, на что мне ссылаться в частной жалобе? Перед принятием определения судья уточнял у ответчика его мнение относительно обеспечительных мер. через день вынес определение об отказе. Также после этого у меня появилось уверенность в том, что судья косвено заинтересован в исходе этого дела. Могу ли я на основании этого заявить отвод судье? Что в обоснование отвода нужно указать? Спасибо.

Пишу частную жалобу на определение районного суда. Районный суд определил: оставить моё ходатайство по обеспечению встречного иска без удовлетворения. Должен ли я предварительно уведомить ответчика по встречному иску о данной частной жалобе? Если верховный суд отменит определение районного суда и удовлетворит моё ходатайство об обеспечительных мерах... то получится, что я сам уведомил ответчика о планируемых обеспечительных мерах заранее... и он легко примет меры по сокрытию своего имущества?

Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к. Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. Резолю цией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого - либо имущества. Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца уд овлетворению?