Вопросы переквалификации обвинения и сохранения записи в информационном центре при изменении законодательства по статье 116 УК

Было два дела частного обвинения в отношении одного подсудимого (один эпизод, двое пострадавших), обвиняемого по статья 116 часть 1. Одно дело было ранее закрыто в связи с принятием подсудимым амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД”, второе находится в стадии кассации.

В законодательство сейчас внесли изменения - ст. 116 УК распалась на две - 116.1 и 116. 116.1 действует только по отношению к тем, кто совершил преступление вторично (был уже за это подвергнут административному наказанию). 116 - касается тех, кто совершил побои по отношению к близким, или из хулиганских побуждений.

В связи с этим вопросы:

1) Нужно ли писать в прошении к кассационной жалобе "направить дело на новое рассмотрение и в связи с изменением законодательства прошу переквалифицировать обвинение на статью 116 в новой редакции"? И тогда для этого как-то дополнительно доказывать хулиганство?

Или вообще этот вопрос вообще в кассационной жалобе не затрагивать, но тогда суд может сам переквалифицировать дело на административку?

2) Останется ли для данного гражданина запись в информационном центре, что он привлекался к суду по 116 ч.1 и был освобождён от ответственности по нереабилитирующему основанию - амнисти.