Лишение прав из-за ложных показаний свидетеля и ошибочной протокольной записи о движении на дороге.

₽ VIP

А ваш злодей свидетель также подтвердил факт нарушения у парня, ехавшего за вами?

Если да, то помогайте и вы и тащите этого свидетеля в суд. Опробуйте все на первом суде 22-го, давай свидетельские показания.

Если же нет, в любом случае применительно к вашей ситуации, раскаяние в письменном виде того зло-свидетеля - НЕ ДОКУМЕНТ! Вы не уполномочены брать объяснения и показания, кроме того суд непосредственного исследует доказательства, а свидетельские показания должны даваться лично в суде! Поэтому, если вы не приведете его на свой суд и он под присягой не скажет все то, что она вам написал, ваши шансы не велики. Если же по какой-то причине он согласиться придти, но не сможет, то подавайте ходатайство об отложении и вызове его в суд с указанием его данных с приложением копии его рукописных объяснений. Если же он не захочет идти в суд, тем более ходатайствуйте о его вызове, прикладывая копию его объяснений. Настаивайте на его вызове и не соглашайтесь рассматривать дело без него, пусть судья делает привод свидетеля. Но помните, ничто не мешает ему в итоге придти в суд и подтвердить позицию ГИБДД. Удачи.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Артем, коллега вам дал полезный совет. Я еще один полезный дам - наймите юриста или адвоката, имеющего такую практику. Надо протокол сам внимательно изучить, там много бывает огрехов серьезных, однако вы не владеете определенными знаниями и не сможете себя любимого защитить без юриста. Обоих свидетелей надо привести в суд с паспортами и ходатайствовать о допросе их в качестве свидетелей; они должны подтвердить, что вы не нарушили ПДД. Была ли видеосъемка инспекторами сделана, указано ли об этом в протоколе - это важный момент тоже. Если съемка была, о ней сказано в протоколе, она подтверждает нарушение, а видеокамера сертифицирована (прошла госповерку), то дело будет проиграно! Сколько было гаишников? Бывает, что суд незаконно допрашивает в качестве свидетеля инспектора, который составил протокол или его напарника, а потом ссылается в постановлении на его показания. Должностные лица ГИБДД не могут быть свидетелями по такому делу; им можно лишь задавать в суде вопросы относительно неточностей в протоколе и т.п. Постановление первого судьи - это еще не беда. Его часто отменяют в суде второй инстанции, подав жалобу в 10-дневныйсрок со дня получения постановления на руки. Я постоянно занимаюсь такими делами. Если потребуется - к вашим услугам, однако платным. Удачи

Артём, немного подправлю ответ коллеги - уже давно Конституционный Суд указал на то, что и составлявшего протокол ИДПСа можно допросить, как свидетеля по делу об АПН, - так что на этот момент и не рассчитывайте...

Добиться положительного для вас решения - будет ОЧЕНЬ нелегко, как уже указали коллеги, суд встаёт, как правило, на сторону ИДПСа...

Без защитника - в суд можно и не ходить - самого вас там особо слушать не будут...

Удачи!