Возможность судьи отказать в удовлетворении иска по выделу из имущества жены, доли должника, при отсутствии активов в исполнительном производстве - обоснование.

Господа юристы, кто имел соответствующую практику, прошу дать ссылку на судебную практику по вопросу выдела доли из имущества жены должника при длящемся, действующем исполнительном производстве, (приставы за 7 лет, до сих пор пока ничего найти не смогли). Выделяемая из имущества жены доля должника, много меньше общей суммы его долга.

Есть исполнительное производство. Должник умер. Взыскания по исполнительному производству связаны с судебными расходами, возложенными на должника. У должника имеется наследник. Будет ли он правопреемником в исполнительном производстве, или эти долги неразрывно связаны с личностью должника и наследникам не переходят.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Исполнительное производство возбуждено 20.07.04 г. После этого неоднократно передавалось от одного пристава к другому.05.02.05 г.-Постановление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное.29.04.05 г.-Постановление о розыске должника и имущества.

До сих пор имущества не найдено. Должник (юр.лицо) предоставил справки об отсутствии активов и прекращении деятельности.

Возможноли прекращение исполнительного производства. И на каких основаниях.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста как высчитать размер госпошлины за подачу иска о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (Должник по исполнительному производству переоформил дом на жену).

И размер госпошлины за подачу иска о признании сделки недействительной (Должник по исполнительному производству переоформил машину на мать).

Заранее благодарю за помощь.

По исполнительному листу должник должен мне 50 тыр. Исполнительное производство открыто с 2009 года. Приставы взыскали с должника в общей сложности 10 тыр. На сайте ФССП по ФИО и дате рождения должника я не нашел никаких сведений об исполнительном производстве в мою пользу! Какие мои дальнейшие действия? Спасибо!

По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?

Ситуация следующая: На руках имеется исполнительный лист, а также ведется исполнительное производство по делу о возврате задолженности по договору поставки. На данный момент нам известно, что имущества у должника не достаточно для покрытия перед нами долга, также известно (из материалов исполнительного производства), что на имя его жены зарегистрировано имущество в виде автомобиля. Подали заявление о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, а именно этого автомобиля. Вопрос: нужно ли производить оценку этого автомобиля для выдела доли должника именно в денежном эквиваленте? СПАСИБО.

Я подал исполнительный лист приставу по месту нахождения имущества должника, но пристав на основании ч.5 ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве" не возбудил исполнительное производство, а направил исполнительный лист по почте приставу по юр. адресу должника. Прав ли пристав?

Идет исполнительное производство (по исполнительным листам) по взысканию имущества должника. По этому должнику идет еще и уголовное дело. Может ли следователь наложить арест на это имущество для обеспечения гражданского иска?

Открытое акционерное общество "Заря" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который произвел арест принадлежащего ОАО имущества. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что производственно-коммерческая фирма "Стимул", выступающая взыскателем по данному исполнительному производству ликвидирована и исключена из государственного реестра. На этом основании, по мнению заявителя, исполнительное производство должно быть прекращено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Арбитражный суд, рассмотрев материалы исполнительного производства, в удовлетворении жалобы отказал, ввиду того что соответствующие нормы Закона "Об исполнительном производстве" применяются в отношении физических лиц, а не юридических.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю и должнику в данном случае? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.