Нарушение права при изъятии шашки - отсутствие видеофиксации данных и протокола, а также нарушение полицейскими процедур

Подал жалобу на постановление об административном правонарушении (не пропустил пешеходов) Сотрудники полиции прислали видеозапись на которой не видно номера моей машины, дата на видеозаписи стояла двух летней давности и судья оставила постановления без изменения, куда жаловаться ведь эта видео запись не может доказать что я нарушив в этом году.

Сотрудники ДПС составили в отношении меня протокол об административном правонарушении по ст. 12.36 (1) КоАП РФ за разговор во время движения транспортного средства по сотовому телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Т.к. я торопился и времени спорить с сотрудником ДПС не было совсем, молча подписал протокол и помчался дальше по своим делам. Вечером дома обнаружил, что время якобы правонарушения указано неверно, свидетели правонарушения не вписаны в протокол; видеозапись либо фотофиксация нарушения к протоколу не прилагаются. Вопрос: могу ли я оспорить данный протокол на основании отсутствия свидетелей и отсутствия фиксации нарушения? Кстати, есть распечатка от сотового оператора, согласно которой, звонков с моего номера телефона либо на мой номер телефона (в момент остановки моего ТС и составления протокола) не было. ОБЯЗАНЫ ЛИ сотрудники ДПС при составлении протокола об административном правонарушении прибегать к помощи свидетелей и (или) прилагать фото (видео)фиксацию? Спасибо.

Постановлением мирового судьи К.П. Симонов привлечен к администартивной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Не согласившись с вынесенным по данному делу судебным постановлением, К.П. Симонов обратился в городской суд с жалобой, обосновав свои доводы тем, что инспектор ИДПС, указывая ему на произведенное нарушение - пересечение линии разметки 1.1, не представил видеозапись нарушения, произведенную специальным средством измерения, прошедшим поверку, а также не остановил транспортное средство, которое он якобы обогнал, поэтому полагает, что представленные в дело фотоснимки и CD-диск не могут быть надлежащими доказательствами, что является доказательством его невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить, жалобу прекратить. Довод лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении о том, что диск с видеозаписью не является надлежащим доказательством по делу суд находит несостоятельным. Кроме того, факт совершения правонарушения достоверно изложен в протоколе об административном правонарушении. В протоколе имеется запись, о несогласии с правонарушением. Вопрос: 1. Может ли протокол об административном правонарушении быть (с моей визой о несогласии) доказательной базой? 2. Правомерно ли городской судья признает видеозапись законной, если инспектор не предоставил мне видеозапись и документы на прибор видеофиксации (о чем также имеется запись в протоколе)? 3. Стоит ли подавать апелляцию в верховный суд?

В июле этого года изъяли права за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Ситуация такая: загородная трасса. Я двигался со скоростью около 90 км\ч. Догонял автомобиль скрытого патрулирования ДПС без опознавательных знаков. Совершил обгон в районе действия знака Обгон запрещен. Сплошной линии разметки на дороге не было. Через 17 минут после этого (это указано в протоколе) меня остановил экипаж ДПС и указал мне на нарушение п.п.1.3. ПДД РФ. Следом подъехал автомобиль скрытого патрулирования ДПС и привез видеозапись нарушения. Протокол я подписал, но в объяснениях указал: сплошной линии разметки не было, знака Обгон запрещен я не видел. На суде всплыли следующие неточности при составлении протокола: - в протоколе свидетелем правонарушения указан сотрудник ГИБДД, который делал видео запись - номер моего автомобиля полностью совпадает с номером автомобиля скрытого патрулирования ДПС (сотрудники ГИБДД ошиблись); - не указана марка, номер и срок проверки прибора видеофиксации; - сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол, не видел сам факт правонарушения, т.к. мой автомобиль был остановлен 17-ю минутами позже. При составлении протокола сотрудник основывался на видеозаписи и показаниях своего напарника, который делал эту видеозапись и схемы нарушения. - на заседании суд я заявил, что в момент обгона за рулем была моя супруга, у которой нет водительских прав, сразу после совершения ею обгона я пересел на водительское место; Во время слушания дела, я заявил ходатайство об изъятии видеозаписи из материалов дела, т.к она была получена неустановленным прибором видеофиксации. Судья мою просьбу удовлетворила и лишила меня прав, основываясь только на основании протокола, рапорта сотрудника ГИБДД, который сделал эту видео запись, и схемы нарушения. Законно ли это? Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?

Шла домой. Была остановлена сотрудниками полиции, и сопровождена в ОП для составления протокола на предмет алкогольного опьянения. В протоколе ссылка на административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и на то, что имеется видеозапись составления протокола по данному правонарушению. Больше ничего не указано. Другого протокола нет. Могут ли мне на основании видеозаписи, на которой видно, что я оскорбила сотрудника полиции, предъявить еще что-н. (я слышала, что протокол составляется в момент правонарушения). Какое наказание мне грозит?

Обязаны ли сотрудники дпс фиксировать правонарушения ВИДЕОЗАПИСЬЮ. И есть ли из этого исключения? Как сослался инспектор мелкие правонарушения: Они не обязаны фиксировать видеозаписью, достаточно чтобы он визуально увидел правонарушение и на этом основании выписать протокол об административном правонарушении Так ли это? И где это зафиксировано? Спасибо.

При оформлении протокола об обгоне по встречной полосе сотрудник ДПС указал видеозапись в качестве доказательства. В ответ на мою просьбу её предоставить сотрудник отказался, ссылаясь на то, что "дела ещё нет". После моего замечания о том, что составление протокола является началом возбуждения дела, он мотивировал отказ "технической невозможностью" предоставить видеозапись. Вопрос в следующем: обязан ли сотрудник ДПС предоставить/предъявить по требованию лица, в отношении которого составлен протокол, доказательства (в частности, видеозапись), которые он упомянул в качестве оных в протоколе? Заранее благодарю.

Если инспектор ДПС, сотавляя протокол об административном правонарушении, сославшись на техническую неисправность видеорегистратора, согласился мне предоставить видеозапись только в управлении ГИБДД. Является ли это нарушением каких-либо моих прав?

Сотрудники ДПС полиции составили на меня протокол об административном правонарушении в котором вменили мне нарушение статья 12.26 часть 1 Коап РФ а также протокол о задержании транспортного средства. Копии вручили мне. Протокол об отстранении от управления транспортным средством они при мне не составляли, копии у меня на руках нет. Автомобиль через эвакуатор у меня иэъяли и поместили на арестплощадку. Однако в протоколе об административном правонарушении они указали что к протоколу прилагается протокол об отстранении под номером таким-то.Имеется-ли нарушение в действиях сотрудников полиции и как это может отразится на рассмотрении дела в суде. Спасибо.