Незаконные действия Управляющей компании и ТСЖ - что делать?

Мне не дают копию протокола годового собрания собственников МКД. В декабре 2017 на собрании собственников присутствовало 6 человек из 71 собственников. Обращался к председателю совета МКД, в управляющую компанию, обращался в жилищную инспекцию - никто не дал копию протокола собрания. 19 декабря 2018 года прошло годовое собрание собственников присутствовало 9 человек. Кворума для открытия собрания не было. Голосования не было. Поговорили и разошлись. Но протокол я думаю фальсифицируют. Председатель совета дома обойдёт квартиры соберет подписи к протоколу в котором напишут всё что нужно УК и протокол передадут в ГИС ЖКХ. И я опять не смогу получить копию протокола и не смогу обратится в суд.

10 апреля 2016 г В ТСЖ "Дудергофская линия 2"было вывешено объявление, что будет проводиться ОС собственников в заочной форме с 1 мая по 19 мая, "Выбор способа управления домами". Без проведения тендера была предложена только одна организация ООО"УК Волхонское", где гендиректором являестя действующий председатель ТСЖ" Дудерговская линия 2", Щербаков Б.Ю, что противоречит ЖК РФ. ст 147 п 3.1 Информации о ООО"УК Волхонское" нигде не было вывешено, лицензия и договор на обслуживание тоже не были предоставлены. На сайте Реморма ЖКХ, где расположена информация о Управляющих организациях, тоже нет данных об этой компании. ТСЖ " Дудерговская линия 2", ссылаясь на закон ЖК РФ, ст.136 п 1, что ТСЖ теперь не может управлять несколькими домами, тем самым ТСЖ должно реорганизоваться на отдельные ТСН или при выборе нового способа управления домом УК-ликвидироваться. НО ТСЖ одновременно с бюллетенями о выборе способа управления домом, раздало бюллетени для голосования выбора членов правления ТСЖ" Дудергофская линия 2", выбора ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2016 год. Что делать, т.к. видны нарушения?

В нашем ТСЖ с 20 апреля по 19 мая было проведено очно-заочное голосование по выбору способа управления домами (В ТСЖ 4 многоквартирных дома), без тендера была предложена одна УК, гендиректором которой является нынешний председатель ТСЖ, недавно выяснилось, что лицензия по управлению многоквартирными домами была выдана 20 мая 2016 года, т.е. после проведения собрания. Правомерно ли были ТСЖ по проведению ОС и куда нужно обратиться, чтобы оспорить решение ОС, которое выбрало эту Управляющую компанию?

В нашем доме состоялось общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей компании. Для голосования была представлена одна управляющая компания. На очном голосовании кворума не было. Голосование перевели в заочную форму. Раздали бюллетени, где в претендентах была одна УК, указанная изначально. Вдруг председатель совета дома печатает другие бюллетени, допечатывает в список ещё одну компанию и мы по новым бюллетеням голосуем уже или за одну, или за другую. Первые бюллетени, которые напечатали по повестке и по решению собрания, считают недействительными. Имел ли право председатель совета дома уже после проведенного собрания и вынесенного решения, дописать еще одну компанию, которая вообще не была внесена в повестку собрания и по ней не было голосования на собрании, внести её в другие бюллетени и раздать их для заочного голосования. Спасибо.

Было собрание собственников многоквартирного жилого дома по поводу выбора старшего по дому, но он на тот момент оформлял документы, т.е. собствеником стал через неделю после собрания. Общим собранием собственовиков он был избран старшим по дому, но управляющая компания не приняла документы к производству. Была написана жалоба в жилищную инспекцию. Правомерен ли ответ жилищной инспекции, что он не собственник и поэтому не может быть избран старшим по дому или ук должно обратится в суд и обжаловать решение общего собрания.

Собрание собственников мкд по выбору управления домом состоялось 10.04.2017, в июле 2017 управляющая организация выставляет иск по задолженности за коммунальные услуги начиная за декабрь 2016. С какого периода будет считаться задолженность? С декабря 2016 г. или с момента выбора управляющей организации?

Считаю, что управлением нашим домом должна заниматься управляющая организация. Для голосования представили вопросы о выборе членов правления, ревизионной и счетной комиссии. Следовательно вопрос об управляющей организации уже не стоит, наше старое правление включило себя в списки для голосования и они хотят продолжать управлять нашим домом? Или эти выборы не препятствуют передаче управления домом управляющей организации?

1.07.2020 на территории СНТ было объявление от старого председателя, что складывает с себя полномочия и обращайтесь к инициативной группе. Следом новое объявлении с повесткой 1) отчет председателя 2)отчет ревизионной комиссии) 3)разное. Собрание по факту состоялось 18.07.2020, но кворума не было (180 членов всего, было около 50 человек, согласно листам регистрации) . Прошли выборы председателя и членов правления-МОЖЕТ ЛИ ДАННЫЙ ВОПРОС ОТНОСИТЬСЯ В КАТЕГОРИЮ РАЗНОЕ ПО ПОВЕСТКЕ? После 1/5 членов СНТ пыталось лично вручить требование о проведении внеочередного очно-заочного голосования с повесткой о перевыборе председателя, так как кворума не было и выборы председателя не были озвучены в уведомлении с повесткой дня на собрании 18.07, но новоиспеченный председатель отказалась принимать требование (есть аудиозапись) и при этом выдернула из рук именно подписи с телефонами этого требованиям (позже с казначеем оказывала на них давление). На собрании 18.07 не велся протокол и в 14-дневный срок так и не был создан и вывешен на информационных досках СНТ. А спустя месяц сделали протокол от 18.08.2020 и зарегистрировали смену председателя в ИФНС. Вопрос: Что оспариваем? Решение общего собрания от 18.08.2020? Но собрания на эту дату не проводилось. Протокол председатель отказывается показывать. А на собрании 18.07.2020 не было кворума и не было протокола. Как будут выглядеть требования в исковом заявлении? Еще вопрос, подпадает ли составление протокола от 18.08.2020 под уголовную ответственность? Собрания не проводилось именно 18.08, но в ИФНС протокол зарегистрирован именно от этой даты?

Проведено очное собрание ТСЖ по вопросу - перевыборы правления ТСЖ. На очном собрании кворума не было. После очного прошло более 30 дней. По Уставу ТСЖ заочное голосование должно быть проведено в течение 30 дней с момента проведения очного. После очного собрания я написала заявление в правление ТСЖ. В это время я была в составе ревизионной комиссии, но ДО очного собрания сделала отчет ревизионной комиссии и раздала всем собственникам дома. На заочное голосование в бюллетень меня не включили, сослались на то, что член ревизионной комиссии не может быть членом правления. 1. Можно ли подать в суд на председателя ТСЖ за нарушение прав быть избранной? 2. Можно ли оспорить собрание, если заочное голосование проходило позже 1 месяца со дня очного?

Выборы нового состава правления ТСЖ не состоялись из-за отсутствия кворума. Может ли старое правление и его тпредседатель продолжить работу до момента избрание нового состава или решения общегл собрания о выаре сплсоба управления УК?