Куда обратиться с апелляционной жалобой по решению дела, вынесенному в 2015 году, в связи с открывшимися обстоятельствами и непринятием доводов судом

Назначено рассмотрение дела, но мне как ответчику истец не направил копию иска, является ли это нарушением и что мне делать? Истец банк.

Мировой судья вынес решение по гражданскому иску, основываясь на заключении назначенной им экспертизы. Видя несоответствие приведённых экспертом доводов фактическому положению дел я, как истец, выразил устное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в чём мне было отказано (отмечено в протоколе заседания). В своём обращении в апелляционную инстанцию я указал большинство ошибок, допущенных как экспертом, так и мировым судьёй. Апелляционная инстанция мою жалобу отклонила на том основании, что у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Тогда это экспертное заключение я направил в "СРО судебных экспертов", где была выполнена рецензия на имеющееся в деле заключение эксперта.

Основными нарушениями имеющимся в деле материалов экспертизы являются:

1. организация, привлечённая мировым судьёй к проведению экспертизы, не зарегистрирована в Росреестре и не является экспертной организацией.

2. эксперт, подписавший Заключение, не является штатным сотрудником организации, проводящей экспертизу. Договора о сотрудничестве эксперта с данной организацией так же не имеется.

3. профессиональный стаж, указанный экспертом, не соответствует фактическому, зарегистрированному в Росреестре.

4. в материалах экспертизы не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений и заключения.

Рецензент пришёл к выводу, что данное заключение эксперта проведено с нарушением действующего законодательства, методик, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

При обращении в кассационную инстанцию я указал, что выводы судов I-й и II инстанции основаны на ничтожных доказательствах, полученных с нарушением действующего законодательства, и просил направить дело на новое расследование. При этом мной была приложена рецензия на заключение первоначальной экспертизы. Кассационная инстанция отказала мне в рассмотрении дела, мотивируя тем, что свои претензии по экспертизе я должен был предоставить в суд I инстанции. Могу ли я теперь обратиться в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Или теперь в задачу судопроизводства не входит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Если подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, это заявление рассматривается судом В ТОМ ЖЕ составе или же это условие не обязательно? И если заявление удовлетворяется дело рассматривается с самого начала (я имею ввиду что я могу пригласить новых свидетелей которые не опрашивались при первом заседании)? Спасибо.

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

По Закону сколько раз можно подавать заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам? Если было судебное заседание обязано быть вновь назначено судебное заседание в законе количество не прописано.

В апреле 2018 года было вынесено решение первой инстанции по межевому спору, прошли апелляцию и в 2019 в анваре была кассация. После этих инстанций нами была сделана рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога,-экспертное заключение в рамках первой инстанции было проведено с грубейшими нарушениями экспертом почерковедом, также была сделана после первой инстанции суда почерковедческое исследование, экспертом Минюста г. Ростова, в котором также вывод эксперта, что подписи не принадлежат моей супруги в акте согласования границ земельного участка. Также за рамками судебного производства нами была выявлена арифметическая ошибка в техническом паспорте инвентарного дела, где нам уменьшили фасад участка, а соседке увеличили, якобы ошибочно, но признали ошибку работники БТИ, но исправлять после двух наших письменных обращений не хотят. Также нами была запрошена не в рамках судопроизводства выкипировка картагрофического материала из архива, где также указана граница на 1984 год, где дамовладение соседки стоит на границе наших участков, но не наше домовладение, как хочется соседке.

Вопрос: Вожможно возобновить тоже дело по земельному спору первой инстанции, по вновь вновь открывшимся обстоятельствам, если срок после вынесения решения первой инстанции прошёл один год и 10 мес. ,а после кассации один год. Второй вопрос: Я представлял интетесы своей супруги в суде с 13.12.2017 года по 26.04.2018 года. В связи с новыми изменениями с октября 2019 года, я могу представлять интесесы в суде по делу своей супруги, (суд районный), судья федеральный.

В ноябре месяце было вынесено решение мирового судьи в мою пользу по вопросу возврата мне части стоимости компьютера (системного блока). Но по непонятным причинам, судьей был упущен в решении суда момент возврата мной (истицей) товара ненадлежащего качества продавцу. С данным решением ответчик согласился дважды (в декабре я подала на аппеляцию). Щекотливость данной ситуации обнаружилась только при общении с судебными приставами. В результате мне объяснили, что согласно решению суда я не должна возвращать компьютер. Может ли ответчик через суд потребовать возврата компьютера, ведь фактически это будет пересмотр решения суда?