Ограничения на кол-во подачи заявлений и назначение новых судебных заседаний - что говорит Закон?
По Закону сколько раз можно подавать заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам? Если было судебное заседание обязано быть вновь назначено судебное заседание в законе количество не прописано.
Сколько угодно раз можете подавать по таким обстоятельствам, законом ограничений в этом отношении никаких не установлено.
Спросить
Добрый день!
Ограничение по количеству в данном случае не установлено. Вы можете подавать на пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам каждый раз как только у вас такие обстоятельства будут появляться или выявляться.
Спросить
Можно ли на судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами.
Вы можете делать любые заявления, другой вопрос примет или нет суд Ваши заявления. Если они не имеют отношения к данному конкретному делу, то не примет.
Спросить
Добрый день!
Заявления и пояснения делайте... лучше в письменной форме и приобщайте в суде к делу.
Также все подробно рассказывайте и поясняйте.
А суд уже решит.
Спросить
Вот именно заявления имеют отношение к делу напрямую, но они никак не связаны с причиной пересмотра дела.
Причина пересмотра указанная мои бывшим юристом нелепа, но за едание суд назначил, а вот заявления, которые я хочу сделать указывают на то что решение суда было незаконным, а действия суда явно уеазывали на заинтересованность решить дело в пользу ответчика.
Потому и спрашиваю можно ли или нет.
СпроситьСудебное заседание по гражданскому делу было перенесено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
1. сколько раз еще может быть перенесено заседание по различным причинам
2. если ограничения на количество заседаний по одному делу. Спасибо.
Здравствуйте! Есть сроки рассмотрения гражданского дела. Оно должно быть рассмотрено в течении двух месяцев. Перенос судебных заседаний и их количество ничем не ограничено, по данным вопросам решение принимает суд. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте заседание может переносится столько сколько сможет его перенести судья, а когда надоест, то рассмотрит и без всяких вновь открывшихся обстоятельств.
СпроситьСколько раз можно подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельсствам, если появляются новые обстоятельства.
Здравствуйте, Ирина! Подавать заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам можно неограниченное количество раз, лишь бы каждый раз речь шла именно о новом обстоятельстве (т.е. повторяться закон не разрешает), это обстоятельство могло бы быть квалифицировано в качестве основания для пересмотра (т.е. оно не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела), а также соблюдались сроки обращения в суд с соответствующим заявлением (три месяца со дня установления оснований для пересмотра).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьКак происходит первое судебное заседание после подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшемся объстоятельствам. Гражданское дело. И сколько может быть заседаний. Заранее спасибо...
Добрый день.
Судя по всему в первом заседании будет решаться вопрос о том, являются представленные обстоятельства вновь открывшимися или нет. а сколько будет заседаний в рамках судебного процесса, можно погадать.
СпроситьДоброе утро! Все происходит точно так же как и в заседаниях по первоначальному иску. Заседаний может быть сколько угодно, все зависит от обстоятельств Вашего дела. Кроме того, еще надо доказать, что эти вновь открывшиеся обстоятельства Вам не были известны на момент вынесения первоначального решения.
СпроситьАпелляция отвергла пересмотр дела по вновь открывшимися обстоятельствам своим определением, но истец повторно подал заявление по вновь открывшимися обстаятельствам (не найдены новые обстоятельства). Сколько можно открывать эти обстоятельства по одному и тому же делу?
После принятия судье первой инстанции решения об отказе в моем иске я изучил судебное дело и нашел множество не действительных документов, ошибок и подложных документов, я так-же нашел и собрал вновь открывшиеся обстоятельства. Заявление о подложности судья отклонил, по причине, что они должны подаваться во время судебного заседания? Довольно странная позиция? Когда я мог изучить все судебное дело? Заявление о вновь открывшихся обстоятельствах принято и назначенно судебное слушание. Могу ли я написать отвод судье, или по закону повторное заседание по моему иску будет вести уже другой судья?
Здравствуйте. Судья прав. Знакомиться с материалами дела Вы впраев хоть после каждого заседания.
Заявить отвод Вы впраев. Но он останется без удовлетворения. Это не основания для отвода.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.
2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Вы можете обжаловать определение суда от отказе пересмотра дела в установленном порядке.
СпроситьКак проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?
Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?
Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?-Однозначно нельзя.
СпроситьЗдравствуйте!
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Дело по существу не рассматривается. Рассматриваются только доводы сторон относительно вновь открывшихся обстоятельств. Другие доказательства представлять невозможно, только по вновь открывшимся обстоятельствам. Если суд отменит решение - то тогда ради Бога, рассмотрение дела начнётся заново и представлять документы можно будет в таком порядке и количестве, как Вы сочтёте нужным. Это Ваше право в проекции принципа состязательности сторон.
СпроситьАля, такое заявление рассматривается именно в плане того, есть ли основания для отмены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или нет.
СпроситьПодали заявление по новым обстоятельствам. Судья приняла. На заседании предъявили еще один документ, который судья рассматривает как вновь открывшиеся обстоятельства. Судья предложила дополнить заявление вновь открывшимися. Как это правильно оформить. По ст. 39 ГПК наверное не пойдет, это же не уточнение искового заявления.
Ответчик подал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в заявлении прошу учесть практику верховного суда, никаких иных ссылок на закон или статьи нет. Обязано ли в таком заявлении быть указаны четкие нормы закона? Или достаточно так размыто написать.
Если указал номера и даты постановлений Верховного суда, то может быть и хватит. Можете прислать, посмотрю подробнее
Спросить
