Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подделанный иск о взыскании ЗП и отпускных - борьба с фальшивыми документами и неправомерным решением суда

08.02.2011, 19:36
• г. Иркутск

Я ИП и в мой адрес поступил иск о взыскани ЗП, отпускных и т.д. от человека, который у меня никогда не работал. Но это родственники, у которых был доступ в мой дом и к документам, а сейчас у меня с ними разногласия.

И они дабы насолить мне подделали Тдоговор, Ткнижку, какие то грамоты, ведомости (без подписи), привели на суд подговоренных свидетелей. Была проведена судебная экспертиза подписи в ТД и ТК, заключение котрой говорит о том, что подписи вероятно не мои.

Однако, суд не принял это во внимание и вынес решение не в мою пользу, присудили выплатить деньги.

Решения у меня на руках ещё нет.

Но хотелось бы узнать, какие могут быть более веские показания, чем судебная экспертиза, которая говорит, что ТД и ТК поддельные?

Заранее благодарю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, если вы ИП и у вас есть другие работники то надо было в суд представлять свидетелей которые бы подтвердили что этот человек никогда у вас не работал, справки с пенсионного и ФСС что взносы не поступали, бухгалтерские и т.п. документы, в суде необходимо было оспаривать аргументы истцов, где когда работал, кем работал, что делал, какие бумаги где кто расписывался, например в журнале по технике безопасности, накладных и путевках например.

Это все необходимо было представлять в суде первой инстанции, в кассации уже новые доказательства не примутся. Необходимо указывать в кассационной, что суд обязан был установить факт работы, не только тем что имеется трудовой договор, а именно приступал ли к работе данный человек и какие исполнял обязанности, сам факт записи в ТК и ТД не свидетельствует о том, что человек работал. Думаю на этом нужно основывать свою позицию в кассации.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иркутск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ксения
07.10.2018, 03:14

Суд не учел результат проверки прокуратуры и основал свое решение на мнении свидетелей

Была проведена проверка военной прокуратурой, в ходе которой были выявлены нарушения со стороны командира восковой части о праве прохождения мной ввк и подделка моей подписи на документах, которые подтверждали мой отказ от прохождения ввк! Был подан иск в суд по многим пунктам незаконного увольнения. Суд опирался не на документ который мне предоставила прокуратура, а на поддельные документы предоставленные представителем войсковой части и на мнение свидетелей которые хором поменяли свои показания и говорят что я отказалась от прохождения ввк.. хотя при проверке прокуратуры говорили иное, ссылаются все на то что не поняли вопрос. Должен ли был суд отменить решение прокуратуры или должен был он брать во внимание мнение свидетелей если есть результат проверки прокуратуры в мою пользу?
Читать ответы (2)
Полевой Владимир
12.07.2013, 10:01

Что делать, если мне не угодны решения судов - возможности после отказа кассационного суда

Суд вынес решение, с которым я не согласен. Я подал апелляцию в суд следующей инстанции. Однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. С этим решением я не согласен. Куда мне теперь обратиться, ведь я считаю, что документы на основании которых было принято решение не в мою пользу сфальсифицированы. Кассационным судом были оставлены без внимания мои просьбы о проведении экспертиз документов и о проведении испытания на детекторе лжи.
Читать ответы (3)
Татьяна
03.02.2016, 21:00

Суд отказал в взыскании судебных издержек за неоплаченную экспертизу - законно ли это?

Мной был подан иск на установление отцовства и алименты. Суд определил оплату экспертизу на меня. Я экспертизу неоплатила (не смогла найти нужную сумму) , дождалась решения суда, решение было в мою пользу. И я в тот же день подала заявление на дополнительное решение суда о взыскании с ответчика все судебные издержки, в том числе оплату экспертизы в пользу медицинского учреждения, в котором была проведина экспертиза. Суд моё заявление неудовлетворил. На меня составлен исполнительный лист за неуплату. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Алексей Михайлович
08.11.2014, 10:25

Суд признал меня виновным в иске, несмотря на свидетелей и доказательства алиби - как мне действовать?

Н а фирму в которой я работал подали иск о возмещении ущерба.. В суде я выступал свидетелем.. Мои показания в суде признаны правдивыми и истцу в иске было отказано... Теперь тот же иск истец подал лично на меня и привел двух свидетелей которых ранее небыло.. В итоге суд признал меня виновным.. Якобы я выполнял работы миную свою фирму... А меня есть свидетели и командировочное что в то время я был в командеровке.. Однако суд это не взял во внимание.. Как мне быть..
Читать ответы (2)
Иван
15.09.2013, 11:14

Юрист-адвокат в зговоре с третьими лицами - как защититься от подделки подписи и несправедливого решения суда?

У меня вот какая ситуация. Бывший мой юрист-адвокат по не известной мне причине вошел в зговор с третьими лицами. Напечатали россписки, потделали мою подпись и подали на меня в суд. В юриста в суде есть связи. Решения вынесли против меня не смотря на то что экспертиза указала что подпись на россписках не моя. Суд вынес решение, в основу положил показание свидетелей, а свидетели тот же адвокат и его шестера который всегда за деньги дает нужные показание. Сейчас уже работают пристава. Что можно еще сделать в моей ситуации или уже все. до конца дней оставатся должником? Подскажите.
Читать ответы (6)
Алексей
09.07.2018, 16:48

Соседи снова хотят начать процесс признания нашего дома аварийным - имеют ли они на это право?

В 2017 году наш восьми квартирый дом был признан аварийным под снос. Все являемся собственниками квартир, мнения разделились. Я был против признания дома аварийным. Обратился в суд, судом было вынесено решение в мою пользу, решение межведомственной комиссии было отменено по решению районного суда которое вступило в законную силу, так же суд руководствовался заключением судебно-сроительной экспертизы о которой я ходотайствовал на суде и которая была проведена по решению суда. Сейчас вторая половина соседей снова хотят начать процесс признания дома аварийным. В суде соседи которые не согласны со мной ни каких ходатайств не заявляли, после решения суда до вступления его в законную силу апелляцию не подавали. Имеют ли они право снова начать процесс признания дома аварийным?
Читать ответы (1)
Андрей
04.09.2018, 13:54

Возмещаются ли расходы на судебную экспертизу при ее непринятии во внимание судом?

По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Назначенный судом эксперт представил в суд заключение специалиста. Суд не принял его во внимание и назначил по делу повторную экспертизу, на основании которой вынес решение. Возмещаются ли расходы по выполненному заключению специалиста?
Читать ответы (1)
Евгений
09.04.2010, 09:30

Однако по финансовым соображениям судебные приставы не могут взыскать с этой фирмы такую сумму.

У меня произошло самовозгорание автомобиля. Мой районный суд вынес решение в мою пользу о взыскании с фирмы-продавца суммы причиненного ущерба (основываясь на законе о защите прав потребителей). Однако по финансовым соображениям судебные приставы не могут взыскать с этой фирмы такую сумму. Могу ли я сейчас подать новый иск в тот же суд (по месту моей прописки) , но уже к изготовителю автомобиля, и будет ли он принят судом? Нужно принять во внимание, что во время рассмотрения иска к продавцу был подан и второй иск к изготовителю, но он был оставлен без рассмотрения после того, как было вынесено решение по первому иску. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Марина
29.04.2022, 08:48

Суд не принял досудебную экспертизу во внимание - как опровергнуть выводы суда?

По гражд. Делу была проведена досудебная экспертиза по инициативе истца и судебная, и по выводами они оказались разными. Однако суд во внимание досудебную не принял и указал, что представленное заключение специалиста по досудебной экспертизе не может принять во внимание в опровержение выводов специалиста по суд. экспертизе поскольку заключение специалиста не является экспертным заключением. Можно ли как то опровергнуть данный вывод суда? Может есть практика? (Судебная экспертиза была проведена с нарушениями фз, были предоставлены не досудебная экспертиза, которая не совпадает с выводами Судебной, но и рецензия. Однако судом не принято во внимание ни рецензия, ни досудебная. На опросе суд. эксперт внятно и прямо не отвечал и тупо зачитал из заключения нормативы, и несмотря на очевидные ошибки говорил что у него все правильно, и судью это почему то устроило и судья указал в решение что эксперт все ответил на опросе. Подскажите как быть? Как опровергнуть в апелляции такие выводы суда и в части о неприятие во внимание досудебной экспертизы?)
Читать ответы (7)