Как решить проблему с микрокредитом после долгого пребывания в больнице по решению суда?
У меня такой вопрос: взял микрокредит и по независящим от меня обстоятельствам не смог уплатить вовремя, а конкретно лежал в больнице по судебному решению на протяжении 2 месяцев. Потерял работу из за длительного отсутствия. Повторюсь: ЛЕЖАЛ НА СТАЦИОНАРНОМ ОБСЛЕДОВАНИИ ПО РЕШЕНИЮ СУДА. В следствии чего потерял работу и не смог вовремя оплатить кредит. В дальнейшем, по выходу из больницы добровольно пришел в микрокредитную организацию с целью решения задолжности по кредиту. Сумма уже была значительной и привышала сумму займа в два раза. Справки предоставленные мною сказали не имеют значения и сумма начисления процентов на момент нахождения меня в больнице на стационаре по решению суда не имеет значения. В дальнейшем мне предложили внести сумму в 5 т.р. и написать заявление о рестуктуризации процентного начисления, пояснив что оставшаяся сумма будет поделена на равные части на несколько месяцев. Теперь по прошествию чуть более месяца мне не то что не остановили начисление суммы долга, а долг вырос еще... Ссылаются на какое то начисление штрафов. Что делать помогите.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Взял заем в МФО 15 000 рублей. По обстоятельствам не смог выплатить вовремя. Сейчас уже долг вырост до 61 000 рублей - более чем в 4 раза. Имеют ли право МФО требовать сумму долга превышающую более чем в 4 раза от суммы займа?
Брал кредит в банкеЮ начал платить несколько месяцев. Но потом не смог оплачивать полтора года. Накопилась сумма в три раза больше основного долга. Теперь могу снова начать выплачивать частями долг. Но такую сумму с процентами мне выплатить сложно уже. И проценты постоянно растут на большую сумму.
В разговоре с банокм по телефону неоднократно просил остановить начисление штрафов и процентов, чтобы зафиксировать сумму и оплачивать частями.
На что в банке мне отказали, и сказали, что они будут ждать накопления большей суммы в 300 тыс. руб., чтобы взыскать долг через суд.
Я просил, чтобы уже сейчас оформили всё через суд, чтобы остановить накопление долга. Отказали и начисляют проценты каждый месяц. Могу ли я требовать приостановки начисления процентов каким либо способом? Можно ли мне подать в суд самому для приостановки договора и остановки начисления процентов?
Или ждать решения суда, когда накопится сумма 300 тыс. руб. в надежде, что суд не начислит мне эти проценты? (Брал в банке сумму 40 тыс. руб. , сейчас уже 130 тыс. руб. долг с процентами и растёт постоянно)
Спасибо.
Два года назад, в феврале взял кредит, но вышло так что с периода апрель-июнь потерял работу и не смог выплачивать ежемесячный платёж. С июля нашёл работу и начал выплаты, что продолжаю делать до сих пор. Но в связи с появившейся просрочкой, начали начислять штраф. Который на данный момент вырос чуть ли не в саму сумму кредита.
Как можно оспорить начисления штрафов, какое нужно написать заявление, если у есть уважительная причина, а именно потеря работы?
В конце 2005 года, мною был взят авто кредит на сумму 396 000 рублей. Кредит был оформлен на 5 лет до декабря 2010 года. После трех месяцев оплаты, по 6600 рублей, платежи прекратил из-за невозможности внесения такой суммы. Позже, автомобиль, взятый в кредит, был угнан, но через два месяца, его нашли. Автомобиль был продан сотрудниками банка в счет уплаты кредита. Сумма, внесенная на счет, составила 145 000 рублей. До 2010 года взносов по кредиту больше не было. В начале 2010 года позвонили из АВД и представились сотрудниками банка, они озвучили сумму долга и штрафов! Сумма основного долга составила более 200 000 рублей, а общая задолженность около 1 000 000 рублей. Они попросили платить сколько могу. В течении 2010 года платил в месяц по 3000 рублей. В конце года мне позвонили и сказали, что необходимо срочно оплатить сумму в 25 000 рублей, а то долг будет продан. Я внес эту сумму, взяв деньги в долг у знакомого. После чего мне сказали, что я должен платить по крайне мере 10 000 рублей в месяц, 6 600 рублей будут погашать штрафы, а остальная часть уменьшать основной долг. После этого был совершен платеж еще на 7 000 руб.! Сумма основного долга постоянно растет. АВД обещает при уплате единовременно всей сумы основного долга, списание всех штрафов и закрытия кредита. Что Вы сможете посоветовать в данной ситуации? Спасибо!
Мой сын взял кредит для "друга". Тот не стал выплачивать. Год назад состоялся суд, по которому вынесено решение о взымании долга по кредиту солидарно поручителям. Деньги через зарплату уже удерживают три месяца по судебному решению. Банк вновь прислал письмо с требованием оплатить долг, увеличив сумму в несколько раз. Заявляют, что мол это теперь они проценты хотят. Но в судебном решении уже проценты и пени учтены. Можно продолжать требовать деньги до бесконечности, но разве решением суда это уточнено. Что делать?
15.12.2019 г. оформила займ в 5000 р на 15 дней. Прочла в ст.6.2 ФЗ 353, что сумма начисляемых процентов не может превышать 30% от основной суммы долга. (В моем случае весь долг не должен превышать 6500 р?) На текущий момент в ЛК сумма всего долга указана 8912 р. и статус, что начисления приостановлены. Могу ли требовать изменить сумму на 6500 р? При том, что в договоре прописано, что Микрофинансовая организация не производит начисление процентов (и пр.) после того, как сумма начисленных процентов (и пр.), не достигнет двух размеров суммы предоставляемого займа! В таком случае они должны были остановиться на 15 000 р.
Я оформил потребительский кредит в банке. Через месяц потерял работу. Пока я устраивался на новую работу образовалась задолжность перед банком. На данный момент сумма штрафов превышает основную сумму долга. Подскажите, можно ли через суд добиться уменьшения суммы штрафов на основании временного отсутствия заработка? Так же, если можно, напишите имеет ли банк законное основание передавать мой долг коллекторскому агентству?
У меня сложилась вот такая ситуация.
В 2005 году Я взял в ОАО "Ипэксбанк" потребительский кредит. Выплаты по кредиту согласно кредитного договора производил до февраля 2006 года. Примерно в это время возникли серьёзные трудности с работой, которые повлекли за собой и проблемы с погашением кредита. В 2007 году согласно, искового заявления банка судом было вынесено решение о взыскании с меня долга. В судебном решении прописана сумма. В соответствии с решением суда судебный-пристав начал исполнительное производство. Я не уклонялся от исполнения данного решения. В том же 2007 году по согласованной с банком цене Я реализовал принадлежащий мне автомобиль. На автомобиль был наложен арест, но по согласованию с банком арест был снят, автомобиль реализован, и средства за реализацию автомобиля были внесены в банк в счет погашения долга. После реализации автомобиля банк пересмотрел сумму долга в сторону уменьшения, о чем известил и судебного пристава.
Далее, "Ипэксбанк" входил в банковскую группу "Райфайзен" и после внутренней реструктуризации банковской группы «Ипэксбанк» перестал существовать мне стали, приходить СМС-сообщения от «Райфазенбанка» с требованием погашения долга. "Импэксбанк" ни каким образом меня не извещал, о данной реструктуризации. Я продолжал и продолжаю ежемесячно вносить платежи судебному приставу. В 2009 г. Я получил письмо от коллекторского агентства, которое уведомило меня, о том, что мой долг перед "Райфайзенбанком" передан в агентство. Я разъяснил им, что есть судебное решение, которое я исполняю. Сумма долга. Которую указывает коллекторское агентство не совпадает с суммой, которая зафиксирована в судебном решении. Сотрудник агентства сказал мне, что после решения суда, сумма общего долга и процентов не зафиксирована, проценты продолжают начисляться т.к. мною не исполняется кредитный договор. Так же он пояснил, что в виду того, что я исправно вношу денежные средства они все же зафиксировали т.е. остановили начисление процентов, далее сотрудник агентства пояснил, что после уплаты суммы указанной в исковом заявлении банка и зафиксированной в судебном решении они будут требовать выплаты разницы и так же с начислением процентов. Разъясните, пожалуйста, правомочен ли банк начислять проценты по кредиту после вынесения судебного решения о взыскании долга по кредитному договору? Может ли банк продавать долг, третьему лицу, по которому вынесено уже решение о взыскании и после решения часть долга выплачена? В праве ли коллекторское агентство начислять проценты на приобретенный ими долг у банка в соответствии с кредитным договором между мною физ. лицом и банком?
У меня долг по кредиту, В 2013 году был суд, сумму обещали не увеличивать и не взыскивать проценты, а теперь мне прислали бумагу, что передали колекторскому агентству и весь мой долг, и насчитали уже проценты на эту сумму. Такое впечатление, что они вобще о решении суда ничего не знают. Имеют ли они право начислять проценты на сумму долга, если по решению суда сумма долга была чётко прописана?
12.12.2007 был взят кредит. Сроки возврата были нарушены и банк обратился в суд с просьбой взыскать сумму основного долга, сумму комиссии за обслуживание счёта, проценты за пользование кредитом, пеню и сумму госпошлины. 17 марта 2009 суд вынес решение взыскать долг по основному кредиту, проценты на ссуду, комиссию за обслуживание счёта, проценты за просроченную ссуду, пеню за просрочку, госпошлину, в остальной части отказать. Решение вступило в силу 27.03.2009. В течении месяца вся сумма по суду была погашена. Сейчас банк звонит с требованием погасить какие-то проценты, сообщая, что в марте 2012 они обращались в суд, о котором мы не были уведомлены, о взыскании суммы этих самых процентов. Что это за проценты и не приостанавливается ли их начисление после решения суда?
