Иск о взыскании имущества - 4 года судебного процесса и отказы должника и пристава

Исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя о возврате ему исполнительного листа. Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели. Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа. Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит). Огромное спасибо!

По следующему вопросу: 03.10.2012 г. был судебный приказ о взыскании алиментов, на основании него 11.10.2012 г. было возбуждено исполнительное производство. 18.10.2017 г. исполнительное производство было окончено приставом, данное постановление ни должник, ни взыскатель не обжаловали. 07.10.2021 г. (через почти 4 года) постановление об окончании исполнительного производства было приставом отменено и сейчас насчитана просто катастрофическая задолженность по алиментам. Однако все время должник выплачивал алименты добровольно, в устно оговоренной сторонами сумме, взыскатель к приставку не обращалась, пристав соответственно не трогал должника. Кроме того в июне взыскатель по запросу пристава указала, что претензий по алиментам за 2019 и 2020 года не имеет. Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав взыскивать задолженность по алиментам за пределами трехлетного срока от возобновления исполнительного производства с учетом того, что взыскатель никаких жалоб не направляла и всех все устраивало. Спасибо!

Есть исполнительное производство, в котором взыскатель - сын, должник - отец. У должника был арестован, изъят и выставлен на продажу автомобиль и передан на ответхранение третьему лицу. Неожиданно должник умирает и наследником автомобиля становится сын. Взыскатель-сын обращается к судебным приставам с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исп. производства. Судебный пристав отказывается передать машину наследнику-взыскателю, ссылаясь на то, что не прошло полгода со дня смерти должника и наследник не получил свидетельства о праве на наследство, при этом исполнительное производство на основании заявления будет закрыто. Прав ли судебный пристав и какой выход из этой ситуации?

Исполнительное производство было окончено в связи с отказом взыскателя принять нереализованное имущество должника. Другого имущества у должника нет. П.9 ст. 47 закона об исполнительном производстве предусматривает возможность отмены старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства. При каких условиях в такой ситуации это практически возможно?

По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?

Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство 21.02.2012 г. в связи с тем что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Копию постановления направили должнику, взыскателю и и в судебный участок. После этого взыскатель никаких мер не предпринимал. Может ли суд опять начать исполнительное производство?

Я должник. По исполнительному листу суда приставы возбудили исполнительное производство, но по своей халатности внесли только сумму долга, а сумму госпошлины (которую присудили вернуть взыскателю) внести забыли...20.02.2014 г. исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением (я оплатил долг полностью). Оконченное исполнительное производство все это время находилось у приставов. 10.11.2017 г. Старший судебный пристав вновь возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя (с просьбой довзыскать сумму) от 12.10.2017 г. Взыскатель не обжаловал постановление об окончании исполнительного производства а проснулся через 3 года и 8 месяцев и разбудил спящих приставов... Законно ли это?

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

Пристав по 3 исполнительным производствам в отношении одного должника завел сводное производство и направил должнику на работу для взыскания. В первый месяц с зарплаты была снята сумма в 50 % от дохода. Пока должник выяснял и отменял судебные приказы произошло еще одно взыскание в 50 %. После получения постановлений об отмене 2 приказов и прекращении по ним исполнительных производств получилось, что во-первых в сравнении с постановлением на взыскание вынесенным приставом по сводному производству сумма уменьшилась вдвое, деньги взысканы приставом и направлены взыскателям. Вопрос как произвести возврат денежных средств по уже взысканным суммам по этим двум прекращенным исп. производствам - приста говорит что ни в чем не виноват и ничего возмещать не собирается, кроме того у работодателя до настоящего времени лежит постановление на большую сумму - как поступить чтобы пристав изменил сумму по сводному производству и вернул уже взысканные им деньги. Так как работодатель и далее будет взыскивать деньги уже сверх суммы долга.

Можно ли повторно обратить взыскание на залоговое имущество должника в исполнительном производстве если ранние оно уже выставлялось по этим требованиям на торги и было не реализовано и возращено должнику. Предыдущий взыскатель отказался оставить имущество за собой Я правопреемник этого долга и хочу повторно обратить на это имущество взыскание, судебный пристав отказал в ходатайстве так как ранние это имущество уже выставлялось на торги правомерны ли действия судебного пристава?