Нарушение принципа равенства сторон - прокуроры и ответчик второй инстанции не предоставили возможности ознакомиться с мнением и документами до судебного заседания
При восстановлении на работе прокуроры первой и второй инстанции не предоставляли мне возможности ознакомится с их мнением до судебного заседания. Причём на суд они (как это обычно и происходит) приходили с заранее заготовленным текстом.
Во второй инстанции ответчик не предоставил оригиналы документов, которые суд обязал предоставить по моему ходатайству, а прокурор стал оправдывать ответчика - мол это затруднительно. Суды я проиграл. Сообщите, пожалуйста, является ли вышеперечисленное нарушением равенства сторон? Разве прокурор может оправдывать непредоставление оригиналов документов другой сстороной? Они что, за рамками суда общаются? Разве прокурор имеет право давать пояснения действия стороны по делу? Разве его роль не ограничена возможностью задавать вопросы по существу дела и вынесением мнения?
Здравствуйте! Это безусловно нарушение закона. Согласно ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Спросить
Доброго времени суток!
Конечно, такие действия неправомерны. Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Является ли вышеперечисленное нарушением равенства сторон? Разве прокурор может оправдывать непредоставление оригиналов документов другой сстороной? Они что, за рамками суда общаются?-Обращайтесь в кассационную инстанцию где изложите все моменты по делу.
Спросить
Прокурор во время судебного заседания по делу о восстановлении на работе изначально был на стороне работодателя - когда юрист ответчика затруднялся ответить прокурор отвечал вместо него, на ходу придумывая отмазки незаконных действий ответчика. Наа заседание прокурор явился сс уже готовым, заранее распечатанным на компьютере заключением, в котором указывал на незаконность моих требований и правоту работодателя.
Суд я проиграл.
Может ли вышеуказаный факт сам по себе служить основанием судебных постановлений судов 1 й и 2 й инстанции, ведь был нарушен принцип равенства сторон?
Или для кассации это не аргумент?
Добрый день! Вообще тут нужно доказать этот факт, тут не проблема обжаловать, если такое поведение изначально имело место, тут проблема как-то установить подобную заинтересованность, Вы можете ознакомиться с протоколом, внести замечание, если что-то не отразили, и в жалобу так же указывать на такую позицию прокурора, он не должен быть на стороне работодателя.
Спросить
Можно отразить эти обстоятельства в апелляционной жалобе. Главное, чтобы в протоколе судебных заседаний были они указаны. Либо в замечаниях на эти протоколы, если секретарь судебного заседания их упустил.
Спросить
Данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения вашей жалобы. Прокурор может принять позицию как истца, так и ответчика.
СпроситьНа решение суда первой инстанции прокурор подал апелляционное представление. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и участвует в судебных заседаниях по средствам видеоконференц-связи. Я, истец, явилась в назначенное время в суд апелляционной инстанции. В зале судебного заседания было собрано много людей по различным делам, у всех было одно и то же время. Дела рассматривались коллегией судей (3 человека). Судья называл дело и спрашивал присутствуют ли стороны и так по каждому делу. Затем судья обозначал дальнейшие действия сторон по каждому делу. В моем случае судья сказал, что прокурор отказался от апелляционного представления и что я могу быть свободна. Ответчика в суде получается не было, так как дело в закрытом судебном заседании не рассматривалось и видеоконференц-связь не устанавливалась. Нарушены ли права ответчика в этом случае?
Добрый день! Нет, не нарушены, так как в связи с отказом (отзывом) прокурора от апелляционного представления, уголовное дело снято с рассмотрения.\ и осужденного не доставляли для проведения видеоконференцсвязи. Если бы от осужденного или потерпевшего поступали апелляционные жалобы, то дело бы рассматривалось.
СпроситьЯвляется ли нарушением суда первой инстанции, если суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя (если было ходатайство о переносе судебного заседания и суд его удовлетворил) кроме того истец предоставил новые доказательства, на которые ответчик мог бы возражать. А в протаколе прописано, что лица участвующие в деле не возражают?. Спасибо.
Если ответчик был надлежащим образом извещён о дате судебного заседания и нет уважительных причин для неявки, суд может рассмотреть дело в его отсутствие. А вот если в судебном акте содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, это является нарушением, на что можно сослаться в апелляционной жалобе.
СпроситьИстец работник, ответчик работодатель. Истец проиграла суд и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции без ходатайства с какой-либо стороны истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции, но не представил. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства? Прошу аргументированный ответ. Большое спасибо.
То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции, но не представил.
Получается.
СпроситьИстец работник, ответчик работодатель. Истец проиграла суд и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции без ходатайства с какой-либо стороны истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции, но не представил. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.
Стоимость аргументированного ответа со ссылкой на законы – 25.000 руб. по стопроцентной предоплате. Если вас что-то не устраивает – ищите другое место.
Спросить
В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
Истец работник, ответчик работодатель. Истец проиграла суд и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции без ходатайства с какой-либо стороны истребовал от ответчика доказательства. То есть, получается, что теперь ответчик представит доказательства, которые хочет, и которые он мог представить в суд первой инстанции. Вправе ли суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, без ходатайств сторон, истребовать у ответчика (работодатель) доказательства? Большое спасибо.
Здравствуйте. Да, может истребовать, если посчитает , что это необходимо для рассмотрения дела
СпроситьЗдавствуйте, поступило дело в касационную инстанцию по протесту прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания вышестоящий прокурор отозвал протест, а ответчик отказался от своей жалобы.
Председатель краевого суда счел, что отзыв протеста и жалобы основаны на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции.
Скажите правильны ли действия совершили суд и судебная коллегия?
Заранее вас благодарю.
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).
Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).
Поэтому после вынесения определения о привлечении третьих лиц нет смысла продолжать рассмотрение дела по существу, поскольку в следующем заседании придется начинать те же действия заново.
Спросить
Что должен делать судья в том заседании, в котором он удовлетворил ходатайство о привлечении третьих лиц, после этого? Сказать всем спасибо, до свидания, или что? Или слушать объяснения сторон по существу? А если он стал слушать объяснения сторон по существу, то это нарушение?
Спросить
Ольга Ивановна, судья должен был отложить дело и вас известить под роспись о новой дате слушания, а истца обязать на править третьему лицу исковой материал. Если стал слушать объяснения сторон-значит хочет разобраться в ситуации. На следующем судебном заседании все-равно будет заново слушать.
Спросить
Как правило заседание считается закрытым. Срок исчисляется заново. Может там были пояснения не по существу. Часто привлекают третьих лиц когда сроки выходят для рассмотрения.
Спросить
Скажите пожалуйста, если на всех заседаниях суда по гражданским делам прокурор не присутствовал и никто из сторон не заявлял о его участии, но в решении суда указано что при участии прокурора, то как это можно расценивать, как нарушение судьи? Судья только запрашивал в прокуратуре материалы по принятию мер в отношении ответчика, прокуратура предоставила эти материалы и ещё приложили мнение прокурора, и основываясь на это мнение судья вынес решение, хотя я как истец не просил участия прокурора и т.д. Подскажите, разъясните пожалуйста!
Здравствуйте. Нет, это не нарушение, такова процедура оформления. Прокурор направил отзыв в суд, этого порой достаточно
Спросить
Если прокурор не присутствовал в судебном заседании, а в решении суда указано, что участвовал прокурор - это процессуальное нарушение. Однако
нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения, определения, постановления лишь при условии, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.(Статья 314 ГПК РУз)
Спросить
