Оценка законности решения суда и возможность отмены постановлений в кассации

Что является правовым основанием для отмены постановленного решения суда судом апелляционной инстанции. Сотрудница получила ответ на свою апелляцию: доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела. Правовых оснований для отмены решения суда не предоставлено. А что может быть правовым основанием. Если теперь из --за вступившего в силу решения суда она лишени возможности обратиться с иском за эти периоды к Истцу который выдвигал иск против неё и чей иск удовлетворили. РАзве вынесенное таким образом решение не нарушило ее законных прав на отстаивание в дальнейшем своих экономических и др. интересов? Есть конкретные нормы права на которые можно сослаться? Сама оказалась в схожей ситуации и подала апелляцию. Вот еще планирую дополнение к ней. вот и интерисуюсь как обосновать правовые основания для изменения решения суда в части.

Выиграла суд (восстановление на работе). Сегодня получила решение на руки. А в нем я восстановлена на работе совершенно по другим основаниям нежели были указаны в моем иске и неоднократно рассматривались на судебных заседаниях. Судья указала основание, которое не рассматривалось вообще и не заявлялось, поскольку как раз в этом основании у ответчика все правильно и не придерешься. На заседаниях рассматривались совершенно другие основания для моего восстановления и на основании них я была восстановлена. Ответчик уже подал краткую апелляцию, я тоже подаю в части расчетов. Вопрос вот в чем, на основании чего апелляция (кассация) принимать свое решение, на основании решения суда первой инстанции или все таки по заявленным основаниям в иске и материалам дела? Благодарю! Всем хорошего дня!

В моем начальном исковом заявлении было указано - о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. Однако в требованиях я просил признать незаконными Распоряжение Губернатора и приказ о сокращении, подписанный неуполномоченным лицом. После я изменил исковые требования и прошу суд признать эти нормативные правовые акты недействительными с момента подписания. Надо ли мне изменить основания иска или суд просто не будет рассматривать эти требования и как это сделать, т.к. один раз судья у меня такой иск не взяла: Заявление об изменении оснований иска При рассмотрении доказательств, представленных ответчиками, выяснилось: 1. Министерство регулярно недоплачивало истцу денежное содержание государственного гражданского служащего и остальные выплаты, которые с ним связаны. 2. Нормативные правовые акты Правительства и Министерства, на основании которых истец был уволен, приняты с нарушением действующего законодательства. Истец полагает, что его нарушенные интересы полностью могут быть восстановлены только с учетом рассмотрения всех незаконных нормативных правовых актов и взыскании в полном объеме невыплаченной заработной платы. В соответствии со ст. 39, 24, 131, 132 ГПК РФ, ст. 391, 392, 395 ТК РФ истец изменяет основания иска на следующее: о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы и оспаривании нормативных правовых актов. Приложение: Копия настоящего заявления для ответчиков на 1 листе в 2 экз.

Студента отчислили из вуза без основания. Суд первой инстанции признал незаконным. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой и в мотивировочной части указал: основанием для отчисления является приказ об отчислении. Уставом вуза предусмотрено основание для отчисления: представление декана соответствующего факультета. Представление не было. По каким основаниям, предусмотренным законом (ГПК, Постановления пленумов или др.) суд кассационной инстанции может отменить решение апелляции?

Если ответчик не является в суд по гражданскому делу, в чью пользу принимается решение? Может ли истец настаивать на принятии решения в его пользу? Правовые основания.

Скажите пожалуйста мировой судья вынес постановление по статья 12.8 часть 1 лишение и штраф. И написал исследовал все документы в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, но когда я фотографировал свое дело там его не было этого протокола, является ли это основанием для отмены постановления или как мне это написать в аппеляционной жалобе основание для пересмотра дела? Посоветуйте пожалуйста!

Объясните пожалуйста: 1. Что такое нормативно-правовые а кты и ненормативно-правовые акты. 2. В чём отличия нормативно-правовых и ненормативно-правовых актов. 3. Привидите пожалуйста примеры нормативно-правовых и ненормативно-правовых актов. Вячеслав E-mail: ustas-alexy@mail.ru Мобильный: 89260659363

Ответьте пожалуйста на три моих вопроса, я просто хочу для себя это уяснить: 1) что такое нормативно-правовые а кты и ненормативно-правовые акты? 2) в чём отличия нормативно-правовых и ненормативно-правовых актов? 3) привидите пожалуйста примеры нормативно-правовых и ненормативно-правовых актов. Имя: Слава. Почта: ustas-alexy@mail.ru Телефон: 8 (926) 065-93-63

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Суд не принял искового заявления об устранении препятствий в применении правовых норм, гарантированных каждому гражданину Конституцией, Гражданским кодексом и многими законодательными и правовыми нормами РФ. Является ли факт непринятия судом такого заявления доказательством, что все эти правовые нормы на истца не распространяются и он незаконно ограничен в правах?