Нелегальная аудиозапись в мировом суде - Жалоба в ККС на решение судьи и возможные последствия

Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?

Всем добрый день. Хочу ещё задать вопрос по поводу аудио записи протокола в мировом суде.

Записал без предупреждения суда. Протокол на бумаге получил пон. последний день обжалования протокола. На бумаге все сглажено и в принципе для апеляционной жалобы есть до чего придраться. Но на записи откровенно судья принял сторону исца отвергал мои вопросы и ходотайства. По этому вопрос стоитли подавать замечания по протоколу. ИСКАЖЕНИЯ В СТОРНУ НЕПРВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДЬИ. Ведь судья все равно эти дополнения против себя не примет.

Вопрос: Стоитли подавать жалобу на протокол (уточнения), либо написать жалобу на судью или приложитьзапись к апеляции и в каком виде (носитель: диск, флешка или ткст на бумаге?)

Или сделать все три жалобы.

Заранее спасибо!

Во время судебного заседания вела ауди запись протокола. Судью не уведомляла. После ознакомления с протоколом ужаснулась в его фальсификации и согласно аудио записи внесла изменения. Замечания на протокол судья отклонила. Вернула диск с записью протокола судебного заседания. И написала, что суд не обязан сверять аудио протокол с фактически напечатанным ими. Хотя в замечаниях четко указано время с описанием ответа на тот или иной вопрос с указанием листа протокола. Как обжаловать? Так же была подана жалоба на судью с аудио подтверждением предвзятого отношения и грубых высказываний. С приложением диска. Пока ответа не было. В общем. Как обжаловать отклоненные ей замечания.

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.

Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.

Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).

В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?

Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?

Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.

Вчера мнения опять разошлись по одному и тому же вопросу. Приведу два еще два примера. В коап мне отказали удостоверять правильность замечаний на протокол суд. заседания. Причина: коап не предусматривает подачу замечаний на протокол суд заседания (это было несколько лет назад). Недавно мировой судья запретила вести аудиозапись беседы, так как гпк не предусматривает ведение аудиозаписи беседы. Я со всем согласна. Вопрос. Так почему многие юристы, адвокаты считают: что отзыв на исковое заявление и возражения на исковое заявление - это одно и тоже? Если в гпк не прописано слово "отзыв". Значит судья, вынесший определение со словами: "ответчику предоставить отзыв на исковое заявление"-ДОПУСТИМ ОШИБКУ! Т.Е. ПЕРЕПУТАЛ кодексы. Я не глупая и понимаю, что это одно и тоже, но есть кодекс гпк и апк. И если гпк не предусматривает, значит судья допустил ошибку? Так?

Было предварительное судебное заседание. Я начала вести запись сразу войдя на заседание. Пока дошла до меня очередь прошло минут 15. Только после этого я заявила ходатайство о ведении аудиозаписи. Судья разрешила. Я буду подавать замечания на протокол и приобщать диск. Вопрос: с какого времени я могу приобщить аудиозапись? С самого начала? Или с момента разрешения судьи? И если я приобщу с самого начала, не будет ли это каким-то нарушением? И как-то наказываться?

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?

Изначально мировая судья подтасовала сведения в мотивированном решении, после моей жалобы - выдала мне протоколы суда, схожие с текстом её решения, мной написаны замечания на Протоколы-судья внесла исправления на своё усмотрение и в её вариации, домыслах, вынесла Определение-где отметила, аудио запись хотели вести, но сломалось, аудиноситель - потерялся, хотя накануне мне лично она говорила, что была аудиозапись и протоколы для меня пишут согласно аудиозаписи мировая судья занимается подлогом?

До сих пор не могу ознакомиться с протоколом суд. заседания - в канцелярии дела нет (прошло 14 дней)-не могу кассацию подавать, замечания в протокол внести. 3 ходатайства написал о продление подачи замечание, краткую кассацию. Судья на стороне работодателя поэтому все спец-но так делается. Прокурор в прениях не участвовала-ушла пораньше. Подскажите пож-та:

1.каким образом в данной ситуации я могу ознакомиться, внести в протокол замечания?

2.То что прокурор отсутствовала в прениях - это хорошо или плохо?

3.Если много будет искажении, неточностей в протоколе-могу я в качестве замечании приложить собственный "протокол", написанный на основе аудиозаписи суд. зас-я?

4.Каким образом приложить в качестве доказательств нарушении судьей гпк-CD диск с аудиозаписью суд. зас-ия в жалобу ККС Москвы?

Заранье спасибо!