Вопрос о приобщении аудиозаписи на предварительном судебном заседании
Было предварительное судебное заседание. Я начала вести запись сразу войдя на заседание. Пока дошла до меня очередь прошло минут 15. Только после этого я заявила ходатайство о ведении аудиозаписи. Судья разрешила. Я буду подавать замечания на протокол и приобщать диск. Вопрос: с какого времени я могу приобщить аудиозапись? С самого начала? Или с момента разрешения судьи? И если я приобщу с самого начала, не будет ли это каким-то нарушением? И как-то наказываться?
Как быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.
Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"
Обжалуйте судебное решение, ссылайтесь на то что протокол судебного заседания составлен неправильно, ваши замечания не учтены, все замечания укажите в жалобе.
Спросить
Опять же как правильно суду аппеляционной инстанции представить эту аудиозапись? Нужна ли расшифровка? Должна ли она быть заверена? И нужно ли заключение о подлинности этой записи?
Спросить
Не нужно никакого заключения о подлинности записи. Просто заявляйте в суд ходатайство о приобщении аудиозаписи. Ст.35 ГПК РФ.Удачи Вам.
СпроситьБыло судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
СпроситьПрошу дать совет по следующей ситуации.
Я являюсь истцом по гражданскому делу. Идет суд. Я представил замечания на протокол судебного заседания, в котором указал, что в качестве доказательства своих слов могу по требованию суда предоставить аудиозапись, сделанную мной лично во время судебного заседания в соответствии с п.7 ст.10 ГПК. Но судья отклонила мои замечания обсновав тем, что мной не было заявлено ходотайство о проведени аудиозаписи и поэтому аудиозапись не может являтся доказательством, а протокл это не стенограмма.
Как мне быть, ведь обжаловать отклонение своих замечаний на протокол я никак не могу?
Насколько правомерно данное действие судьи?
Как мне быть, если на следующем судебном заседании судья вообще запретит мне производить аудизапись для фиксирования хода судебного заседания?
Необходимо ли мне сейчас, не дожидаясь запроса суда, приобщить аидиозапись к материалам дела или это можно будет приобщить потом в случае кассационного обжалования?
С уважением.
Мой Вам совет, перед заседанием подготовьте ПИСЬМЕННОЕ ходатайство (оно не требуется но лучше чтобы оно было) и применении технических средств в ходе судебного заседания со ссылкой на приведенную Вами норму права (п.7 ст.10 ГПК РФ). В случае отказа принять ходатайство вы должны потребовать занести факт отказа в протокол, в последующем Вы сможете обратится с частной жалобой. Что касается отказа приобщить Вашу аудиозапись к материалом дела то тут сложность заключается в том, что в соответствии со ст.77 (Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.) вы можете приобщить аудиозапись как доказательство, но фактически Ваша аудиозапись доказательством по предмету спора не является, а лишь фиксирует события происходящие в процессе.
Вам либо Вашему представителю надо после каждого заседания изучать протокол заседания и в случае если запись в протоколе не соответствует сказанному подавать частные жалобы, требовать сначала отвода секретаря, а потом и судьи, се надо делать в письменном виде и просить приобщить к материалам дела.
СпроситьВ соответствии с ГПК РФ ведение аудиозаписи в мировом судебном заседании не запрещается, только нужно оповестить об этом судью. Как правильно написать в ходатайстве: прошу разрешить вести аудиозапись? Или извещаю Вас о ведении аудиозаписи?
Ничего не надо писать, просто в с/з заседании предупредите судью, что ведете аудиозапись.
Спросить
Вы можете заявить ходатайство в устном порядке об использовании диктофона марки ...
СпроситьНапишите в свободной форме. Можете и не писать, а просто под протокол заявить в суде о том, что вы ведете запись судебного заседания. Это ваше право.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 10. Гласность судебного разбирательства
К рубрикам
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
Спросить
Статьи 11 АПК и 10 ГПК устанавливают право фиксировать ход судебного разбирательства при помощи средств аудиозаписи. Исходя из текста статей (и в комментариях указано), что для использования диктофона разрешения суда не требуется.
Арбитражные суде более или менее привыкли к записям, а вот в Гражданских судах при видении диктофонов у Судей иногда вытягиваются лица. Не надо это называть ходатайством, т.к. Вам не нужно просить Суд о том, что Вам и так разрешено Законом. Можете назвать письменное обращение "уведомлением", а можете просто в Суде заявить устно "Уведомляю Суд о ведении аудио записи и попросить, чтобы этот факт был отражен в протоколе судебного заседания"
Спросить1/Как грамотнее приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле?
Может в замечаниях на протокол указать наличие диска просто как приложение к замечаниям?
2/Диск прикалывается на первую страницу замечаний?
Как тогда будут ставить штамп?
Надо ли на конверт с диском ставить штамп?
3/Замечания на протокол судебного заседания по определению отвечают принципам относимости и допустимости.
Аудиозапись является подтверждением достоверности сделанных замечаний на протокол.
Все равно могут отклонить замечания?
В замечаниях на протокол судебного заседания сделайте запись "Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания, приложенной к данным замечаниям". В конце укажите: Приложение - лазерный диск (можете указать номер) в бумажном конверте/блистере/пластиковой коробке с аудиозаписью судебного заседания от такого-то числа.
Диск прикладываете к замечаниям (если бумажный конверт, можно приколоть сзади). На упаковке диска следует сделать надпись о том, что он является приложением к замечаниям на протокол с/з от такого-то числа. Штамп входящей корреспонденции ставится на первой странице замечаний. Дополнительно на конверт с диском не ставится.
Замечания рассматриваются судьёй и удовлетворяются, если есть основания, то есть, если в протоколе с/з, действительно, отсутствует либо искажена существенная информация.
Спросить
Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?
Вы в праве подать замечания на протокол судебного заседания независимо от того имеется ли в протоколе указания на ведение аудио записи или нет. Подавайте замечания и приобщайте распечатку ст 231 ГПК РФ, необходимости в приобщении самой аудио записи нет Удачи
Спросить
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
По смыслу указанных статей ГПК РФ замечание на протокол вы,кроме судьи.рассматривающего дело подать не можете Заявление судье подать можете с приложением данной аудиозаписи.
Правила применения средств аудиозаписи (в том числе диктофона) в судебных заседаниях закреплены в ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ч. 5 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ч. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Смысл их в том, что любое лицо, присутствующее в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись процесса. Этим правом обладают не только участники процесса, но также и публика. Никаких требований о заявлении ходатайств, получении от суда разрешений на ведение аудиозаписи, даже об уведомлении суда об этом — в них не содержится. Это безусловное право любого лица, присутствующего в зале судебного заседания. Лишь бы само судебное разбирательство проходило в открытом режиме.Стенограмму прикладывать необязательно
Спросить
Нужно приложить аудиозапись к апелляционной жалобе согласно ст. 77 ГПК РФ: "Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи".
Замечания на протокол что ругательства на Солнце ("Куда светишь?") - ни к чему не приведут.
Спросить
подавайте жалобу и приложите запись к жалобе в соответствии со ст. 231-232 ГПК РФ
СпроситьДобрый день!
Указанная аудиозапись имеет юридическую силу.
В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.
На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Таким образом, вы вправе подать замечания на протокол и сам факт неточности или неопределенности подтверждается имеющейся аудиозаписью.
Спросить
Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на данный протокол в письменном виде в течение 5 дней с момента его подписания , В данных замечаниях можете ссылаться на запись сделанную Вами , приобщить данную запись в копии также имеете право ,секретарь в данном случае не права , стенограмму записи делать не нужно ,т.к. замечания подаются в письменном виде .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "
Открытость и гласность судопроизводства, .
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
СпроситьКак написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?
Уважаемые юристы помогите малограмотному.
Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись.
Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет.
Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.
Здравствуйте!
Напишите ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. В ходатайстве укажите, какое доказательство просите приобщить и какие обстоятельства оно доказывает.
В указанной Вами статье речь идет об обязанности суда непосредственно исследовать доказательства. Однако, по своей инициативе суд не вправе приобщить те или иные доказательства к материалам дела, он может лишь предложить их предоставить.
Ходатайство о проведении аудиозаписи в ходе судебного разбирательства имеет совершенно иное процессуальное значение, и, разумеется, может производиться, только с разрешения суда.
С уважением,
СпроситьВ замечания на протокол судебного заседания, после прошу: 1 удовлетворить правильность, 2. приобщить текст 3. приобщить аудиозапись. Нужно ли создавать новое ходатайство на приобщение к делу аудиозаписи или достаточно указать это к замечаниям на протокол? Дело гражданское, вынесено определение суда 1-ой инст. Готовлюсь к апелляции. Спасибо за ответы.
Согласно ст. 231 Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Следовательно в течении 5 дней вы должны подать указанные замечания.
Спросить
