Вопрос: чья позиция является более прочной и по каким основаниям?

В соответствии со ст. 239 НК РФ общественные организации инвалидов освобождаются от уплаты единого социального налога.

В соответствии со ст. 241 единый социальный налог делиться на несколько частей:

1.федеральный бюджет в счет пенсионного обеспечения – 28% (ст. 241 НК РФ), из них:

· базовая часть пенсии – 14%; перечисляется непосредственно в федеральный бюджет, а в последствии поступает непосредственно к пенсионеру (ч. 3 ст. 9 ФЗ от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации");

·страховая и накопительная части пенсии - 14%, также зачисляются в бюджет, но в последствии поступают в пенсионный фонд для зачисления на личный счет пенсионера (ч. 3 ст. 9 ФЗ от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации");

2.выплаты в ФСС –4%;

3.выплаты в ФОМС: федеральный –0,2%, территориальные 3,4%.

Налоговые органы и органы пенсионного фонда утверждают, что 14%, отчисляемых в счет накопительной и страховой части пенсии не обладают льготным режимом и должны перечисляться в пенсионный фонд.

В свою очередь, налогоплательщики, обладающие льготой не соглашаются с такой позицией и считают, что требования ИМНС и ПФР незаконны в силу того, что вышеуказанные 14% являются составной частью ЕСН и уплате не подлежат.

Вопрос: чья позиция является более прочной и по каким основаниям?