Побои и открытие дела по статье 116 - почему дело не передано в суд?
Если это дочь, ч нанесла побои, синяк, открыли дело по 116, но адваокат говорил надо ходатайство подготовить, но зачем над дело не открыто в суде. ? Причём. Статьи той уже нет.
Статья 116 УК РФ никуда не делась, её состав изменился
Если например будет доказано, что побои причинены из хулиганский побуждений, то состав преступления будет иметь место.
СпроситьДоброго времени суток. Должны переквалифицировать в статью 6.1.1 коап рф.
Статья 6.1.1. ПобоиСпросить[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6.1.1]
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Моего сына избили 5 человек, перелом носа и множество ссадин и синяков. На след. День его нашли мёртвым в той квартире где избили (не дома). Судмедэксперт дал заключение, что он умер от сердечно-сосуд. Недостаточности. Степень опъянения 1,6%.Побои признали лёгкими. У сына было здоровое сердце. Он явно убит. В возбуждении угол. Дела отказали, предложили обратиться в суд по ч.1 ст.115. Обратилась к адвокату чтобы он подготовил материалы и вёл дело в суде, он сначала взялся, а потом отказался, сказав, что нет смысла по давать в суд. В чём же дело? Как мне наказать этих подонков?
Ув. Зоя Васильевна, рекомендую обратиться с аргументированной жалобой в прокуратуру. Но не плохо было бы показать материалы дела независимому эксперту.
СпроситьБыли нанесены побои! Заявление написано! Но побои не сняты! Дело в суде! Могут ли привлечь к ответственности? Со слов только потерпевшего!
Екатерина, здравствуйте.
Да, могут. При побоях причиняется не вред здоровью, который "надо снимать", а физическая боль. Если есть свидетели побоев, то это основание для привлечения к ответственности по ст. 116 УК РФ.
СпроситьПобои зачастую не оставляют следов, (в отличии от повреждений, причинивших вред здоровью), и суд будет давать оценку другим доказательствам, в том числе пояснениям потерпевшего.
СпроситьЕсли только слова потерпевшего, то весьма проблематично будет доказать виновность, нужно наличие дополнительных доказательств (показания свидетелей, видеозаписи и т.д.).
Наличие заключения эксперта не обязательно, но желательно.
СпроситьВ отношении меня пару часов назад были совершены удары по моему телу, было больно, больше после, чем во время, следов никаких. Полиция приехала, составили заявление, более ничего. Вопрос: нужно ли делать какую-то экспертизу, идти к врачам, или к еще куда? Боль причинена была, но следов на теле никаких нет, поэтому экспертиза кроме моих субъективных жалоб вряд ли что-то заметит. Есть видео снятое мной, есть свидетель.
Здравствуйте, уважаемый Александр! Давайте по порядку. Нужно было после подачи заявления об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ получить направление в бюро судебно-медицинских экспертизы, чтобы получить заключение о том, что нанесены побои, т.к. следы могут проявиться позже, а не сразу. Так что нужно получить направление и идти к медикам. Если есть видео, то приобщайте в качестве доказательства по делу об административном правонарушении (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ).
СпроситьЗаявление в полицию. Какой район.
Подайте сначала имеете право заявление в полицию. Вам нужно снять побои (ст.6.1.1 КоАП РФ), пройдя суд-медедицинское освидетельствование по направлению из полиции. Получите постановление по результатам проверки и подайте в суд за причиненный вред, таки как Вы имеете полное право потребовать компенсации причиненного морального вреда, через районный суд в порядке искового заявления, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1100 ГК РФ.
Цитата:
Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Цитата:
Статья 1099 ГК РФ. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
СпроситьДознаватель должен дать направление на суд. мед. экспертизу (ст. 26.4 КОАП РФ). Видео просите приобщить к материалам дела письменным ходатайством.
СпроситьЗдравствуйте Александр
Если не проявились синяки то они обязательно проявятся, можете 1 денек подождать и обратиться к врачу самому для снятия побоев.
При расследовании правонарушения по ст.6.1.1 КоАП имеете право заявить свидетелей лицу (сотруднику) , в чьем производстве находится ваше дело для принятия решения.
СпроситьВам нужно сделать официальное заявление и зарегистрировать в полиции в порядке ст.141 УПК РФ, после чего участковый вам выдаст на правление на медицинское освидетельствование.
СпроситьСогласно ст. 6.1.1 КоАП нанесение побоев [/b]или [b]совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль
Если синяки не остались, привлечь все равно возможно. Кроме того в распоряжении видеозапись и показания свидетей.
СпроситьНу вообще-то побои фиксирует медицинское освидетельсвование. Может, синяки появятся чуть позже. Если их нет, факт побоев вполне может быть подтвержден видео.
Что касается боли. Любой психолог скажет, что субъективные переживания не передаваемы в принципе. Поэтому в реально сложных случаях помогает допрос врача как специалиста (ст 25.8 КоАП): врач как профессионал может объяснить суду, что определенные ситуации (болезни, заламывания рук и тп) сопряжены с переживанием боли. Он это знает из своих медицинских учебников и из практики.
В вашем случае скорее всего все будет намного проще: раз были побои (сняты на видео) значит была и какая то боль.
СпроситьПобои согласно ст. 116 УК РФ не обязательно должны оставить какие-либо следы. Достаточно того, что вы испытали физическую боль. Вам придется доказывать в суде факт их нанесения (как раз видео будет являться доказательством и естественно свидетель). У вас существуют весомые доказательства.
УК РФ Статья 116. Побои
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -Спроситьнаказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте, Александр, в порядке ст.26.2 КоАП РФ
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В этой связи, уже имеющимися доказательствами вполне можно обеспечить привлечение к адинистративной ответственности, но, чтобы исключить ответственность по ст.ст.115,116 УК РФ, а так же возможное ухудшение общего самочувствия, лучше пройти СМЭ.
Не забудьте так же ходатайствать о приобщении к материлам-видеозаписи, а так же просите опросить свидетеля.
Удачи Вам.
СпроситьВ данном случае если Вы уже подали заявление, то надо требовать от полиции направления на судмедэкспертизу. Именно судмедэкспертиза определит степень тяжести вреда здоровью согласно медицинских критериев и есть ли он вообще. От этого будет зависеть правовая квалификация действий нападавших. То ли это будут побои, ст.6.1.1. КоАП РФ, то ли это вообще будет уголовное преступление. Видеозапись, свидетели - это хорошо, но именно судмедэксперт должен провести осмотр, если нужно - должны быть взяты анализы. Так как внешне может и не видно. А внутри вред здоровью причинен.
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"Спросить
Тоесть если завтра появятся следы, то идти в полицию, и просить направление на судебно-медицинскую экспертизу? А если не появятся? Сейчас немного болит живот, и еле заметная боль в правом плече, а так более ничего - я не думаю, что что-то из этого сохранится до завтра или как-то проявится в виде синяков или чего-то такого. Я так понимаю наличие синяков не является обязательным для привлечения по 6.1.1, достаточно физической боли, но как ее экспертиза может установить? В общем без экспертизы с видео нападения, и если будет нужно свидетелем, привлечение по 6.1.1. возможно, или экспертиза является обязательной, и если в неё будут написаны лишь субъективные жалобы и более ничего, то этого достаточно?
СпроситьДаже если не появиться следов, все равно надо проходить СМЭ. Эксперт зафиксирует все Ваши жалобы и определит тяжесть вреда здоровью. Ст. 6.1.1 КОАП РФ для того и существует в случае причинения потерпевшему боли без видимых следов.
СпроситьИли в полицию заявление и потом направят на судмед, или по скорой едьте в горбольницу. Там снимут побои и потом участковый будет.
СпроситьЛучше сразу взять такое направление, чтобы обратиться к медикам и снять побои (ст.6.1.1 КоАП РФ). И как правило, чем раньше, тем лучше. Вопрос о том, будут ли установлены побои или нет, это к медикам. Юристы Вам на эти вопросы не ответят.
СпроситьЕсли не проявились синяки то они обязательно проявятся, можете 1 денек подождать и обратиться к врачу самому для снятия побоев.
Либо обратиться к сотруднику для выдачи вам направления на экспертизу побоев
При расследовании правонарушения по ст.6.1.1 КоАП имеете право заявить свидетелей лицу (сотруднику) , в чьем производстве находится ваше дело для принятия решения.
СпроситьНа освидетельсование можно сходить и самому, без направления. Что там напишут, сказать сложно. Например, кожные покровы врач осматривает под увеличительным стеклом в тех местах, где со слов обратившегося, имело место воздействие другого лица и описывает самые микроскопические повреждения.
СпроситьПобои согласно ст. 116 УК РФ не обязательно должны оставить какие-либо следы. Достаточно того, что вы испытали физическую боль. Вам придется доказывать в суде факт их нанесения (как раз видео будет являться доказательством и естественно свидетель). У вас существуют весомые доказательства.
СпроситьВы правы. Для привлечения виновного лица по ст. 6.1.1 Коап РФ наличие следов телесных повреждений не обязательно. Пройдите СМО по факту. Для оценки степени вреда причинённого Вашему здоровью наличие следов телесных повреждений также не нужно. При обследовании будет учитываться Ваше восприятие и ощущение со слов, в момент получения телесных повреждений. В заявлении необходимо указать испытали ли вы, в тот момент физическую боль и нравственные страдания. Если по результатам СМО будет установлено, что телесные повреждения не повлекли расстройства вреда здоровья, то возможно будет принято решение о привлечении виновного лица по ст. 6.1.1 коап рф.
СпроситьМоральный вред меня не интересует. Мне нужно чтобы у человека была отметка о привлечении к 6.1.1. чтобы ему не было желания повторно, уже на ук рф попасть.
СпроситьТогда проходите СМЭ, чтобы довести дело по ст.6.1.1 КоАП РФ до логического завершения.
СпроситьПосле предъявления видео, свидетелей и снятие побоев лицо будет привлечено по ст.6.1.1 КоАП.
СпроситьНужно смэ или в полицию пишите заявление дадут направление или скорую звоните снимут, потом, выписку из истории болезни через участкового и смэ.
СпроситьПрошу прощения, но речь не о моральном вреде, а о привлечении по ст. 6.1.1 коап рф. Фраза Я ИСПЫТАЛ ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ И НРАВСТВЕННЫЕ СТРАДАНИЯ, говорит о приченении Вам побоев, в случае отсутствия вреда здоровью.
СпроситьЕсли 5 декабря возбужило дело по 116, остался синяк у дочери, но декриминация не будет уголовного дела?
Если приговор по уголовному делу не был вынесен до настоящего времени, либо был вынесен, но не вступил в законную силу, то естественно данное дело подпадает под декриминализацию согласно ст.10 УК РФ и дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
СпроситьЕсли 5 декабря возбужило дело по 116, остался синяк у дочери, но декриминация не будет уголовного дела?[quote][/quote]
Получается, что уголовное дело будет прекращено на основании декриминализации статьи Побои.
Спросить3 августа мою 16 летню дочь ударила кулаком в нижнюю челюсть пьяная 19 летняя деваха около магазина, за то что ей не понравилось как она на неё посмотрела в магазине, та подкараулила когда дочь выйдет из магазина, мальчика что был с ней отвели в сторонку чтоб разобраться и когда она смотрела куда ушёл этот мальчик, внезапно ударила кулаком в челюсть нижнюю, от удара она почувствовала боль в шее и зубах а также во рту появились 2 осколка от зубов. Мне она не рассказала о прошедшем, я узнала об этом только через 3 е суток, написали заявление, к зубному очередь до 9 сентября, а завтра меня хочет видеть начальник отдел МВД, но у меня такое чувство что будет отказ, я незнаю что предпринять, мне больно и обидно за дочь, что её так обидели при знакомых, и что кушает на одну сторону, зубы болят от горячего и холодного. Эта деваха сначала написала что ударила, а потом пошла на попятную, и полиция не взяла записи видео наблюдения из магазина. Я незнаю как мне быть, один удар не считается побоями, синяков нет, и свидетелей с нашей стороны тоже нет.
Жалобу в прокуратуру на бездействие полиции напишите, если не будет никакой реакции со стороны полиции.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана! Дочери нужно пройти судебно-медицинскую экспертизу, чтобы определить степень тяжести причиненного вреда здоровью, чтобы возбудили дело о побоях. Предположительно это ст.6.1.1 КоАП РФ. А если данные виновницы установлены, то должны дело возбудить протоколом об административном правонарушении, как только будут результаты судебно-медицинской экспертизы. Если же не возбудят дело, то отказ можно обжаловать в районный суд.
Статья 6.1.1. ПобоиСпроситьНанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
ЗДРАВСТВУЙТЕ! НЕ БОЙТЕСЬ! СПРАВЕДЛИВОСТИ ТУТ МОЖНО ДОБИТЬСЯ, НО НАДО ПОСТАРАТЬСЯ!
Итак, у зубного врача - стоматолога составьте карту зубов где он пусть укажет имеющиеся повреждения.
Экспертизу можно провести повторно или дополнительно в зависимости от конкретных обстоятельств по медицинским документам.
Постарайтесь, чтоб стоматолог написал справку об освобождении от учебы и ходите к нему постоянно. Если срок лечения составит более 7 дней (ст. 115 УК РФ) - у Вас будет причинение легкого вреда здоровью (сколько ударов тут не важно), если срок лечения составит более 21 дня - это классифицируется как причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК РФ).
В этом случае сможете привлечь виновницу к уголовной ответственности и взыскать с нее компенсацию морального вреда и стоимость лечения у стоматолога.
Что касается того. Что только 1 удар не образует состава побоев - они не совсем правы. Дело в том, что статья. Предусматривающая ответственность за побои, указывает, что или побои или причинение иных действий, вызвавших физическую боль - влекут ответственность.
К сожалению многие полицейские безграмотны и Вам нужен хороший адвокат. Советую нанять любого на нашем сайте, только читайте анкеты. Все общение в личке.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана!
В любом случае, оставлять такое нельзя.
Как видно из вашего вопроса, вы уже провели экспертизу и в заключении нет сведений о телесных повреждениях.
Что я вам хочу порекомендовать?
1. Не ждать очередь к стоматологу, а идти в платную клинику на прием, чтобы вашу дочь осмотрели как можно быстрей и сделали в карточке соответствующую запись.
Данные сведения вам понадобятся, денежные средства можно будет взыскать через суд путем подачи иска о причинении вреда здоровью, получить всю компенсацию за лечение от виновницы.
2. Пусть дело расследуют, если откажут в возбуждении, то смело можно обжаловать в Прокуратуру бездействия полиции.
3. Постарайтесь найти свидетелей всего происходящего.
Посмотрите, нет ли вокруг камер видео наблюдения.
Собирайте все доказательства в совокупности.
Ст. 56 ГПК РФ,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
После проведения расследования, вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении компенсации за лечение, главное собрать максимум доказательств на эту девицу.
Пусть ее даже привлекут к административной ответственности, главное, чтобы доказали ее вину.
Всех благ Вам!
СпроситьЗдравствуйте Светлана!
Все зависит от того, сколько она будет лечиться. Или это будет ст.6.1.1 КоАП РФ или уголовная ответственность. Один удар, - это физическая боль, о чем нужно говорить, что дочь испытала физическую боль - это уже побои.
Свидетелей надо искать, кто то видел, а кто то слышал и узнал голос. И нужно найти таких, которые будут потом ходить на дачу показаний и очные ставки. В дознание и в суд. Хорошо, что полиция занимается. Ищите свидетелей. Что синяков нет, могут быть внутренние повреждения. Просите направление на повторное СМЭ.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана, не важно, что один удар это всё равно считается побоями, согласно КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -Закон не определяет сколько ударов должно быть на несено, может не быть нанесено ни одного удара, как видите в статье речь идет о насильственных действиях причинивших физическую боль. Над Вашей дочерью были совершены насильственные действия, физическую боль она испытала, это уже состав правонарушения, на этом и следует делать акцент. Свидетели имеются. Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Здравствуйте, Светлана! Разделяю Ваши переживания за дочь (как отец троих детей) и ни в коем случае нельзя оставлять эту «деваху» безнаказанной, иначе она почувствует себя недосягаемой для закона и продолжит беспредельничать в отношении, как Вашей дочери, так и других подростков.
Нужно написать заявление в полицию (лучше поздно) на основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции"
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях,…
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, …
10) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, …
Сотрудниками полиции должна быть проведена проверка в рамках ст.ст.144,145 УПК РФ или же в рамках требований ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений. К сожалению, без акта судебно-медицинской экспертизы не возможно будет установить, какие телесные повреждения причинены, а значит не смогут установить какой вред причинен, следовательно она избежит уголовной ответственности.
Если же вина этой «девахи» будет установлена (для этого полиция должна собрать все доказательства по делу, в т.ч свидетельские показания, записи видео наблюдения из магазина и т.д.), то ей будет грозить ст.115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), в крайнем случае, ст.6.1.1 КоАП РФ (Побои).
Если же полиция не предпримет должных мер, можете обратиться в прокуратуру на основании статей 10 и 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Статья 10:
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов…Статья 21 1. Предметом надзора являются:
соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
Удачи Вам.
СпроситьСудмедэксперта мы прошли 12 августа, но у неё нет инструмента для осмотра зубов, все жалобы записаны со слов, видимых травм нет, то есть ссадин синяков и тд.
СпроситьТогда стоит подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Что значит, нет инструмента для осмотра зубов?! Они рентген не в состоянии сделать что ли, чтобы определить повреждение зубов?!
СпроситьСудмедэксперт должен был направить её к стоматологу. Когда вопрос касается челюсти и зубов, экспертизу проводит врач-стоматолог. Проверить должен срочно, без очереди.
Всё равно полиция должна провести проверку по сообщению о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ.
Результат должен быть. Тщательно произведенный допрос подозреваемой, а также свидетелей может показать истинную картину произошедшего.
СпроситьМы живём в сельской мнстности, рентген сделали в ближайшем городе, но рентген не показал ничего, но зубы болят, на нижнем нет кусочка а верхний я не вижу, это коренные зубы.
СпроситьЗдравствуйте! Я Вам написал и тут в ответе на первый вопрос и в личку - читайте внимательно. Рентген рентгеном - начните с нормального стоматолога и карты зубов, на которой сначала стоматолог должен отметить, где какие зубы и где какие повреждения. Уже не поленитесь съездить в районную больницу и объяснить стоматологу, что это надо для экспертизы. И ездите и лечитесь у него как можно дольше и чаще!
Сидя у себя в деревне ничего не добьетесь. Завтра берите с собой ребенка и тащите к стоматологу для составления карты. Покажите начальнику полиции мои разъяснения.
СпроситьСегодня пришёл отказ в возбуждении у голов дела за отсутствием состава преступления и заявления, согласно статья 24 часть 1 п.2,5 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана! Если Вы не согласны с таким решением, то я могу Вам помочь его обжаловать прокурору либо в суд.
СпроситьЭто и есть побои. НО это не уголовная статья, а административная (ст.6.1.1 КоАП РФ).
КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
ТАк что должно быть административное дело, но не уголовное, поскольку для уголовного дела должны быть более серьезные телесные повреждения. Таков закон, к сожалению.
СпроситьВо-первых, можно обжаловать отказ (ст. 124 УПК РФ). В прокуратуру.
Юристы сайта могут помочь составить жалобу.
Во-вторых, отказ в возбуждении уголовного дела еще не значит что нет состава административного правонарушения.
СпроситьА с чего Вы взяли, что должны возбудить именно уголовное дело? Здесь вполне правомерно нет оснований для его возбуждения согласно ст.24 УПК РФ. Должны были возбудить дело о побоях, если они зафикированы (ст.6.1.1 КоАП РФ). Требуйте составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ. Ну и в гражданском порядке вправе подать на возмещении морального вреда.
СпроситьСветлана!
Вопрос привлечения к уголовной или административной ответственности зависит от того, сколько она лечилась.
Она наблюдалась у врача? Брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020?
Вы брали направление на повторное СМЭ и проходили его? (Вам было рекомендовано в ответе на предыдущий ваш вип-вопрос)
От этого зависило ст.6.1.1 КоАП РФ или уголовная ответственность. Один удар, - это физическая боль, о чем нужно говорить, что дочь испытала физическую боль - это уже побои.
Говорила она, что испытала физическую боль? (Вам было рекомендовано в ответе на предыдущий ваш вип-вопрос)
Если справку не брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020, повторное СМЭ не проходили, на то обстоятельство, что она испытала физическую боль она не дала показаний, то могли отказать. И обжаловать тут уже что.
А если брали освобождение от занятий и посещения образовательного учреждения по форме №17020 на срок более 21 дня, проходили повторное СМЭ, на то обстоятельство, что она испытала физическую боль она дала показания, то стоит обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокурору ст. 124 УПК РФ или в суд ст. 125 УПК РФ.
Можете подать жалобу в порядке ст. 123 УПК РФ.
Если есть трудности в подготовки жалобы то обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
Всего доброго вам решить вопрос!
СпроситьДобрый день!
Скорее всего здесь будет состав административного правонарушения Побои, ст.6.1.1. КоАП РФ.
Тем не менее есть право обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела, ст.24, 124 УПК РФ. Раз пришел.
Для конкретной помощи можете обратиться к любому юристу. И обращаться к юристу, высылать для анализа отказ.
СпроситьЭто значит, что следователь отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. усмотрел, что отсутствует состав уголовного деяния (ст.115 УК РФ) и отсутствует заявление потерпевшего (статья 24 часть 1 п.п.2, 5 УПК РФ).
Но есть состав административного правонарушения за побои, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 6.1.1. ПобоиНанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Физическая боль носит субъективный характер, т.е. оценивается самим потрепевшим, пусть даже не будет уголовного дела, но нарушитель должен быть наказан. Тем более есть признание в нанесении удара.
Сейчас Вам отстается подать жалобу в прокуратуру района.
СпроситьЗдравствуйте!
Скорее всего в возбуждении уголовного дела Вам откажут, Вы конечно можете его обжаловать ст.124. УПК РФ. Но не факт, что жалоба будет иметь действие.
В Вашем случае есть состав административного правонарушения 6.1.1 КоАП РФ. Пусть возбуждают административное дело.
СпроситьУ кого требовать составление протокола по ст 6.1 коап рф?
Та девушка не отказывается что ударила её в лицо. И я не требовала её обвинять по ст 116, я просто написала заявление участковому.
Спросить6.1. чисто полицейская статья с давностью привлечения в 1 год. Обращайтесь в МВД, а они потом дело передадут в суд мировой, который вынесет постановление о привлечении. Протокол в этом деле не ведётся, моральный вред пойдет отдельным процессом.
СпроситьЕсли написали заявление участковому, то по факту совершения побоев, должны были возбудить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Для этого не нужно отдельно что-то требовать. А вот по ст.116 УК РФ, если речь о деле частного обвинения, то подается отдельное заявление о преступлении частного обвинения в мировой суд.
СпроситьСветлана, если вы не хотите её обвинять, то зачем писали заявление.
Хулиганские побуждения – это один из видов мотивов, по которым совершаются противоправные действия.
Диспозиция (применительно к особенной части УК – описание деяния, которое наказывается) каждой нормы УК РФ – это вершина «айсберга» всех условий, при которых возможно или не возможно наступление по ней ответственности конкретного человека.
О хулиганских побуждениях можно говорить, когда преступник действует без явной причины, его действия свидетельствуют о желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями и правилами общежития, ими он выражает отрицание, неуважение, непринятие норм и правил поведения, принятых в обществе. Например, хулиганскими побуждениями могут быть желание показать свою удаль, превосходство над окружающими, способность проявить жестокость, поиздеваться над кем-либо и т. д.
Источник: Подробнее ➤
СпроситьЯ незнаю как правильно поступить, писать в ОВД заявление по ст 6.1.1 коап или писать жалобу в прокуратуру? А что писать?
СпроситьПодавайте заявление об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. Жалобы подать еще успеете. Если отказали в возбуждении уголовного дела, то там успеете обжаловать. Сначала получите все ответы, в т.ч. по административке. Если и там не усмотрят события и состава административного правонарушения, то тогда можно и в прокуратура, а вообще такие отказы лучше обжаловать сразу в районный суд. Писать, что просите возбудить дело об административном правонарушении в связи с нанесенными побоями. Приложите результаты судебно-медицинской экспертизы.
СпроситьПервый раз писала сама инспектор по делам несовершеннолетних, а я подписывала, писали все как было, только не помню писали статью какую или нет.
СпроситьА Вы и не обязаны знать статью 6.1.1 КоАП РФ, чтобы должностное лицо квалифицировало дело по ней. При наличии признаков административного правонарушения должны были возбудить дело. Если не возбудили, то подайте повторно, приложив результаты СМЭ.
СпроситьВ течении какого времени я могу обжаловать отказ в прокуратуру? И написать заявление по ст 6.1.1 коап?
СпроситьЗдравствуйте, Светлана! Ограничения по сроку обжалования отказа в возбуждении уголовного дела не предусмотрено. Так что имеет смысл в течение срока давности (ст.78 УК РФ). Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Однако судя по постановлению, оснований для возбуждения именно уголовного дела по ст.116 УК РФ (побои) нет, т.к. Вам в постановлении ясно дали понять, что есть признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Это аналогичная статья, но без квалифицирующих признаков преступления. А заявление по ст.6.1.1 КоАП РФ можете написать хоть сейчас. Там срок давности для привлечения к ответственности 2 года.
СпроситьСпасибо за отзывчивость. Я не могу понять что такое,, действия не из хулиганских побуждений,, нигде не могу найти что такое хулиганские побуждения? Я не могу понять как так, незнакомая пьяная девка начинает скандал в магазине потом поджимает около магазина, че-то бормочет несуразное 2 раза останавливает чтоб не ушла моя дочь, удерживая её за куртку, а потом ударяет в лицо в тот момент когда она смотрела в другую сторону и меньше всего ожидала удара причём при толпе молодёжи очень обидно быть так униженной.
СпроситьОпределение хулиганства дано в статье 213 УК РФ, согласно которой хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В данном случае не было усмотрено хулиганских побуждений, т.е. указанных в вышеупомянутой статье признаков, чтобы квалифицировать нарушение как преступление по ст.116 УК РФ. А это состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.
СпроситьСветана, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).
6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).
8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом "а" части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом "б" части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом "б" части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ).
13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В. Демидов.
СпроситьРеально ли выиграть суд, статья 116, побои. Обвинитель утверждает что ему нанесли побои. Побои не наносились. Со стороны обвинителя есть якобы свидетель. Который лжёт что видел как ему наносили побои. Со стороны обвиняемого так же есть свидетель. Побои не наносили. Ничего, разумеется, не зафиксировано. Реально ли уличить свилетеля и обвинителя во лжи и выиграть это дело? Слышал, что наш суд работает на обвинительный а не оправдательный приговор... Помогите пожалуйста.
Реально
Надо правильно со поставлять факты и задавать вопросы тогда у лжесвидетеля будет ст 307 ук РФ на выходе
Спросить14.02.2020 меня намеренно избили соседи, были сняты побои в травмпункте, было написано заявление в полицию в тот же день. На протяжении недели с 17.02.2020 по 22.02.2020 соседи дальше угрожают моей жизни и моему здоровью. Заявление в полицию и все улики были отклонены в отделе полиции 21.02.2020. В полиции разводят руками, и ничего сделать не могут. Соседи не были наказаны, и продолжают дальше издеваться. Как правильно поступать дальше, чтобы соседи понесли наказание и не чувствовали свою безнаказанность?
В данном случае по поводу бездействия полиции, в том числе непроведения проверки по факту угроз, надо обращаться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)
СпроситьЗдравствуйте. Вы должны обжаловать постановление об отказе в возбуждения уголовного дела прокурору того района в котором рассматривалось ваше заявление о возбуждении уголовного дела, в порядке статьи 124 Уголовного процессуального кодекса РФ, либо в суд в порядке статьи 125 этого же кодекса. В своем заявлении прокурору Вы должны изложить почему Вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае отказа прокурора необходимо обратиться к вышестоящему прокурору. Обращаясь в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, Вы так же должны изложить в своем заявлении доводы о том, почему вы не согласны отказом в возбуждении уголовного дела. Мой совет: проявляйте настойчивость в написании жалоб.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Евгения! Если избили, то должны были возбудить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ как минимум. Если этого не было сделано, то это повод для обжалования согласно главе 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ). Как минимум административное расследование должны были возбудить (ст.28.7 КоАП РФ).
Если угрожают жизни и здоровью, то согласно статье 119 УК РФ это вообще уголовное преступление.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
По факту угрозы (статья 119 УК РФ) обращайтесь в ближайшее отделение полиции с заявлением о преступлении. Если будут отказывать в возбуждении уголовного дела, тоВы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьЕсли у вас имеются побои или легкий вред здоровью, то вам нужно обращаться не в полицию, а к мировому судье, с заявлением о возбуждении дела частного обвинения по ст.116 УК РФ или ст.115 УК РФ. Полиция этими вопросами не занимается.
СпроситьОтказ в возбуждении административного по ст. 6.1.1 КОАП РФ или уголовного дела (ст. 111, 112, 115 УК РФ) нужно обжаловать в прокуратуру. Квалификация деяния соседей зависит от тяжести вреда здоровью, которые они Вам причинили. Тяжесть вреда здоровью определяет судебно-медицинский эксперт.
Кроме того, Вы уже сейчас вправе подать в суд исковое заявление о взыскании расходов на лечение, реабилитацию, утраченный заработок за все время нетрудоспособности, а также компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
СпроситьФедеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции"
Статья 52. Прокурорский надзор
Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.
Поэтому пишите жалобу в прокуратуру ст 124 УПК РФ В жалобе подробно опишите факты бездействия со стороны полиции.
СпроситьДобрый день! Отказывая в возбуждении уголовного дела вам обязаны были разъяснить порядок обращения в мировой суд. С заявлением вы должны обращаться именно в мировой суд по статьям 115, 116 УК РФ. Даже если вы будете обжаловать в порядке 124 УПК постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как вам рекомендуют коллеги, прокуратура откажет вам и разъяснит порядок обращения в мировой суд.
Статья 318 УПК РФ регламентирует порядок возбуждения уголовного дела у мирового судьи.
СпроситьВ соответствии со ст.31 УПК РФ дело частного обвинения по ст.116 УК РФ (побои) подсудно мировому судье.
То что отказано полицией в возбуждении уголовного дела, не означает невозможность привлечения виновных к уголовной ответственности.
Поэтому Вам необходимо самостоятельно обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ваших соседей. Необходимый материал у вас имеется, запросите копии из материалов проверки по данному факту из полиции: заключение судмедэксперта, объяснения участников, постановление об отказе, в заявлении укажите номер материала проверки и просите к моменту рассмотрения дела в суде истребовать само дело.материал проверки сообщения о преступлении.
Можете привлечь к участию адвоката для составления заявления в суд, составления искового заявления о возмещении материального и морального вреда, участия в судебном заседании. Также в суде дополнительно возложите на соседей расходы на адвоката.
СпроситьЗдравствуйте, тут все зависит от тяжести телесных повреждений, если дело квалифицировано, как побои, согласно КоАП РФ, то следует обращаться с заявлением в полицию Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным з
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -Если же дело квалифицировано, как нанесение вреда здоровью легкой или средней тяжести, то следует обращаться с заявлением к мировому судье УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных делвлечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы...
В соответствии с УК РФ
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровьюПоэтому надо смотреть как квалифицировано дело. Если же отказ полиции в возбуждении уголовного дела неправомерен и дело подлежит возбуждению именно следственными органами, Вам следует обжаловать отказ полиции в прокуратуру согласно ст.124 УПК РФ и ли в суд ст.125 УПК РФ. Так что действуйте согласно своей ситуации и удачи Вам в решении вопроса.Спросить1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 116. Побои
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.