Возможно ли быть представителем потерпевшего в суде кассационной инстанции после свидетельства в уголовном деле?

Законный представитель потерпевшего может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. Такая возможность следует из ч. 3 ст. 56 УПК. Признав необходимым допросить законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля, суд должен вынести об этом постановление (определение) и в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 УПК разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

Законный представитель может выступать свидетелем

УПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном "статьями 187" - "191" настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен "пунктом 4 статьи 5" настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с "частью пятой статьи 189" настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных "частью третьей статьи 11" настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных "частью первой статьи 179" настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном "статьей 161" настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных "причин" свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со "статьями 307" и "308" Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со "статьей 310" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 56 УПК РФ Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Статья 48 УПК РФ. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.

Привлечение в качестве свидетеля не является основанием прекращения статуса законного представителя несовершеннолетнего.

Если позиция доверителя не расходится с показаниями представителя в рамках уголовного дела и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. то статус не изменится.

Законный представитель потерпевшего лицом заинтересованным не является(по определению если это адвокат) в силу закона- на усмотрение суда

Дана Владимировна, законный представитель потерпевшего не может одновременно являться свидетелем по уголовному делу.

Однако, суд вправе допросить представителя как свидетеля с вынесением соответствующего определения:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7

"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"

6. ...

Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 56 УПК РФ. ...

Как видно, представитель допрашивается именно как свидетель. А значит, по общему правилу, в дальнейшем представителем быть уже не может и остается свидетелем.

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1)

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Обязательной формулировки нет.

Формулировка - сначала допросить как свидетеля затем как представителя потерпевшего - невозможна. Так как человек дает показания либо как представитель потерпевшего либо как свиделеь - у них разные правовые статусы в процессе.

Законный представитель потерпевшего априори не является лицом заинтересованным в исходе дела - если только это не родственник. Однако, оценивать заинтересованность либоо нет может только суд.

удачи

Согласно ст. 42 УПК РФ -Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо Однако, законодатель не установил конкретной нормы участия в уголовном деле законных представителей для защиты прав своего доверителя..

Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица», а также в силу ст 55 УПК РФ: " 1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица";

Статья 72 УПК РФ,: «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» :

«1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,… свидетеля».

Представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Законный представитель потерпевшего лицом,, конечно явно заинтересован в исходе дела.

Здравствуйте!

В УПК РФ этому посвящена целая статья ст.72 - Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

 2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Чтобы более конкретно ответить на вопрос нужно смотреть само дело.

Законный представитель допрашиватся как законный представитель, а не как свидетель. Но он можт пояснитьвсе. что ему известно по делу.

Он всегда заинтересован в исходе дела. Поэтому суд обязан оценить его покзания в совокупности с другими докзательствами и критически .

Только в части представления интересов по заявленному гражданскому иску, если таковой в деле имеется. Если же хотите, чтобы человек все-же представлял интересы по делу, то без наличия адвоката суд не допустит. Тем более, если на стороне подсудимого. Таков закон.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 45]

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Ольга Игоревна, это только у мирового судьи по соответствующим делам.

Нет, не может не адвокат осуществлять защиту по уголовному делу. Да, подсудимый может в суде ходатайствовать о привлечении к участию в защите общественного защитника (это так называется), наряду с адвокатом, но в большинстве случаев судьи такое ходатайство отклоняют, ссылаясь на то, что в деле участвует профессиональный защитник. Как видите, без адвоката не обойтись.

Здравствуйте.

Нужно различать статус подсудимого и потерпевшего.

Потерпевшего в суде имеет право представлять не только адвокат, но и иное лицо, даже не родственник.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 5 декабря 2003 г.; Определение от 5 февраля 2004 г.) часть 1 статьи 45 УПК РФ не должна быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не обладающего статусом адвоката, в качестве представителя потерпевшего при производстве по уголовному делу.

Таким представителем может быть любое лицо, в том числе и близкий родственник, о допуске которого к участию в деле ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Елена! Суд вправе огласить показания потерпевшего, при его неявке в судебное заседание. Для этого требуется ходатайство участника процесса и согласие всех участников процесса (государственный обвинитель, подсудимый) на оглашение показаний. При несогласии- явка обязательна. Однако после допроса может быть решен вопрос о дальнейшем рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Cогласно ст. 42 УПК РФ, отерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Суд должен учитывать, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу. Потерпевший является носителем важнейшей информации о совершенном преступлении. Он не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний. Неявка в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела

Если вы подали заявление то вполне возможно в рамках дела вас признают потерпевшей.

Такое основание даёт крайне призрачный шанс на признание потерпевшей, но можете попробовать подать заявление и тогда ваш процессуальный статус будет изменён.

Дело уже возбуждено, меня уже допрашивали как свидетеля.

Скажите пожалуйста, а почему почти не реально что меня из свидетелей в потерпевшие переведут?

А как мне обосновать что от того что я увидела порнографические фотографии я испытала моральный вред?

А почему когда мне нанесли побои там я легко доказала моральный вред "страх, переживание, унижение и оскорбление" ? Ну я написала в заявлении что Так как я являюсь человеком верующим, то после обнаружения данных фото и видео я испытала моральный вред, который выразился крайним негативным впечатлением, оскорблением, потому что порнография это пошло и аморально, поэтому это меня оскорбило.

А какая другая сторона? Там дело глухарем возбуждено было в 2018 году, сейчас не знаю может нашли уже и суд был. Я просила дознавателя чтобы меня в случае чего в суд не вызывали.

Скажите пожалуйста, а если глухарь возбуждают то там уже 100% висяк будет? То есть дело не станет "живым" .

Мне ответ пришел об отказе в удовлетворении моего ходатайство так как преступления предусмотренные ч.1-3 ст. 242 УК РФ относиться к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому преступления было совершено не конкретно в отношении меня, но так же мне сказали что в порядке ст. 44 УПК РФ ч.1 я вправе обратиться с гражданским иском к лице совершившему преступления. Правильно ли мне сказали что мне сейчас делать?

А что мне сейчас делать? Могу ли я обратиться с ходатайством в порядке ч.1 ст. 44 УПК РФ к дознавателю?

То есть к дознавателю обращаюсь с ходатайством о признании меня гражданским истцом? А почему меня потерпевшей не признали?

То есть к дознавателю обращаюсь с ходатайством о признании меня гражданским истцом? Ну он сказал что не представлено доказательств подтверждающих причинение орального вреда.

Можно ли свидетелю стать представителем в суде апелляционной инстанции и, соответственно, прекратить являться свидетелем по делу? К томе же, судья первой инстанции не учла его показания при вынесении Решения, как и не отразила о его существовании в Решении суда.

Да,можно стать представителем.ст.51,55 КАС.Запрета нет.

если показания свидетелей были неправильно отражены в протоколах судебных заседаний, у вас было право принести на них возражения, суд кассационной инстанции проверяет только законность решения, никого не опрашивая, кроме истца и ответчика

если это письменные объяснения свидетеля, то почему они искаженные, ведь они написаны самим свидетелем, к тому же письменные показания свидетелей не допускаются, можно получить письменное объяснение свидетеля, но только по поручению суда, например, свидетель находится в другом городе, а необходимо получить от него объяснения для полноты рассмотрения дела, суд может поручить местному суду, где проживает этот свидетель получить от него объяснения, что-то информация от вас неконкретная , путанная, свидетелей в кассации не обпрашивают, я уже ва ответила, вы можете конкретно описать ситуацию со свидетелем, о чем был иск, кто кассатор

В кассационной инстанции проверяется законность судебного решения. Свидетели в касколлегию не вызываются и не допрашиваются. Вам необходимо было ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания, если таковые были

Свидетель по делу в самом процессе не принимал участия. Его показания были приобщены к делу в письменной форме. Но были и другие его показания в такой же письменной форме по данному делу.

На моего сына был совершён наезд, в следствии чего он погиб. Виновником ДТП признали его и дело закрыли.

Но водитель с места происшествия скрылся. Хотя и по этому вопросу в следствии протянули всё так, что за давностью отказали в возбуждении дела. Водителя быстро нашли.

Свидетели наезда давали свои показания которые были преобщены к делу (уже гражданскому о возмещении морального вреда) Но на суде всплыли совершенно другие показания. Так как процесс был не Уголовный никто не подумал пригласить этих свидетелей и там их опросить( да и я сама не присутствовала в суде по состоянию здоровья. Там был мой представитель.)

Перехожу к кассации.

Суд вынес решение о возмещении вреда. Ответчик не соглассился с суммой . И теперь он ссылается на то, что уехал он с места происшествия потому что в машине был его сын малолетний. Скорую моему мальчику вызывали свидетели, девочки стоявшие на остановке и друг сына, мальчика в машине никакого небыло. Сидели трое мужчин двое из которых сразу же убежали из машины, а водитель поехал дальше. Но теперь он утверждает, что сам вызывал скорую.

Так вот что мне нужно написать в отзыве на его кассацию если он ссылается на те сведения которые в суде первой инстанции не рассматривались, как таковые. А те показания (свидетельские показания) сейчас имеют значение для меня, но в деле лежат другие (искажённые показания) а прежние куда то исчезли ( показания те которые были даны ещё в ходе следствия) но на суде свидетелей не допрашивали тюкю иск гражданский а не уголовный.

Вы меня простите за сбивчивость и путанность, но я до сих пор придти в себя не могу. Это мой единственный ребёнок.

Здравствуйте, Александр! Ну как свидетеля ведь его опросили (ст.56 УПК РФ). А в роли представителя потерпевшего не опрашивают. Представитель представляет интересы, а не дает показания как это делает свидетель. И уж точно это не основание для отмены приговора в апелляционной инстанции.

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Откроем УПК РФ

УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

В данной статье нет ничего про обязанность давать показания и обязанность суда опрашивать представителя.

УПК РФ Статья 249. Участие потерпевшего

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В УПК РФ про представителя потерпевшего как отдельное лицо процесса нет статьи отдельной в главе 35.

УПК РФ Статья 277. Допрос потерпевшего

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Представитель потерпевшего не допрашивается!

Представитель потерпевшего - помогает потерпевшему и представляет его интересы. Задаёт вопросы участникам процесса с разрешения суда и т.д.

Его роль иная! Поэтому допроса потерпевшего и нет в принципе! Суд законно мог допросить его в качестве свидетеля, тут и ответственность свидетеля и статус по УПК РФ.

Вывод:

Указанное Вами обстоятельство не является основанием для отмены приговора.

Основания для отмены приговора в апелляционной инстанции -

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии со ст.45 УПК РФ ч.1 "...В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец...".

Ваш представитель был допрошен в качестве свидетеля и это хорошо, что допрошен, значит ему было что сказать именно по уголовному делу.

Его не допрошивают как представителя потерпевшего; ОН представитель: следит за тем чтоб не нарушались права потерпевшего, поддерживает гражданский иск при уголовном деле, но не это защитник (адвокат) и он не может быть допрошен, а если и может, то как свидетель, если ему что-то известно по уголовному делу, именно по обстоятельствам преступления.

Представитель потерпевшего по уголовному делу является представителем по гражданскому иску при уголовном деле. И допущен к участию только для этого и не имеет права участвовать в уголовном процессе, т.к. не является адвокатом.

Это не является нарушением УПК и не является поводом для отмены приговора.

Добрый вечер Александр

Не является основанием для отмены приговора

Ищите другие основания нарушение процесса при рассмотрении уголовного дела

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК

Представителя потерпевшего так и опрашивают в роли свидетеля согласно ст.56 УПК

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве

Если проиграете первую инстанцию - подавайте апелляцию, ст.320 ГПК РФ. Пока заявляйте ходатайство об отводе судьи. Если даже не удовлетворят - потом сможете этим оперировать. Можете ходатайствовать о вызове свидетеля, ст.35,55,56 ГПК РФ.

В первой инстанции заявите ходатайство о вызове свидетеля в суд. Если будет отказано, то в апелляции снова заявите ходатайство о вызове свидетеля в связи с отказом в суде первой инстанции. Если в первой инстанции вызвать свиедетля не просили, то во второй инициировать вызов свидетеля нелья. В апелляции можно представить новые доказателсьтва, если в первой инстации в х приобщении было отказано или представить их до вынесения решения суда было невозможно.

В апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ст.322,327 ГПК РФ.

Заявляйте ходатайство о вызове свидетеля. Если в первой инстанции откажут - заявляйте во второй, указывая на необоснованный отказ суда.

А если уверены, что у судьи есть личные взаимоотношения с оппонентом, то можете заявить отвод суду, указав на заинтересованность суда из-за наличия личных отношений со стороной процесса

ГПК РФ

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Если дело ещё в первой инстанции Вам желательно пригласить его на этот суд, а судье заявите отвод. В апелляции возьмите его с собой а в апелляции заявите ходатайство сославшись на статью 46 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом напомните в своём ходатайстве о том что Конституция имеет высшую юридическую силу.

Здравствуйте Ира! В суде апелляционной инстанции свидетельские показания будут оцениваться те, которые имеются в материалах дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Действительно, в соответствии со ст.322 ГПК РФ ч.2 нельзя заявлять требования, если Вы их не указывали в суде первой инстанции

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Доказать, что представить доказательства не представлялось возможным также будет сложно.

Поэтому, полагаю, что ходатайство все же нужно заявить в суде первой инстанции, но подать его через канцелярию или направить почтой письмом с уведомлением и описью вложения. Обосновать очень тщательно. И вообще все документы подавать таким же образом, чтобы у судьи не было возможности их проигнорировать. Все ходатайства должны быть рассмотрены, по ним должно быть принято решение. Это будет либо определение отдельным документом, либо занесенное в протокол (ст.224 ГПК РФ). Если у Вас будут доказательства подачи ходатайств и других документов, в апелляционной жалобе Вы сможете ссылаться на них и указывать, что они не расмотрены или Вам отказано, с чем Вы не согласны по тем или иным причинам.

Приводить свидетеля во вторую инстанцию допускается, если Вы просили его допросить в первой и та Вам отказала. В противном случае - Вам откажут.

Непонятно почему не заявляете об отводе?

О чем вообще спор и чем подтверждаются Ваши доводы?

Этого свидетеля могут в принципе не допросить.

Возможно лучше подумать об иных доказательствах исходя из существа спора (ст. 56 ГПК РФ)

Здравствуйте, уважаемая Ира!

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, в наших Российских судах никто не выигрывает и не проигрывает, так как Суд - это не казино.

Во-вторых, прежде чем обратиться в суд с любым исковым заявлением, истцу следует сначала выяснить у юриста по поводу оснований для искового заявления.

Если исковое заявление будет предъявлено в суд Истцом без оснований, то судья может отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с Истца судебные расходы Ответчика, в т.ч. и его расходы по оплате услуг своего представителя (юриста или адвоката) на основании статьи 100 ГПК РФ, это как минимум от 10 000 рублей по таким гражданским делам.

Некоторые юристы и адвокаты за деньги с удовольствием оформят любое исковое заявление в суд, в т.ч. и без оснований, для Истца. Судебные издержки суд может взыскать не с них, если в исковых требованиях Истцу суд откажет, а с Истца.

В-третьих, у Вас есть представитель (юрист или адвокат), и Вы ему наверное уже заплатили за его юридические услуги денежки, и он обязан помочь Вам с использованием положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

В-четвертых, данный юридический вопрос, а точнее уже вопросы, ваш представитель обязан Вам помочь разрешить на основании статей 35, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 68, 69, 70, 71 ГПК РФ, от этого может зависеть и рассмотрение при необходимости и вашей Апелляционной жалобы на решение суда, которым, возможно, в иске Вам судья откажет.

В-пятых, по поводу оформления апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и ее рассмотрения Апелляционным судом нужно смотреть положения Главы 39 ГПК РФ, а не доверять чьей то информации в интернете.

Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.

Удачи Вам.

Ирина, присоединюсь к ответам выше и дополню, что если сложно обеспечить доказательства в суде, то их сможет сделать нотариус. Так как нотариус он вправе обеспечить доказательства, заверить ваш паспорт и допросить свидетеля. Об этом прямо указано в статьях 35, 12 и 103 "Основ законодательства РФ о нотариате № 4416-1.

Только передавайте удостоверенные нотариусом документы через канцелярию суда, под роспись.

Цитата:

Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Часть вторая утратила силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения

Обязательно заявляйте об отводе судьи, указывайте на заинтересованность (ст.16 ГПК РФ). Также просите суд вызвать свидетеля. А также в связи с тем, что явка затруднительна, об отложение судебного заседания (ст.169 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции будете ходатайствовать о вызове свидетелей, апелляционная инстанция удовлетворит Ваше ходатайство, если докажите, что в первой инстанции заявляли о данном ходатайстве, и свидетель по уважительной причине не смог присутствовать, а суд не перенес рассмотрение дела.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Всего хорошего.

Заявить отвод нельзя, т к нет доказательств что судья заинтересована в завершении дела в пользу ответчика. Свидетель или третье лицо, я не знаю чем они отличаются, не живет в Ярославле. Придти не может 7 нояб. Если суд перенести на 1 месяц то сможет. Но ходатайство о переносе с целью вызова свидетеля/третьего лица не будет удовлетворено. И если он придет и все скажет (что будет в мою пользу) суд будет проигран, потому что все уже решено. Если меня обвинили в подделке штампов в моем загар паспорте чтобы выставить правым ответчика правым, от них что угодно можно ждать. Они откровенно хихикают и включенный диктофон их ни капли не смущает.