Возможность приглашения свидетелей кассационной инстанции при изменении показаний и появлении фальсификаций в деле
Хотелось бы узнать можно ли приглашать в суд кассационной инстанции свидетелей?
Показания свидетелей были в деле изменены по неизвестным мне причинам, изьяты первичные показания и появились другие. Свидетель подтверждает первичные показания, а то, что в деле, фальсификация.
если показания свидетелей были неправильно отражены в протоколах судебных заседаний, у вас было право принести на них возражения, суд кассационной инстанции проверяет только законность решения, никого не опрашивая, кроме истца и ответчика
Спроситьесли это письменные объяснения свидетеля, то почему они искаженные, ведь они написаны самим свидетелем, к тому же письменные показания свидетелей не допускаются, можно получить письменное объяснение свидетеля, но только по поручению суда, например, свидетель находится в другом городе, а необходимо получить от него объяснения для полноты рассмотрения дела, суд может поручить местному суду, где проживает этот свидетель получить от него объяснения, что-то информация от вас неконкретная , путанная, свидетелей в кассации не обпрашивают, я уже ва ответила, вы можете конкретно описать ситуацию со свидетелем, о чем был иск, кто кассатор
Спросить
В кассационной инстанции проверяется законность судебного решения. Свидетели в касколлегию не вызываются и не допрашиваются. Вам необходимо было ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания, если таковые были
Спросить
Свидетель по делу в самом процессе не принимал участия. Его показания были приобщены к делу в письменной форме. Но были и другие его показания в такой же письменной форме по данному делу.
СпроситьНа моего сына был совершён наезд, в следствии чего он погиб. Виновником ДТП признали его и дело закрыли.
Но водитель с места происшествия скрылся. Хотя и по этому вопросу в следствии протянули всё так, что за давностью отказали в возбуждении дела. Водителя быстро нашли.
Свидетели наезда давали свои показания которые были преобщены к делу (уже гражданскому о возмещении морального вреда) Но на суде всплыли совершенно другие показания. Так как процесс был не Уголовный никто не подумал пригласить этих свидетелей и там их опросить( да и я сама не присутствовала в суде по состоянию здоровья. Там был мой представитель.)
Перехожу к кассации.
Суд вынес решение о возмещении вреда. Ответчик не соглассился с суммой . И теперь он ссылается на то, что уехал он с места происшествия потому что в машине был его сын малолетний. Скорую моему мальчику вызывали свидетели, девочки стоявшие на остановке и друг сына, мальчика в машине никакого небыло. Сидели трое мужчин двое из которых сразу же убежали из машины, а водитель поехал дальше. Но теперь он утверждает, что сам вызывал скорую.
Так вот что мне нужно написать в отзыве на его кассацию если он ссылается на те сведения которые в суде первой инстанции не рассматривались, как таковые. А те показания (свидетельские показания) сейчас имеют значение для меня, но в деле лежат другие (искажённые показания) а прежние куда то исчезли ( показания те которые были даны ещё в ходе следствия) но на суде свидетелей не допрашивали тюкю иск гражданский а не уголовный.
Вы меня простите за сбивчивость и путанность, но я до сих пор придти в себя не могу. Это мой единственный ребёнок.
Спросить
Если вы согласны с решением сула,то не советую вам иетаться, озадачиваться и писать возражения. В кассационной инстанции сидят судейские "зубры" и они сами отличат " зерна от плевел" Удачи.
СпроситьХочу добавить, во -первых,что никаких свидетелей в кассации вообще не может быть и допрашиваться. тем более.
Во-вторых, ваши возражения, написанные по заочным советам юристов сайта. . не знающих дело и не видевших решение. вряд ли помогут вам, если более того ,не навредят.
Гражданское судопроизводство - это не война сторон -дилетантов в юриспруденции, это война их адвокатов.Поэтому писать возражения надо с очным квалифицированным юристом.Удачи
Спросить
Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?
Наймите адвоката для ведения дела, консультации никто не даст здесь, т.к. надо смотреть все материалы дела. Если есть уже судебный акт (приговор), то его можно обжаловать в суд следующей инстанции. Постановление (приговор) первой инстанции еще далеко не конец делу, если не пропущен срок для подачи жалобы.
СпроситьПриговор суда обжалуется в кассационном порядке в областной суд, затем в надзорном также в областной суд. затем в ВС РФ.
Жалобу на неправомерные действия правоохранительных органов подается также в прокуратуру.
СпроситьВ гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
14.03.22 г. в Кассационном суде была рассмотрена моя жалоба по гражданскому делу, вынесено определение о том, что РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ОТМЕНЕНО с направлением на новое рассмотрение.
До сих пор дело не возращено в суд 1 инстанции, кассационное определение мной не получено.
Подскажите, пожалуйста, в какой срок кассационный суд обязан вернуть дело в суд 1 инстанции и когда мне должны выдать кассационное определение? Определение выдает кассационный суд или его нужно заказать и получить в суде 1 инстанции после возврата дела?
Заранее благодарю!
По практике уходит больше месяца на возврат дела.
Определение суда кассационной инстанции можете получить в суде 1 инстанции после возврата дела.
Спросить
Определение направляет кассационный суд, возврат дела в течение 1 месяца.
Но нарушения сроков имеют место быть... Практика такая.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии со ст. 390.1 ГПК Рф
Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме.. В соответствии с п. 10 Инструкцией по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции
После совершения всех действий по оформлению дело (материал) не позднее десяти рабочих дней после его рассмотрения и вынесения определения (постановления) в окончательной форме по гражданским делам со дня вынесения определения в окончательной форме передается секретарем судебного заседания, помощником судьи, работнику отдела обеспечения судопроизводства.Спросить
Проиграла гражданское дело к бывшему мужу о признании утратившим право в пользовании жилым помещением, областной суд оставил решение без изменения, кассационная инстанция так же продублировала решение суда первой инстанции, дело сфабриковано в нем есть фальсификация моего почерка, подписи, изменены показания свидетелей. Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в ВС РФ? Или подскажите куда мне обратиться за помощью.
На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьВ отношении меня возбудили уголовное дело по факту фальсификации бланка допроса свидетеля, а именно данный свидетель пояснил что протокол был уже составлен когда он пришел ко мне на допрос и он его сам подписал, не читая. В чём усматривается фальсификация если данный свидетель ещё 3 раза был допрошен по данному уголовному делу и давал аналогичные показания.
Если все так, как вы сказали, то возбудить только на этих основаниях не могли, состава фальсификации нет. Вы видели постановление о возбуждении в отношении вас уголовного дела?
СпроситьГотовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Или судья в процессе выделяет в отдельное производство (не ваш случай) или вам нужно обратиться в полицию с этим.
СпроситьГражданское дело. Кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд 1 й инстанции. Можно ли использовать имеющиеся в деле показания свидетелей и проведенную ранее финансовую экспертизу?
Это как посмотрит суд первой инстанции. Смотря что было указано в кассационном определении.
Спросить(дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы).
Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах).
Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?
В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГПК РФ Вы можете ссылаться в кассационной инстанции на новые доказательства при условии, что Вы обоснуете в кассационной жалобе (либо как вариант дополнении к кассационной жалобе или отзыве на кассационную жалобу), что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
СпроситьВ соответствии с ч. 2 ст. 339 ГПК РФ Вы можете ссылаться в кассационной инстанции на новые доказательства при условии, что Вы обоснуете в кассационной жалобе (либо как вариант дополнении к кассационной жалобе или отзыве на кассационную жалобу), что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
P.s. лучше будет подать письменное дополнение заранее, хотя бы накануне кассации, чтобы судьи (они тоже люди) успели ознакомиться с ними заранее. Другой стороне тоже лучше направить заранее, чтобы у суда не было вопросов. Так суду сложнее отклонить (это из практики).
Спросить
Можете, но обосновать надо, почему Вы не могли их ранее представить. А вообще-то я посоветовал бы Вам заручиться грамотной юридической поддержкой, судя по всему 1-ю инстанцию Вы проиграли уже, как бы повтора не было...
Спросить
