Суд первой инстанции удовлетворил требования по иску против застройщика в отношении дома - необходимость расторжения договора и выплата компенсации. Краевой суд отменил решение, ссылаясь на два договора. Т

Подали в суд на застройщика у которого купили частный дом. Для того чтобы расторгнуть договор возмездного оказания услуг с выплатой компенсации на доделку дома. Суд первой инстанции удовлетворил полностью наши требования, экспертиза доказала, что дом не достроен в связи с чем дому причинен ущерб. На стенах грибок (плесень) отклеивание обоев, нет утеплителя и гидроизоляции (выяснилось в ходе экспертизы), нет отделки цоколя, по стенам выделение влаги и конденсата в большом объеме. Однако краевой суд отменил полностью решение районного суда. Обоснуя это тем, что было составлено два договора: купля-продажа дома и земельного участка в размере 450 т. р.-за мат. капитал (для того чтобы уйти застройщику от налога), второй договор возмездного оказания услуг где была указана полная стоимость сделки при покупке дома и в одном из пунктов указано что (оставшаяся сумма 450 т. р. была совершена сделка купли-продажи дома и зем. участка за материнский капитал). Краевой суд счел не возможным данного пункта в договоре оказания услуг и установил таким образом что мы нерасплатились с застройщиком на данную сумму. Хотим подать кассационную жалобу в президиум краевого суда. Но не знаем как правильно объединить эти два договора в один. Можем ли мы это сделать и если да, то на какие законы можно сослаться. Очень просим о помощи.