П.АО МТС отказывается возмещать ущерб от перегорания телевизора после установки приставки - рассмотрение вопроса на суде
У меня такая ситуация. ПАО МТС установила приставку для домашнего телевидения у меня дома. Через некоторое время телевизор перегорел. Я обратился в экспертную организацию где определили что причина перегорания телевизора заводской брак HDMI шнур который идет в комплекте с приставкой. Я подал претензию в МТС но они не как не ответели. Я подал иск о взыскании денег на ремонт и моральный вред. Сегодня был суд где предстовители МТС не согласились с экспертизой и просили назначить новую судебную экспертизу и суд согласился. Как быть телевизор продали знакомому человеку а он отремонтировал его уже. шнур и приставка есть в наличии и есть плата от телевизора который заменили. Ведь вопрос стоит могли перегореть телевизор и за приставки.
Суд поступил верно: поскольку ответчик возражал, а вы представили не экспертизу, а заключение специалиста, которое не является экспертизой. Поэтому придется исполнять требование суда.
СпроситьМарат, Вам уже ничего не остается, как представить то, что осталось, отсутствие других аппаратов придумаете.
Экспертиза может быть не проведена.
.
Спросить