И почему я должен доказывать, что я не дурак и пришел в суд за справедливостью?
С бывшей женой делю квартиру, приобретенную в браке. Первый суд принял положительное решение в мою пользу, но она подала кассационную жалобу на решение суда в областной суд. Областной суд отказал в кассации и передал дело обратно в город на новое рассмотрение. При ознакомлении дела, судья меня поставила в известность, какие доказательства я должен предоставить, чтобы было видно, что я покупал квартиру, на какие деньги, т.е.по простому говоря, где я взял деньги на покупку этой квартиры! Но почему-то она ничего не должна доказывать! Первые 2 заседания она не являлась (и до сих пор не появляется в суде), а на третье заседание (о, чудо!) появилась сомнительная дарственная. Типа, ее родители подарили утром (в день сделки) деньги и она купила эту квартиру. Но суд почему-то не привлекает ее доказать, что это за дарственная и почему тогда родители просто не подарили ей эту квартиру! У судьи даже не возникает к ней вопроса, откуда она могла взять деньги!
И почему я должен доказывать, что я не дурак и пришел в суд за справедливостью?
Уважаемый Максим! В данном случае нет вариантов, имущество, приобретенное в браке, в равных долях между супругами, хотя и бывших. Независимо от того, на чье имя оно оформлено. Квартира приобреталась в интересах семьи. Извините, эмоции не помогут.
СпроситьУважаемый Максим! В данном случае нет вариантов, имущество, приобретенное в браке, делится в равных долях между супругами, хотя и бывших. Независимо от того, на чье имя оно оформлено. Квартира приобреталась в интересах семьи. Извините, эмоции не помогут.
СпроситьУважаемый Максим! Во-первых, успокойтесь: эмоции Вам в судебном споре бесполезны и даже вредны. Требуются доказательства, об обязанности которых говорит закон (глава 6 и её статья 56 ГПК РФ) и судья, рассматривающий дело. Следовательно, и это во-вторых, надо "работать" над доказательственной базой заявленного иска, представлять доказательства для опровержения фиктивной дарственной сделки. Чудес не бывает и "чудо" в третьем заседании" объясняется достаточно грамотной консультацией "связанного" с судом человека, обеспечившего отмену судебного решения в пользу ответчицы в суде кассационной инстанции и его указания суду 1 инстанции для нового судебного разбирательства спора. Какое же это чудо? Скорее, юдо... Рекомендация: замените эмоции на квалифицированное юридическое сопровождение своего иска, определите круг обстоятельств дела, которые требуется подтвердить; определите доказательства, которыми располагаете; опредилитесь с дополнительными доказательствами и порядком их предоставления в судебном заседании; готовьте свидетельскими показаниями подтвердить наиболее спорные обстоятельства дела; рассмотрите детально аргументы ответчицы и определите доказательства, которыми будете их опровергать; будьте готовы к отказу суда в приобщении Ваших доказательств и, в этом случае, подготовьте их замену другими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Готовьтесь к борьбе, а не прогулке по судебным коридорам, и тогда все получится. По крайней мере, Вам этого результата желаю.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Магнитогорск - онлайн услуги юристов
Судебное разбирательство по гражданскому делу - кто должен разъяснять решение - первоначальный суд или новый судья?
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Подскажите кто мне может дать разрешение на проведение подчерковедческой экспертизы, т.к. подпис ь судьи явно подделана.
Хамство и нарушения - опыт подачи апелляционной жалобы в суде
Решение областного суда ждет - возможности и тип жалобы после отмены решения районного суда
Вопрос о необходимости нового рассмотрения дела и моем участии в областном суде при удовлетворении кассационной жалобы
