Апелляционная коллегия судей рассматривает вопрос об отмене решения по делу о ДТП, произошедшем в 2013 году, из-за проведенной неправильно судебной экспертизы
ДТП произошло в 2013 г. Я виновник. Сумма ущерба завышена, но суд принял дилерские цены. В 2017 г. суд вынес решение в пользу страховой в порядке суброгации. При анализе дела выяснилось, что судебная экспертиза была назначена и проведена не на дату ДТП. Хочу подать апелляцию на отмену решения. Каким будет решение коллегии судей? На сегодняшний день прошло уже более 3 лет.
Здравствуйте, Денис
А мы откуда знаем, каким оно будет? Мы видим материалы вашего дела?
Нанимайте юриста платно для судебных дел
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Уважаемый Денис. Вы ознакамливались с результатами экспертизы? Учитыввая что ДТП произошло в 2013 суд был вправе принять цены дилера, если ТС пострадавшего было на гарантии. На то, что сумма ущерба была завышена, вы как третье лицо учавствовавшее в деле могли обратить внимание суда. Экспертиза должна была проводиться с учетом методики действовавшей на момент ДТП. Если вы не пропустили сроки обжалования, советую обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции, ну а о результатах вам никто заранее сказать не может.
Советую вам обратиться за квалифицированной юридической помощью, для правовой консультации, взяв с собой все документы включая экспертизу и решения судов.
Спросить26.01.2011 года, произошло ДТП с двумя участниками. По факту ДТП было выдано постановление, в котором указанно нарушения ПДД РФ водителем ХХХ но в соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга судьёй 17 мая 2011 года было принято решение об отмене постановления по данному делу.
В ноябре 2013 года СК подала иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В марте 2014 года суд вынес решение об отказе страхового возмешения.
Сейчас (апрель 2014) СК подала Апелляционная жалоба с требованием проведения Трасологической экспертизы.
На сколько правомерно спустя более 3-х лет требование СК?
На основании каких аргументов будет проводится данная экспертиза?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Было ДТП судились со страховой была проведена судебная экспертиза, решение на руках есть, теперь предстоит процесс суда с виновником дтп, могу ли я требовать с виновника сумму ущерба по первоначальной экспертизе не привлекая судебную экспертизу из суда со страховой?
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Мировой судья вынес решения по дтп таким образом, что виновник практически вышел сухим из воды. Судья назначил судебную экспертизу по результатом которой сумма ущерба значительно уменьшилась от первоначальной экспертизы. Экспертиза проводилась по фотографиям (автомобиль был востановлен). Есть ли судебная практика где оспаривается данное судебное решение в аппеляции.
Произошло ДТП с участием велосипедиста и авто. Виновник - велосипедист (нарушение ПДД, признание обеими сторонами). Страховая отремонтировала авто пострадавшей стороны и обратилась с иском против виновника (велосипедиста). Виновник оспорил сумму иска, в размере 250 т.р, была проведена независимая экспертиза (по инициативе и за счёт виновника), сумма ущерба оценена в 150 т.р, тем не менее суд вынес решение взыскать с ответчика сумму, заявленную страховой (250 т.р).
Подскажите, как правильнее подавать апелляционную жалобу, на что ссылаться?
Очевидно, что сумма ущерба, затребованная СК, завышена.
Спасибо!
Первая инстанция и апелляция вынесло решение в мою пользу. Была проведена экспертиза, которую должна была оплатить вторая сторона. Кассации отменила решение и направила на новое рассмотрение. Апелляция приняла решение уже не в мою пользу. Экспертиз не проводилось. Кто должен оплачивать экспертизу при первом решении?
Какие основания есть у истца (страховая компания) для подачи возражения на заявление о повороте исполнения решения суда. Проводилась судебная экспертиза, экспертную организацию выбирал истец, сумма взыскания после экспертизы была уменьшена. Экспертизу страховая не оспаривала. Дело о дтп и взыскании ущерба в порядке суброгации.
У меня судебная тяжба с ДГИ г. Москвы, в августе 2016 г. суд г. Железнодорожный вынес судебное решение в мою пользу. В январе 2017 г. ДГИ обратился в Московский областной суд с заявлением о восстановлении сроков апелляции, оно было удовлетворено, в сентября 2017 г. решение Железнодорожного суда было отменено. Могу ли я на сегодняшний день, также, подать заявление о восстановлении сроков, обжаловать решение об отмене?
Заранее спасибо.
У нас случилось ДТП с участием трёх машин, у виновника страховки не было. На независимую экспертизу виновник не приехал. В суд тоже не явился. Суд вынес решение 18/02/16 о возмещении в нашу пользу 175.000 руб. Дата вступления в законную силу 21/03/2016. 26/03/16 муж получил письмо из суда, куда обратился виновник ДТП с заявлением об отмене решения суда, мотивируя тем, что он находился в Москве и что не был уведомлён должным образом и что сумма иска завышена (письмо было отправлено 19/03/2016). Хотелось бы узнать, может ли ещё проводиться заседание суда и какова вероятность того, что будет отменено предыдущее решение?
