Как вернуть квартиру или получить большую сумму после продажи по дешевке?

• г. Москва

Как быть: продала квартиру по договору на сумму 950 т.р, написала расписку о принятии суммы, в расписке вписан свидетель (изначально договаривались с покупателями так: приняла сумму в размере 500 т.р (написала расписку), а остальную сумму ежемесечным платежем. Случилась ситуация, мне нужны были деньги, спокупателей получила оставшуюся сумму и написала уже полную расписку на 950 т.р). Поняла, что продала дешево, .. Как можно вернуть квартиру или получить большую сумму?

Ответы на вопрос (4):

Доброго времени суток

Диана, увы если вы получили всю сумму, вы не можете вернуть себе квартиру в конце концов вы ее продали, и люди ее купили за предложенную вами цену.

Всего хорошего, удачи вам.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, здесь скорее всего придется либо оспаривать сам заключенный договор, либо в порядке досудебного урегулирования попробовать что то сделать.

Спросить
Пожаловаться

А сейчас уже никак не сможете признать договор купли-продажи недействительным. Для этого нужны веские причины. Например, серьезные дефекты строительные, которые Вам были до заключения договора, неизвестны. Увы, что подписали, то и получилось.

Спросить
Пожаловаться

Никак у Вас это не получится. Покупатель по договору выполнил обязательства полностью. То, что Вы после сделки решили, что продали дешево - это суд во внимание не возьмет, т.к. продавец по своему усмотрению решает за какую сумму продать. На момент сделки Вас эта сумма устроила, значит все законно.

Спросить
Пожаловаться

Мы дали деньги в долг по расписку, просрочка уже на месяц, обязуются вернуть до конца июля и согласны написать новую расписку на бОльшую сумму.

Дак вот вопрос, может ли быть расписка написана на моего мужа, если изначально она была написана на меня? Нужно ли отдавать первую рассписку при получении второй? Нужно ли в новой расписке указывать, что-то вроде, что всвязи с неисполнением обязател ств по первой рассписке? И как быть если опять будет просрочка? Просто кормят завтраками постоянно.

Скажите пожалуйста, Часть суммы за квартиру отдали собственнику квартиры 900 т. р написали текст расписки сами покупатели, что собственник квартиры получил деньги, собственник квартиры только поставил роспись и фамилия на этой расписке. Такая расписка действительна? Или текст расписки на такую сумму должен писать человек который получает деньги, то есть собственник квартиры. Ведь роспись можно подделать, а почерк уже сложнее. И должна ли такая расписка на такую сумму заверяться юристом?

По договору купли-продажи квартиры продавец дал покупателю расписку на сумму первоначального взноса, полученную им на момент подписания договора купли продажи. После регистрации сделки в Росреестре продавцу должны перечислить оставшуюся часть суммы. Покупатель требует написать расписку не на оставшуюся сумму, а на полную, так как хочет получить налоговый вычет. Как правильно обезопасить себя продавцу от возможных претензий покупателя о том, что он помимо общей суммы, получил еще и первоначальный взнос, то есть сумму по двум распискам? Достаточно ли уничтожить расписку, выданную на первоначальный взнос? Можно ли вписать в текст расписки на окончательную сумму, например, фразу "Данная расписка включает в себя все суммы, полученные по договору купли-продажи и отменяет все ранее выданные расписки, относящиеся к договору купли-продажи вышеуказанной квартиры"?

Дравствуйте, полгода назад мы одалживали деньги на два года под расписку. Брали по одному свидетелю с каждой строны. Написали в двух экземплярах. Половину суммы уже вернули, тоже писали расписку при свидетеле. Теперь хотим отдать оставшуюся сумму. Но у женщины, у которой брали деньги нету расписки, по которой мы брали у нее в долг. Она потеряла у сына и не может найти. Как быть? Она предлагает написать расписку о том, что претензий не имеет и деньги получила. Не получится ли так, что деньги отдадим, расписка найдется, а она потом скажет, что мы ее заставили написать и денег не отдали. Что можно сделать в такой ситуации?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.

Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.

Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.

Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?

Куплена квартира, сумма квартиры, указанная в договоре меньше, чем сумма, указанная в расписке, такие условия были выставлены продавцом. Сейчас хотим получить налоговый вычет, скажите, какой документ надо подавать в налоговую - расписку или договор? Договор - официальный документ, а расписка - реально содержит сумму понесенных расходов... Дайте пожалуйста совет, что нам делать в такой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация. Взяла деньги в долг у частного лица под 10% в месяц. Написала расписку, что получила 15000 руб. через месяц я отдаю часть денег 5000 руб. и указываю это в расписке. Через несколько дней отдаю оставшуюся часть 10000 руб. Но расписку не забрала. Теперь мой кредитор требует с меня 10000 рублей, так как расписка у него на руках, где на самом деле указана сумма которую я вернула только 5000 руб. У меня есть свидетели, что отдала ему всю сумму, но он утверждает, что в суде свидетелям не поверят, т.к. у него на руках расписка. Как мне быть?

Продали квартиру по договору купли продажи, в котором сумма сделки была 2 000 000, по устной договорённости между нами и покупателями (с целью ими получить больший налоговый вычет за квартиру приобретенную), фактически стоимость сделки составляла 770 000, при заключении договора, была написал расписка на разницу в суммах, после совершения сделки, по договору было указано, что оставшаяся часть покупателями будет выплачена посредством мат. капитала и денежных средств, мат.капитал был перечислен в установленный законом срок, 200 000, были отданы с задержкой на месяц, оставшуюся сумму долга в сумме 137 000, должны были выплатить позже, о чем была дополнительно составлена расписка, однако за 1.5 года выплатили всего 16 000, на данный момент сумма долга составляет 121 000, условия договора и расписки нарушены. Как взыскать оставшийся долг за продажу квартиры?

Ответьте пожалуйста, я продала квартиру по ипотеке, в договоре указали меньшую сумму, на остальную наличную сумму я написала покупателю расписку. Сколько времени эта расписка будет иметь силу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение