Истец обращается за разъяснением долей после изменения решения суда в судебном заседании - законно ли такое действие суда?

Сергей, добрый день!

Действия суда незаконны.

Так, в соответствии со статьей 202 ГПК РФ суд, принявший решение вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

На недопустимость изменение содержания решения суда обратил внимание Верховный суд в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

В Вашем случае на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

А по какой причине истец не смог зарегистрировать свое право собственности? Более того, не очень понятно, что он хотел зарегистрировать? Если Вы пишите, что доли выделялись в натуре, а регистрировать он пошел долю в общей долевой собственности?

Спасибо за ответ, решение суда было вынесено в 2013 году, определение в 2014 году, что мне теперь делать, возможно ли отменить определение?

А по какой причине истец не смог зарегистрировать свое право собственности? Более того, не очень понятно, что он хотел зарегистрировать? Если Вы пишите, что доли выделялись в натуре, а регистрировать он пошел долю в общей долевой собственности?

Истец не смог зарегистрировать свое право собственности по причине, отказа в Регистрационной палате, по решению суда, за ним признали право доли и право квартиры. Истец хотел зарегистрировать квартиру и долю, согласно решению суда. Долю суд выделил в натуре именно в определении на решение, так же в определении суд поменял доли собственников (в решении доли были другие), как я уже писал, регистрировать он пошел долю и квартиру, ему отказали, он подал заявление на разъяснение решения, в решении за ним признали квартиру (выдел в натуре) и поменяли доли другим собственникам.