Право на взыскание судебного пристава при наличии решения Мирового суда и рассмотрении иска по тем же причинам - действия владельца, пенсионера с минимальной пенсией и кредитом 4000 рублей

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ

Лачин, вот это определяющая формулировка: Решение вступило в силу. На основании выданного судебного приказа (что сам по себе является исполнительным документом) или Решения суда, на основании которого выдаётся исполнительный лист - приставы и начинают работать. Здесь всё законно. А что касается Ваших требований по тем же основаниям - нужно было подавать встречный иск, если это было исковое производство, а если приказное производство - подать возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Было бы возможно приостановить исполнительное производства по первому делу на основании ст.437 ГПК РФ с отсылкой на п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" , если бы Вы оспаривали судебное постановление по первому делу.

Здесь также не подходит

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

поскольку уже стадия исполнительного производства.

Д.вечер господа юристы проконсультируйте пожалуйста. Проблема такая, МУП ВКХ мировой суд выиграл РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ, ПОСЛЕ Я ПОДАЮ НА НИХ СУД С ИСКОМ ПО ТЕМ ЖЕ ПРИЧИНАМ ИМЕЕЮТ ЛИ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВЬ? ЕСЛИ ПРОЦЕСС СУДОПРОИЗВОДСТВО ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ И ПЛЮС ВЛАДЕЛЕЦ ПЕНСИОНЕР, ПЕНСИЯ МИНИМАЛКА И ПЛОТИТ КРЕДИТ 4000 КАК НАМ ДВИГАТСЯ ДАЛЬШЕ ПО ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ И НА КАКИЕ НОРМАТИВЫ ССЫЛАТЬСЯ.

Тут думаю суд обязан приостановить взыскание.