Отсутствие протечек и вызывающих сомнения обстоятельств - почему я должна быть признана виновной в деле затопления соседки?

03.03.2017, 14:53

• г. Пенза

Соседка подала в суд, что мы её затопили. Но у нас никаких протечек не обнаружено, а в акте написано, что повреждение в соединение гофры и трубы. Но у нас все в порядке, и меня не приглашали на первый осмотр квартиры пострадавшей, а только по почте прислали акт осмотра.

Каков шанс, что я не буду признана виновной в этом деле?

Читать ответы (3)

Соседка подала в суд
Осмотр квартиры
Подать в суд

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Карасов С. П. 4.8

03.03.2017, 14:56,

г. Бакал

Здравствуйте! В суде возражайте против взыскания ущерба, так как в Вашей квартире никаких повреждений не было, на составление акта Вас не приглашали.

Спросить

Юрист

Васильева Е. Н. 5.0

03.03.2017, 14:57,

г. Москва

Если вы не согласны с актом осмотра, вы можете ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы причины залива. Если вы обоснуете свою просьбу, суд пойдет вам на встречу. Далее все будет зависеть от результатов экспертизы.

С уважением, Екатерина.

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.9

03.03.2017, 23:13,

г. Пенза

Акт осмотра, в котором установлена причина залива, без осмотра места аварии или протечки вызывает сомнение.

Юридически значимые обстоятельства: 1. размер (объем) вреда, причинно следственная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и результатом.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие протечек и вызывающих сомнения обстоятельств - почему я должна быть признана виновной в деле затопления соседки?

Пенза - онлайн услуги юристов