Необходимость прокомментировать статьи 54 ЖК РФ и 292 ГК РФ в контексте права пользования недвижимостью
К вопросу №122309 и№122193
Уважаемая Татьяна Вячеславовна!
Я согласен, что не уточнил в своём письме, что квартира добрачная и по наследству (получена в 2002 году, так что ст. 37 СК РФ не подходит). Но меня сейчас интересует только вопрос права пользования. Точка зрения, по моему мнению, должна на чём-то основываться, а уж тем более, в юриспруденции. Мы же обсуждаем не отношение к рок-или поп музыке. Да, там можно высказать свою точку зрения, ничем её не аргументируя. И судья тоже будет иметь свою точку зрения, но руководствоваться будет законом. Ведь я же привожу свои доводы, ссылаясь на ст. 54 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ. А Вы в первый раз пишите:"По брачному договору нельзя лишить права пользования". и всё. И во второй раз: "Я вам сказала свое мнение" и всё. Почему же Вы не хотите их прокомментировать? Да, я не юрист, но и не работяга-сантехник. Я пытаюсь хоть как-то обосновать свою точку зрения, а Вы нет! Разъясните, пожалуйста, значение ст. 54 ЖК абзац 2 РФ и статья 292 часть 2 ГК РФ.
Заранее премного благодарен!
Опять...........?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
И почему "Условия - в котором Вам переходит вся квартира, а ей ничего могут быть признаны недействительными"?
Как закон об образовании противостоит уставу школы - анализ случая с кофтой в школе.
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, спасибо за Ваш ответ на мой первый вопрос.
Некоторые юристы отвечали как Вы.Почему мнения юристов так отличаются, какой правильный ответ, я в замешательстве.
Вся проблема в том, что жена настаивает на том, чтобы я сначала перерегистрировал квартиру на нее, а потом развод.
Необходимо ли прокурору обосновывать мнение законами или оно выражает его личную точку зрения?