Может ли МФО за невыплату займа, снимать деньги с моей карты сбербанка Momentum без моего согласия?
Может ли МФО за невыплату займа, снимать деньги с моей карты сбербанка Momentum без моего согласия?
Здравствуйте, Юрий Геннадьевич! МФО не может давать такие распоряжения. Скорее всего в отношении вас есть возбужденное исполнительное производство. В рамках которого произошло удержание приставом в счет долга. Посмотрите на сайте приставов информацию.
СпроситьЗдравствуйте Юрий Геннадьевич, нет МФО никак не может снимать деньги с карты выясните вопрос о возбуждении в отношении вас исполнительного производства у приставов, если возбуждено исполнительное производство обращайтесь в суд и получайте судебное решение или скорее всего это будет судебный приказ, в последствии отменяйте его.
СпроситьЮрий Геннадьевич, арест, взыскание денежных средств возможно только на основании судебного решения. МФО может предъявить в банк судебный приказ о взыскании денежных средств.
Статья 121 ГПК РФ. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьМожет ли сбербанк снимать деньги с зарплатной карты без моего согласия? У меня есть кредитная карта сбербанка и на неё автоматически снимают деньги с зарплатной карты без моего согласия.
Здравствуйте.
Нет, не могут.
Это возможно, если бы это был банк, в котором у Вас займ и в ктором Вы получаете заработную плату.
У МФО нет такх полномочий и прав, только если через суд и последующее направление в банк на принудительное исполнение.
СпроситьЗдравствуйте, Олег
У МФО нет таких полномочий. Это могут делать судебные приставы, на основании решения суда, вступившего в законную силу
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьИмеет ли право банк производить денежные операции по моей карте без моего согласия? С моей карты, на которую переводится пенсия, банк начал снимать денежные средства в счёт погашения кредита по карте credit momentum.
Может ли сбербанк снимать деньги с моей зарплатной карты в счет погашения кредита без моего согласия.
Может ли сбербанк снимать деньги с моей зарплатной карты в счет погашения кредита без моего согласия. Спасибо.
может
СпроситьДобрый день!
Могут, если Вы согласились на безакцепное списание в условиях договора.
СпроситьС моей дебетовой (пенсионной) карты были сняты деньги оператором сбербанка в счет погашения двухдневной задолженности по другой карте, без моего согласия.
Имеет ли право сбербанк снимать деньги без моего разрешения, ведь согласно ФЗ О платежной системе ст.7 перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков..., а в уведомлении по СМС не указано на какую карту (счет) были списаны деньги.
Подписывая договор банковского обслуживания, вы согласились с тем положением, что банк имеет такое право. У меня тоже есть такая карта, я обратил внимание на подобные вещи в своем договоре.
СпроситьЯ на карту сбербанка брала 2 микро займа просрочила эту карту украли я её заблокировала, могут ли микро займы снимать деньги с новой карты?
Да могут, так как карта, вне зависимости от ее номера привязывается к конкретному банковскому счету, соответственно, новая карта будет привязана к старому счету.
СпроситьДа конечно, когда вы заключали договор, обычно сбербанк указывает пункт, что в случае задолженности они имеют право снимать деньги с других счетов СБЕРБАНКА.
СпроситьКредитор может обратиться в суд, на основании судебного решения возбудят исполнительное производство, могут удерживать деньги с вашей карты.
СпроситьПри получении карты СБЕРБАНКА "МИР",мужу без его согласия выдали кредитную карту CREDIT MOMENTUM ,он спросил "Зачем она мне нужна?" ,на что ему ответили "Пусть лежит". Зашли в сбербанк онлайн и увидели, что на данной карте находится сумма в размере 265000. В статусе карты стоит "активная" .Правомерны ли эти действия работников Сбербанка, или они являются мошенническими?
В действиях банка нет никакого мошенничества, если он получил эту карту. ТО что написана активная не значит что начисляют какие-то проценты. Деньги же не снимались.
СпроситьДобрый день. Ему следует срочно обратиться в СБ РФ и потребовать расторжения договора займа, указывая на навязанность данной кредитной карты, а значит ничтожность сделки. Сделать это нужно как можно более срочно, поскольку если банк спишет с карты комиссию за обслуживание, то на эту сумму Вам автоматически будет начато начисление процентов. Ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещает такое навязывание услуг.
СпроситьИмеет ли право Сбербанк снимать деньги с дебетовой карты в счет погашения задолженности по кредитной карте без согласия владельца карт?
Здравствуйте! Если оба счета находятся в одном и том де банке, то да. Если в разных, то только по исполнительному производству, после решения суда.
СпроситьИмеет ли право Сбербанк снимать деньги с дебетовой карты в счет погашения задолженности по кредитной карте без согласия владельца карт?
Если в вашем кредитном договоре предусмотрено безакцептное списание денежных средств с другой карты этого же банка то банк имеет на это право.
СпроситьЗдравствуйте! Если оба счета находятся в одном и том де банке, то да. Если в разных, то только по исполнительному производству, после решения суда.
СпроситьСкажите пожалуйста возможно ли без моего ведома судебные приставы с моей банковской карты (карта сбербанка) снимать деньги? Спасибо!
Приставы исполняют решение суда и вправе получать всю информацию, Гаджи Омаргаджиевич
Спроситьдобрый день, нет всего лишь требуют от народа исполнять свои обязательства своевременно и в полном объеме
СпроситьДа, до 50%.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить