Как защитить себя в суде по иску ООО Жилремонт о взыскании задолженности по управлению МКД и почему есть шансы на удовлетворение кассационной жалобы?

₽ VIP

Как быть: проживаю в МКД, собственниками помещений в нашем доме выбран способ управления МКД -

непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме!

Я проиграл гражданское дело в районном суде (! по иску ООО Жилремонт ко мне о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего им-ва, по встречному иску от меня к ООО Жилремонт об анулировании задолженности, обязании выполнить условия договора!) задолженность в размере 7934 образовалась за последнии полгода, т.к. я не платил специально, был не согласен с необоснованным поднятием тарифов ООО Жилремонт и этим же ООО.. из-за недобросовестного исполнения своих обязательств перед собственниками согласно договора №13 на предоставление работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД.

Данная обслуживаюшая организация не выполнила основные требования: решение общего собрания собствеников (протокол №1 1 е-направить средства накапительного фонда на ремонт трубопровода подвальной разводки отопления и канализации; 2 е --- выплата заработной платы управдому--- 3 е - установка общедомого узла учета тепловой энергии. )

Также поясню, ООО Жилремонт не управляющей компания, а всего лишь подрядчик нашего МКД по оказанию услуг, управление домом собственки осуществляют самостоятельно. Договор №13... с ООО Жилремонт на предоставление работ и услуг по содержанию общего им-ва собственнников помещений в МКД.

Плату за комунальные услуги на основании п.2 ст. 164 ЖК РФ собственники МКД осуществляют заключая каждый о своего имени договора с ресурсоснабжающей организацией.

С решение судьи не согласен, пишу сейчас кассационную жалобу.

В суде (ЭТО ПРОХОДИТ ПО ТЕКСТУ ГР.ДЕЛА) в обосновании своих тарифов и разделении тарифа на обслуживание лифта и отдельно за пользование лифтом ООО Жилремонт ссылается на письмо Госстроя от 01.12.2005 N ЮТ-5030/03 О порядке взимания платы за пользование лифтами в жилых домах, заглянул в КОНСУЛЬТАНТ+ и увидел, что ДАННЫЙ ДОКУМЕТ УТРАТИЛ СИЛУ!

(ПИСЬМО от 21 августа 2007 г. N СК-3084/01-2 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ

И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

ПИСЬМО от 21 августа 2007 г. N СК-3084/01-2

В связи с указанием Министерства юстиции Российской Федерации (письмо от 13.07.2007 N 01/-2570) письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 01.12.2005 N ЮТ-5030/03 О порядке взимания платы за пользование лифтами в жилых домах отзываем. Руководитель С.И.КРУГЛИК) УЖЕ ОДИН ЛЯП!

2 й - грубые ошибки судьи (или секретаря) по тексту в решении суда (появляются совершенно чужие фамилии людей, не относящихся к делу, события, не относящиеся к нашим! --- видно схожее дело было в производстве у них и они напартачили

Как вы думаете, уже только по вышеперечисленным основания, есть шансы в удовлетворениии жалобы и возвращени дела в суд 1 й инстанции?

Заранее спасибо за ответы!