Как опровергнуть расписку бывшей жены о передаче денег без моей подписи и нотариального заверения?

• г. Ковров

Бывшая жена предъявила расписку в суд якобы о передаче денег в мою пользу. Я её не подписывал и она не заверена натариусом. Как её опровергнуть?

Ответы на вопрос (3):

Добрый день.

Расписка не должна в обязательном порядке быть заверена нотариусом. Вы в свою очередь можете утверждать, что расписку не писали, почерк и подпись не ваши. В данном случае необходимо будет проводить экспертизу.

Спросить
Пожаловаться

Можете заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи расписки с возложением обязанности ее оплатить на супругу.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! Денежная расписка без подписи не может рассматриваться судом в качестве доказательства по делу. Если в ней стоит поддельная подпись, можете требовать проведения почерковедческой экспертизы и по ее результатам привлечения истицы к ответственности за фальсификацию доказательства.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста если расписка о передаче денег из рук в руки нотариально не заверена, а просто напечатана, считается ли такая расписка для суда действительной? Ситуация сл. Квартиру отца пытаются отнять, под предлогом оформления опекунства, отцу подсунули документы на переоформление квартиры, нотариально не оформили нотариус отказался оформлять сделку т.к они не являются родствениками, каким то образом они (мошеники) оформили сделку через МФЦ и напечатали расписку о якобы передачи денег отцу, одно плохо отец что-то подписывал, но нотариально ни одна бумага не заверена. Начался суд, какие у нас шансы?

Расписка не заверена. А займодатель по истечении срока возврата отдал расписку в суд якобы я денег не отдавал совсем. Как выиграть суд?

Примет ли суд в рассмотрение долговую расписку между матерью и дочерью, расписка не заверена нотариально. Деньги действительно мать давала. Но без моего согласия и ведома. Моя бывшая жена хочет возложить на меня половину денежной суммы по этой расписке. Законно ли это?

У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.

На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!

В суде ответчик при взыскании о не основательного обогащения, предъявил расписку о передаче денег. Экспертиза расписки установила, что она поддельная. Возбудит ли мвд уголовное дело?

Обязательно ли при купле-продаже заверять расписку офакте передачи денег у нотариуса? Хочусдать документы на возврат 13%, требуют расписку, пойдет ли раписка если она не заверена нотариусом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Выплачиваю алименты жене она пишет расписку о получении денег может ли она подать в суд на официальное назначение алиментов. Расписки не заверены у нотариуса.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11

Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.

В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.

Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.

Место передачи (город), даты в расписке нет.

Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.

Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?

Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение